Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
l'automation = Katastrophe
Tout ça c'est bien joli, mais l'automation mène droit à la KATASTROFFE...
Oui, c'est bien joli de faire des usines entièrement automatisées, mais qui va acheter les produits quelles fabriquent? C'est bien évidement pas les robots.
Quant aux chômeurs que l'on aura crées, eux ils voudront consommer, mais si on les a virés c'est bien pour faire des économies, donc on ne les paiera pas pour rien...
Ce système ne tient donc pas la route...
hmm... c'est pas idiot ce que tu dis...Envoyé par emmanuel.walter
ben dans ce cas on a qu'à dire qu'y a que quelques personnes qui sont très très riches, comme ça elles peuvent acheter les trucs très chers, et pendant ce temps on fait des recherches pour donner aux cailloux un gout de framboise, comme ça tout le monde est content, ceux qui ont tout, et ceux qui sucent des cailloux, ça tient mieux la route là non ?
Si les usines deviennent entièrement utilisées,les produits qu'elles fabriquent vont coûter combien ? Quasiment rien, uniquement le prix de la matière première. Donc même si les chômeurs auront peu de revenus, il pourront se payer les produits en question.
On m'a souvent dit que les mots travail et torture avaient la même origine. La bonne nouvelle, c'est que les emplois qui sont le plus touchés par l'automatisation, ce sont les emplois les plus pénibles.
Le problème de ces suppressions d'emploi, sur le long terme, c'est dans l'aspect sociétal (et donc pas uniquement dans l'aspect économique ; l'aspect économique, ça se gère). Le travail , ça permet de gagner de l'argent, mais ça permet aussi d'occuper ses longues journées, ça permet de rencontrer des gens, ça permet de prouver à soi-même et aux autres qu'on est capable de faire quelque chose de ses 10 doigts.
Suppression du travail, ça veut éventuellement dire suppression des revenus (mais pas forcément), mais ça veut aussi dire suppression de ce cadre qui aide à se construire.
N'oubliez pas le bouton Résolu si vous avez obtenu une réponse à votre question.
Redistribution
La soluce, c'est taxer les entreprises qui ont un gros ratio chiffre d'affaire/nombre de salariés.
Mais elle ne peut être qu'internationale.
Comme pour l'écologie, nous serons forcés d'y venir.
Pas sur. D'où proviendrait l'argent (même si il est modeste) que tu donnerais aux chômeurs ? Aujourd'hui les chômeurs ont de l'argent car chaque travailleur/employeur paye une cotisation chômage, voir ta fiche de paie.
Moins de travailleur = moins d'argent a distribuer aux chômeurs. On arrive vite fait à un déséquilibre !
C'est exactement le même problème que pour les retraites et c'est parce qu'il n'y a plus d'équilibre qu'on la repousse sans cesse. Et peu importe le prochain président, il devra encore repousser l'âge de départ à la retraite si il conserve le système actuel à bout de souffle.
Tu as raison !
Cependant pour moi dans une vie, on a trois vies :
- La vie professionnelle (moi elle me sert à gagner ma vie et a rien d'autre, mes collègues restent des collègues et ne savent pas grand chose de ma vie)
- La vie sociale (les loisirs, les amis, les centres d'intérêts et d'un point de vu personnel c'est là que je fais les meilleurs rencontres et les plus intéressantes aussi, comme sur ce forum entre autre)
- La vie familiale (c'est le cocon et moi il est bien rempli avec 4 enfants)
Pour les gens comme moi, qui ont rendu ces 3 vies le plus hermétiques possibles, ce n'est pas vraiment un soucis de perdre nos travails en échange de la même rémunération (je pense au salaire minimum à vie). On se construira dans la vie sociale, dans les centres d'intérêts et les passions (les projets open sources par exemple)
Certaine personne ne voit pas les choses comme moi car leur vie professionnelle est prédominante sur les autres. Et pour ces personnes, le besoin de reconnaissance du milieu professionnel sera une nécessité. Exemple :
"c'est bien mon p'tit gars t'es bien défoncé sur ce projet, je suis très content de toi, c'est du bon travail..... Bon par contre pour ta promotion, tu comprends, la crise, la conjoncture actuelle et puis les résultats sont pas très bon donc.... Comment te dire.... Dans le cul la balayette et avec le manche et l'étiquette, hein !" Je comprendrai jamais.
La science ne nous apprend rien : c'est l'expérience qui nous apprend quelque chose.
Richard Feynman
citation: "tout à fait, c'est à dire de quoi s'acheter du pain et des jeux"
Sans oublier le canapé, la télé grand écran et les packs de bières qui vont avec... ben quoi ?
Sur ce point, il y a effectivement besoin de prendre des mesures. C'est le problème que je soulevais une dizaine de messages plus haut.
N'oubliez pas le bouton Résolu si vous avez obtenu une réponse à votre question.
L'I.A va remplacer beaucoup d'emploi mais du cout si y a plus personne pour consomer, les entreprises le paierons a court terme. Donc il faudra juste changer de paradigme, à savoir la rémunération minimum.
Nous allons peut être, être confronter au problème de l'oisiveté. Je pense que l'avenement de l'IA aura de bon et de mauvais côté mais cela va fortement perturbé notre facon de voir les choses.
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager