IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Affichage des résultats du sondage: Quelle est votre position pour ce projet de loi contre l'affichage des contenus pornographiques ?

Votants
12. Vous ne pouvez pas participer à ce sondage.
  • Ce projet de loi est nul. Je suis contre.

    10 83,33%
  • Je suis pour. Ce projet de loi apporte un plus.

    1 8,33%
  • Je n'ai pas d'avis.

    1 8,33%
  1. #1
    Chroniqueur Actualités

    Homme Profil pro
    Webmaster
    Inscrit en
    Janvier 2014
    Messages
    1 089
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Webmaster
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2014
    Messages : 1 089
    Points : 26 554
    Points
    26 554
    Par défaut Caroline du Sud : un projet de loi veut bloquer les contenus obscènes affichés sur les appareils connectés
    Caroline du Sud : un projet de loi veut bloquer les contenus obscènes affichés sur les appareils connectés
    à internet par l’intégration d’un filtre numérique

    Dans le cadre de la révision de la loi de la Caroline du Sud sur la prévention des êtres humains, un amendement plutôt atypique a été proposé afin de bloquer les contenus pornographiques qui s’affichent sur les appareils vendus dans cet État. Selon les dispositions relatives aux propositions faites, il est stipulé qu’une « entreprise, un fabricant, un grossiste ou un particulier qui fabrique, distribue ou vend un produit qui rend le contenu accessible sur Internet est interdit de faire des affaires dans cet État, sauf si le produit contient une capacité de blocage numérique active et opérationnelle qui rend toute obscénité, définie dans la section 16-15-305, inaccessible ».

    En termes plus simples, il est interdit de fabriquer, distribuer ou vendre des produits connectés à internet dans cet État à condition d’intégrer un filtre numérique pour bloquer le contenu obscène qui s’affiche en utilisant l’appareil. En plus d’intégrer ce filtre, les vendeurs de ces appareils ont pour obligation de mettre en place un mécanisme de reporting comme un site web ou un centre d’appels pour que l’utilisateur puisse signaler tout contenu obscène non bloqué ou a contrario tout contenu bloqué qui n’est pas obscène.

    Par ailleurs, le produit mis à la vente doit pouvoir interdire l’accès à n’importe quel hub qui facilite la prostitution ou le trafic de personnes. Si le consommateur souhaite désactiver le filtre numérique de blocage de contenu à caractères pornographiques, en plus de faire une demande écrite et justifier qu’il a atteint la majorité, il doit également payer des frais d’accès numérique estimés à 20 dollars.

    En outre, si l’entité qui fabrique, distribue ou vend ses produits dans l’état de la Caroline du Sud souhaite ne pas intégrer le filtre numérique sur ses appareils, il peut payer la somme de 20 dollars pour chaque produit sur lequel il souhaite ne pas avoir ce système anti-images obscènes. Ces montants serviront à financer le groupe de travail du bureau de l’avocat général de la Caroline du Sud engagé contre la traite des êtres humains.

    Enfin, le projet de loi précise que si une entreprise ou un individu enfreint aux dispositions ci-dessus en distribuant ou en vendant un produit avec accès à Internet sans la capacité de blocage du contenu numérique, ou encore vend le produit à un mineur sans filtres activés ou fournit les moyens de désactiver la capacité de blocage du contenu numérique, celui qui l’a fait est coupable de violation des articles 16-15-250, 16-15-345 et 16-15-385 et se rend ainsi passible des pénalités. Et si une entreprise, un fabricant, un grossiste ou un particulier ne répond pas au sujet du contenu obscène qui passé le filtre sur un équipement, le consommateur ou le procureur général peut intenter une action civile et demander des dommages qui sont estimés à 500 dollars au maximum pour chaque élément obscène qui n’a pas été bloqué par le filtre.

    Cette proposition de loi plutôt atypique a fait réagir plus d’une personne sur la toile. Pour certains, ce projet de loi est contraire à la liberté et représente la proposition de loi la plus stupide de la semaine. Pour d’autres par contre, elle règle un véritable problème en empêchant l’accès au contenu obscène à des adultes et en aidant à soutenir la mission des autorités de la Caroline du Sud avec l’argent collecté à travers la suppression du filtre pour le blocage numérique. Face à ses opinions partagées, quel est votre avis sur la question ? Etes-vous pour ou contre ce projet de loi ?

    Source : La proposition de loi pour le blocage du contenu pornographique

    Et vous ?

    Que pensez-vous de cette proposition de loi ?


    Permet-elle de régler le problème d’affichage d’images à caractères pornographiques ?


    Êtes-vous pour ou contre cette loi ?

    Voir aussi

    France : le Conseil d'État rejette le recours exercé contre le blocage sans juge de sites Internet

    Forum Actualités, Wiki Developpez.com, Débats Best of, FAQ Developpez.com
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  2. #2
    Membre éclairé Avatar de Vulcania
    Homme Profil pro
    Architechte Logiciel
    Inscrit en
    Juillet 2011
    Messages
    88
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 28
    Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Architechte Logiciel
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2011
    Messages : 88
    Points : 857
    Points
    857
    Par défaut
    L'amérique, pays des libertés

    Personnellement, je pense que si les gars mettaient ça en place, ce serait se tirer une balle dans le pied genoux, le porno ça rapporte beaucoup (et les USA sont les 1er producteurs...)

Discussions similaires

  1. Réponses: 12
    Dernier message: 06/06/2016, 08h56
  2. [Hadopi] La CNIL critique le projet de loi HADOPI dans son rapport annuel
    Par Pierre Louis Chevalier dans le forum Politique
    Réponses: 4
    Dernier message: 18/05/2009, 18h01
  3. [Projet de loi] Redevance audiovisuelle
    Par pc75 dans le forum Politique
    Réponses: 1
    Dernier message: 27/11/2008, 10h47

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo