Discussion :

[Zirak]

tout a fait, d'ailleurs dans mon exemple qui allait avec "la meilleure défense c'est l'attaque", ce que décrit c'est une contre-attaque (pas une attaque) visant les moyens d’attaques de ennemie. ça rentre parfaite dans la protection (Il ne nous attaquera plus avec cette arme), et dans la dissuasion (Il m'a déjà niqué un canon, je vais pas risquer les suivants)
D'ailleurs, c'est ce concept de dissuasion qui entraîne la guerre froide toujours en cours depuis la seconde guerre mondiale.

Je ne comprends pas ton exemple...


Soit le pays ennemis t'attaque, et tu contre-attaque en détruisant son arme comme tu le dis, et donc c'est effectivement une riposte (mais bon, si il t'a déjà attaqué une fois, c'est donc que la dissuasion n'a pas marché, et que tu n'as pas réussi à "protéger" la paix). Soit tu frappes préventivement (mais la ce n'est plus de la dissuasion, et c'est toi qui fait sauter la paix en éclat "au cas où").

Le précepte "la meilleur défense, c'est l'attaque" ne signifie rien de plus que ce qui est écrit textuellement, la meilleur façon de te défendre, c'est d'attaquer le premier (sous-entendu, de ruiner la tronche de ton adversaire afin qu'il ne soit plus en mesure de t'attaquer).

C'est effectivement de la dissuasion, mais ce n'est plus de la dissuasion conditionnelle du type "si tu m'attaques, il risque peut-être / surement de t'arriver ceci ou cela" (te prendre une bombe atomique sur le coin du nez par exemple), c'est de la dissuasion plus que direct du genre "tu ne m'attaqueras pas, car tu ne peux plus, et vu ce que tu viens de prendre sans avoir été directement hostile, imagines ce qui t'arriveras si tu te décides à m'attaquer plus tard".

[AoCannaille]

Je ne comprends pas ton exemple...


Soit le pays ennemis t'attaque, et tu contre-attaque en détruisant son arme comme tu le dis, et donc c'est effectivement une riposte (mais bon, si il t'a déjà attaqué une fois, c'est donc que la dissuasion n'a pas marché, et que tu n'as pas réussi à "protéger" la paix). Soit tu frappes préventivement (mais la ce n'est plus de la dissuasion, et c'est toi qui fait sauter la paix en éclat "au cas où").

Le précepte "la meilleur défense, c'est l'attaque" ne signifie rien de plus que ce qui est écrit textuellement, la meilleur façon de te défendre, c'est d'attaquer le premier (sous-entendu, de ruiner la tronche de ton adversaire afin qu'il ne soit plus en mesure de t'attaquer).

C'est effectivement de la dissuasion, mais ce n'est plus de la dissuasion conditionnelle du type "si tu m'attaques, il risque peut-être / surement de t'arriver ceci ou cela" (te prendre une bombe atomique sur le coin du nez par exemple), c'est de la dissuasion plus que direct du genre "tu ne m'attaqueras pas, car tu ne peux plus, et vu ce que tu viens de prendre sans avoir été directement hostile, imagines ce qui t'arriveras si tu te décides à m'attaquer plus tard".

On dit la même chose ;-)
Détruire un canon est bien dissuasif pour la suite de l'attaque / de la guerre. Au lieu de se taper 5 ans de guerre, on a eu une attaque d'une journée, la dissuasion à marché pour la suite du conflit : On a prouvé que nos moyen dissuasif généraux (pour que les ennemies ne tente même pas la première attaque) n'étaient pas du bluff. Et c'est très important de ne pas bluffer dans ce domaine.

[TallyHo]

Si tu en arrives à utiliser les armes, ce n'est pas de la dissuasion. Dans la logique de dissuasion, l'ennemi n'ose pas t'attaquer frontalement car il sait qu'il va se faire maraver. C'est un peu comme un combat de mâles dans le monde animal en fait, celui qui va mieux bomber le torse va impressionner l'autre qui va se carapater. Bon ben là c'est pareil, au lieu de montrer tes muscles, tu montres que tu as ce qu'il faut pour lui mettre sur la gueule si l'ennemi tente l'attaque

[josephtux]

S'ils sont armés du système états-uniens le plus diffusé et le plus obscur de la planète, sur du matériel maintenu par une société chinoise, moins il y aura de ces soldats et moins il y aura de secrets cybermilitaires à disposition des 2 plus grandes puissances militaires du monde.

J'ai cru comprendre en effet que l'informatique de notre armée (avec donc tous ces secrets), a été offerte à ces deux «partenaires», comme si en France, nous n'avions pas nos propres compétences et moyens du contrôle informatique.

Je me suis aussi laissé dire, mais sans doute pure invention, que le système en question était à la fois l'un des systèmes qui pourrait être un réseau d'information caché, et que la maintenance du matériel nécessitait un accès au contenu, mais je ne suis pas un spécialiste de l' «information» (en clair: de l' espionnage et de la guerre secrète).

Mais j'avoue que mes craintes ne sont que celle d'un béotien qui n'a aucun accès aux informations sur notre armée.

[Michael Guilloux]

La France prévoit un budget de 1,6 milliard pour ses cybercombattants
leur effectif devrait également passer à 4000 d'ici 2025

Ce n'est plus un secret, certains pays comme les États-Unis, la Corée du Nord et bien d'autres sont dotés d'équipes spéciales dédiées à la cyberguerre, avec des objectifs plus ou moins différents d'un pays à l'autre. Ne voulant pas rester en marge, la France a annoncé fin 2016 le renforcement de ses capacités dans le cyberespace. Cela passe notamment par la création d’un cybercommandement avec trois missions principales, à savoir le renseignement et l'investigation ; la protection et la défense ; et la riposte et la neutralisation.

Selon le ministère de la Défense, la mission de renseignement consistera à identifier les failles ou les vulnérabilités potentielles de la France, détecter des actions hostiles dans le cyberespace, les caractériser et éventuellement en trouver la source, les effets, les motivations, entre autres. La mission de la défense consiste, quant à elle, en un ensemble de mesures pour réduire les risques qui peuvent concerner les systèmes utilisés sur le territoire français ou en opérations extérieures. Enfin, la dernière mission a pour objet de fournir des solutions offensives afin de riposter à une attaque et neutraliser l’ennemi.

Florence Parly, ministre des Armées

L'armée française compte aujourd'hui 3000 cybersoldats, un nombre qui pourrait passer à 4000 d'ici 2025 d'après la ministre des Armées, Florence Parly. Cette dernière s'est rendue le 23 janvier à Lille-Grand Palais pour visiter la 10^e édition du Forum international de la cybersécurité (FIC). À l'occasion de ce salon devenu incontournable pour la communauté numérique française et européenne, la ministre a réaffirmé toute l'importance que revêt le numérique pour le ministère de la Défense.

« Depuis sept mois, je suis allée sur tous les terrains où la France s’engage et combat et j’y ai acquis une conviction : le numérique structure le champ de bataille, » a-t-elle dit. En plus de vouloir augmenter les effectifs de la cyberarmée française, Florence Parly et le ministère prévoient un budget assez important pour les missions du cybercommandement. Le projet de loi de programmation militaire prévoit en effet qu’entre 2019 et 2025, « les armées consacrent 1,6 milliard à la lutte dans l’espace numérique ». Deux mesures dont la ministre s'est félicitée. « Si nous n’agissons pas, si nous ne prenons pas résolument le tournant de l’innovation, de la recherche et de la cybersécurité, d’autres le feront pour nous, » a-t-elle averti.

Source : Ministère de la Défense

Et vous ?

Que pensez-vous de ces deux mesures annoncées par la ministre des Armées ?

Voir aussi

1 800 hackers nord-coréens prêts pour une cyberguerre, ils seraient aussi compétents que les meilleurs programmeurs de Google ou de la CIA
Cyberguerre : les États-Unis préparent leur arsenal pour riposter aux attaques, 6200 personnes seront recrutées pour répliquer
L'arsenal de « cyberguerre » du CSEC révélé, les capacités de l'agence canadienne vont au-delà du simple espionnage

[marsupial]

Il faut voir quels sont nos fournisseurs et leurs pratiques d'exploitation des failles. Acheter du matériel et du logiciel troués ne va pas dans le bon sens. Malheureusement les alternatives sont peu développées en France. Cela nous force à courber devant le fournisseur alors qu'il n'est pas en reste pour ce qui est de l'offensif. Donc une confiance modérée et prudente s'impose. 4 000 cybercombattants s'appuyant sur 1,6 milliards d'euros d'outils défectueux reste une politique cyber dangereuse.

[piGrimm]

1.6 milliard divisé par 3000 = 534€ de prime pour des couilles "blindées" aux Bahamas avec des vacances sur votre laine hahahahahaha
Ou alors équiper chacun des 3000 pélendrons d'un laptop désuet hihihihhi FRANCHEMENT on a l'air de quoi là? déjà quand un militaire tape un rapport d'activité on fait une depression grammaticale LOL... Et y vont "lutter" contre les fausses fake news , les rassemblements d'idéaux proposant de redresser le fiasco ambiant? Je vais me la faire mon hernie à force de rigoler
En attendant, les darkneteurs de plus de 45 ans sont comme les ménagères de la même génération, bien rôdés derrière leurs plumeaux et A L'ABRI pour pas cher, dans le monde merveilleux de la passion et du freeware (GRATUITEMENT DONC)
Heureusement que j'ai de l'humour, sinon devant tant de conneries ministerielles y a lantan que jme serais suicidé MDR

[headmax]

je sais pas se qui est prioritaire, le travail, l'économie, non la sécurité et la peur pour moins de liberté, l’européisme est en berne, et si référendum demain il aura sur un éventuel Fréxit, alors le oui l'emporterai c'est pas moi qui le dit mais bien le locataire actuel de l'Élysée.

[_champy_]

Avec ce rictus forcé sur la gauche je pense que cette "florence" est un drone envoyé par les américains !!!
Que dit-je, excusez moi les russes !!!!

[FrostWilson]

1.6 milliard divisé par 3000 = 534€

OK reprends tes études à partir de la primaire, parce que visiblement le calcul est pas ton fort... j'ai noté que tu avais une forme d'humour bien rodé planqué derrière ton plumeau écran.

Bref comme toujours un commentaire developpez.com typique: blablabla quand on fait rien y faut faire quelque chose, et quand on fait quelque chose y faut rien faire, jamais content, jamais rien dans le bon sens...

[VivienD]

OK reprends tes études à partir de la primaire, parce que visiblement le calcul est pas ton fort... j'ai noté que tu avais une forme d'humour bien rodé planqué derrière ton plumeau écran.

[...]

Je confirme! Non seulement il y a une erreur de facteur mille, mais en plus l'arrondi n'est pas correct. 1,6 milliard d'euros pour 3 000 cybersoldats, 4 000 d'ici 2025, donne 533 333,33 €, et respectivement 400 000 €, par soldat. Il y a donc de quoi faire; encore faut-il que cet argent soit correctement investi, comme l'a suggéré marsupial.

[Taillise]

Vu notre dépendance à des matériels, OS et logiciels étrangers, j'ai bien peur que la raquette ne soit trouée...On a cru à l'efficacité de la ligne Maginot dans le passé; nous pourrions un jour connaître un Pearl-Harbour informatique, au moins pour les systèmes civils.
Les militaires peuvent se montrer très avisés et rester attachés à de vieux systèmes antiques, mais fiables et peu susceptibles de piratage (j'ai un exemple en tête).

[Zirak]

je sais pas se qui est prioritaire, le travail, l'économie, non la sécurité et la peur pour moins de liberté, l’européisme est en berne, et si référendum demain il aura sur un éventuel Fréxit, alors le oui l'emporterai c'est pas moi qui le dit mais bien le locataire actuel de l'Élysée.

Non, soit tu n'as pas compris ses propos, soit tu les déformes intentionnellement.

Les anti-UE sont très loin d'être si nombreux que cela (il suffit de voir les résultats des différents partis euro-septiques lors de n'importe quelle élection), mais surtout Macron n'a pas dit qu'en cas de référendum demain, il y aurait un frexit, mais que SI la France avait été dans les mêmes conditions que le RU, alors oui, en cas de référendum, on aurait probablement eu le même résultat.

Quand on voit les résultats des partis euro-septiques au RU, et les résultats de ceux en France, on est loin d'être dans les mêmes conditions. Bref, ne vous en déplaise, le frexit, ce n'est pas pour demain.

[Escapetiger]

(.../...)Ou alors équiper chacun des 3000 pélendrons d'un laptop désuet hihihihhi FRANCHEMENT on a l'air de quoi là? déjà quand un militaire tape un rapport d'activité on fait une depression grammaticale LOL... Et y vont "lutter" contre les fausses fake news , les rassemblements d'idéaux proposant de redresser le fiasco ambiant? Je vais me la faire mon hernie à force de rigoler
(.../...)
Heureusement que j'ai de l'humour, sinon devant tant de conneries ministerielles y a lantan que jme serais suicidé MDR

En tant qu'ancien de la maison Armée Française, c'est un commentaire des plus consternant que j'ai pu lire, alors :

Pour le moment, « peu de victimes ont porté plainte », déplore dans une interview au journal « Le Monde » François-Xavier Masson, le directeur de l’OCLCTIC. Le C3N (Centre de lutte contre les criminalités numériques) de la Gendarmerie nationale devrait lui aussi être saisi en cas de découverte de faits commis dans sa zone de compétence.

Source: http://lessor.org/la-gendarmerie-nat...ciel-wannacry/
La Gendarmerie nationale épargnée par le rançongiciel WannaCry - L'Essor

Voilà une dizaine d'années, la Gendarmerie nationale française a entrepris une migration de ses systèmes informatiques qui l'a amenée à adopter, pour ses 95000 postes de travail, la suite bureautique OpenOffice - et depuis, LibreOffice - et du système d'exploitation Linux (Ubuntu).

Source: https://www.lesoleil.com/archives/fr...c73923d8a83f8c
France: Linux chez les gendarmes | Le Soleil - Québec

Source initiale : https://fr.wikipedia.org/wiki/GendBuntu

etc,