Discussion :

[berceker united]

...
Le seul moyen de les faire réagir, c'est l'argent, et on est pile poil dans la période qu'il faut, une bonne suspension des paiements de facture pendant la période hivernale (ce qui représente 5 mois quand même), quand ils ne peuvent pas couper leurs services, ça leur ferait les pieds. ^^

Ben vas y passes devant on te regarde
La prochaine fois, ils feront les pieds et la mains, pour rattraper l'argent perdu.

[TryExceptEnd]

Donald Trump pourra réduire les impôts autant que cela lui chantera, il ne fera JAMAIS revenir les usines aux USA. Ce n'est que de la poudre aux yeux, les entreprises américaines cherchent le profit donc entre les milliards engrangé actuellement et les millions de dollars de baisse d’impôts le choix est fait.

[domi65]

La France aussi aurait beaucoup d'emplois à sauvegarder / recréer en adoptant une politique protectionniste. Mais chez nous, c'est tabou et scandaleux allez savoir pourquoi.

C'est pas vraiment tabou, c'est surtout que personne ne peut promettre ça... tant qu'on est dans l'UE, vu qu'elle interdit tout protectionnisme.

[Christian Olivier]

Apple promet au président Donald Trump de construire trois grandes usines sur le sol américain
Faut-il craindre une hausse des prix chez Apple ?

Dans une interview accordée au média The Wall Street Journal (WSJ), le président américain Donald Trump a affirmé que Tim Cook, le PDG d’Apple, « s’est engagé à construire trois grandes usines » sur le sol américain. Trump n’a, cependant, pas donné plus de précisions sur ces « énormes unités de production », et Apple s’est abstenue de tout commentaire.

« Je me suis entretenu avec M. Cook et il m’a promis trois grandes usines », a déclaré M. Trump au cours d’une discussion sur l’investissement et la réforme fiscale des entreprises. Le président n’a pas manqué de rappeler qu’il avait fait comprendre à Tim Cook que tant que sa société n’entreprend pas la construction de centres de production industrielle sur le territoire américain, il n'entrevoit pas un éventuel succès économique pour son administration.

Il faut rappeler qu’Apple et plusieurs autres entreprises technologiques dépensent des sommes considérables pour faire du lobbying auprès des agences gouvernementales, de la Maison-Blanche et des membres influents comme ceux qui siègent au Congrès. Cela permet à ces entreprises d’orienter les directives adoptées par les instruments du pouvoir en place en leur faveur. Mais, il semblerait que le président en personne fasse également du lobbying pour s’attirer les faveurs des grands groupes industriels et technologiques américains afin que ces derniers reviennent au pays pour créer des usines susceptibles de générer des emplois et une croissance durables.

Cette promesse laisse penser que la firme de Cupertino a l’intention de fabriquer sur le sol américain une partie des appareils électroniques qu’elle vend. Apple a déclaré qu’elle comptait créer un fonds de 1 milliard USD pour promouvoir la création des emplois de manufacture avancés aux États-Unis. Elle a aussi rappelé que grâce à son large réseau de développeurs éparpillés à travers le monde, l’entreprise avait déjà créé près de deux millions d’emplois sur le territoire américain.

Dans son interview, le président Trump a également fait mention du fait que l’entreprise taïwanaise Foxconn prévoit de construire une « grande usine » dans le Wisconsin. Pour l’instant, il est difficile de savoir si cette installation fait partie des trois grandes unités industrielles promises par Tim Cook ou s’il s’agit plutôt d’un projet différent. À cet effet, il peut être important de rappeler que Foxconn est un partenaire (sous-traitant) majeur d’Apple. L’entreprise Corning, un autre sous-traitant de la marque à la pomme, a déclaré la semaine dernière au média CNBC qu’il « investirait immédiatement » 500 millions USD et créerait 1000 nouveaux emplois aux États-Unis, en rapport avec le secteur médical.

« La construction de trois usines de fabrication serait sans précédent pour Apple. En effet, la société ne possède actuellement qu’une seule usine de production basée à Cork, en Irlande. C’est notamment à cause de la politique fiscale avantageuse que lui offre ce pays que cette unité de production d’Apple est restée fonctionnelle depuis 1980 », écrit le WSJ.

Les analystes tablent sur une augmentation des prix des appareils produits par Apple si la plupart de leurs composants venaient à être fabriqués aux États-Unis. Certains parlent même d'une augmentation de 80 USD environ pour le prix d'un iPhone par exemple. Seriez-vous prêts à acheter plus cher votre iPad, iPhone ou iMac juste parce qu'il est fabriqué aux USA plutôt qu'en Asie ?

Source : CNBC, The Wall Street Journal

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?

Voir aussi

Apple émet des obligations vertes d'une valeur de 1 milliard USD pour la seconde année consécutive
Apple estime que la Commission européenne a commis des erreurs fondamentales et refuse de payer les 13 milliards d'euros demandés par la commission

[pierre-y]

Ca n'a bien sur aucun rapport avec le fait que l’état us veut défendre la firme devant les européens.

[Ryu2000]

Qu'en pensez-vous ?

C'est une excellente nouvelle.

Ça veut peut être dire qu'il y a aura moins de produits Apple fabriqué chez Foxconn (des filets anti-suicide sont installé là-bas).
Ça va créer des emplois aux USA et ils en ont vraiment besoin parce qu'il y a beaucoup trop d'étasuniens en age de travailler qui ne travaillent pas (mais ils ne sont pas compté comme chômeurs).

En effet, la société ne possède actuellement qu’une seule usine de production basée à Cork, en Irlande. C’est notamment à cause de la politique fiscale avantageuse que lui offre ce pays que cette unité de production d’Apple est restée fonctionnelle depuis 1980

C'est peut être grâce à cette usine qu'Apple ne paie des impôts qu'en Irlande.
Ils sont balèze les gars, ils savent comment faire pour ne pas payer d'impôt.

Les analystes tablent sur une augmentation des prix des appareils produits par Apple si la plupart de leurs composants venaient à être fabriqués aux États-Unis.

Le prix des composants dans un iPhone doit être égale à 3,2% du prix final ^^ (je déconne mais la réalité ne doit pas être si loin).

De toute façon fabrication aux USA ou pas, les prix des produits Apple augmentent toujours.
Ce ne sont pas les vrais nombres, mais en gros ça pourrait faire :
- iPhone 4 : 400€
- iPhone 5 : 600€
- iPhone 6 : 800€
- iPhone 7 : 1000€

Il faut bien comprendre que ceux qui consomment des produits Apple sont très fier de mettre 800€ dans un téléphone.
Plus c'est chère plus ils sont content.

Si Apple sortait l'iPhone 8 à 400€, les fans inconditionnels ne l’achèteraient pas ("je garde le 7 il m'a coûte le double").

Mais du coup, Apple pourra se servir de cette histoire pour justifier l'augmentation des prix : "On exploite un peu moins d'enfants chinois pour faire travailler des américains du coup c'est plus chère".
À la place d'Apple je sortirai un iPhone spécial "America Fuck Yeah" avec un drapeau et un aigle.
Mais bon ils n'ont qu'un design et il est ultra simpliste.

[seedbarrett]

À la place d'Apple je sortirai un iPhone spécial "America Fuck Yeah" avec un drapeau et un aigle.
Mais bon ils n'ont qu'un design et il est ultra simpliste.

Ah bah on sait pourquoi t'y travaille pas alors

[Phago]

Ils sont balèze les gars, ils savent comment faire pour ne pas payer d'impôt.

C'est surtout merci l'Irlande qui base sont modèle économique sur le fait d'être un paradis fiscal hein

[Ryu2000]

Ah bah on sait pourquoi t'y travaille pas alors

Je ne suis pas du tout un designer de talent.
Et de toute façon une fois que le design est en place il ne bouge plus chez Apple.

Tout a été simplifié, regardez les logos (recherchez un truc du genre "logo history" dans un moteur de recherche d'image).
Et normalement vous devriez constater que pas mal de logo on été "simplifié".
Genre Pepsi, Chrome, Starbuck, HP, Microsoft, Coca Cola, etc...

C'est surtout merci l'Irlande qui base sont modèle économique sur le fait d'être un paradis fiscal hein

Ne vous inquiétez pas même sans l'Irlande, Apple réussirait très bien à éviter l'impôt.
Il existe d'autres paradis fiscaux dans l'UE, l’Irlande est loin d'être une exception...

Et même sans ça, Apple emploie des personnes spécialisées dans les lois et la gestion de l'argent.
Une fois que tu maîtrises les règles, tu peux trouver des failles.

[Battant]

Bonjour,

C'est au détriment de notre vie privée. Les États-Unis ont une loi sur la protection des données qui n'est pas celle de l'Europe . D'après ce que j'en ai entendu aux États-Unis les entreprises ont le droit de faire ce qu'elle veulent de vos données . Les politiques des vies privées sont juste des codes de bonne conduite . Après si il se passe quelque chose avec vos données c'est à vous de prouver que vous avez été lésé .
Quand aux impôts : tout le monde doit les payer . Il n'y a pas de raison qu'Apple puisse faire un montage fiscal pour payer pas d'impôts ou beaucoup moins en impôts que nous
C'est trop facile de baisser les impôts de la part de Trump je n'aime pas du tout ce gars. Il aurait jamais dû être nommé Je rappelle que le nombre de voix c'est Hillary Clinton qui aurait gagné donc le problème c'est aussi le système des États-Unis . Si Apple est pour la vie privée il faudrait qu'elle transfère son siège en Europe voir en Suisse .

Que pensez-vous

Salutations

[Ryu2000]

D'après ce que j'en ai entendu aux États-Unis les entreprises ont le droit de faire ce qu'elle veulent de vos données .

L'UE va surement faire pareille :
Règlement ePrivacy : l'UE serait sur le point d'autoriser l'analyse de vos activités sans consentement le 11 octobre

Il n'y a pas de raison qu'Apple puisse faire un montage fiscal pour payer pas d'impôts ou beaucoup moins en impôts que nous

Les grosses entreprises ont moyen de faire de l'optimisation fiscal (c'est comme avec les Panama Papers quasiment tout est légal, il y a juste les sociétés écrans qui sont peut être illégal).

Il aurait jamais dû être nommé Je rappelle que le nombre de voix c'est Hillary Clinton qui aurait gagné donc le problème c'est aussi le système des États-Unis .

On s'en fout du nombre total d’électeurs, ça ne fonctionne pas comme ça aux USA.
Dans l'UE ça ne fonctionne pas comme ça non plus.

Élection présidentielle américaine - Élection du président par le Collège électoral

Le président et le vice-président des États-Unis sont élus par un Collège électoral dont la définition figure dans la Constitution. Ce collège est constitué des grands électeurs (electors) élus au suffrage universel dans chaque État.

Si Apple est pour la vie privée il faudrait qu'elle transfère son siège en Europe voir en Suisse .

Apple est comme toutes les grosses entreprises, elle veut récupérer le maximum d'infos et les revendre.

Edit :

c'est Hillary Clinton qui aurait gagné

C'est peut être mieux pour tout le monde quelle ait perdu...
Parce qu'elle est pas mieux que Trump.