+ Répondre à la discussion Actualité déjà publiée
Page 2 sur 2 PremièrePremière 12
  1. #21
    Membre habitué
    Inscrit en
    juin 2012
    Messages
    74
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : juin 2012
    Messages : 74
    Points : 146
    Points
    146

    Par défaut

    Citation Envoyé par Grogro Voir le message
    Je ne connais pas request policy mais j'ai utilisé ghostery pendant des années. Malheureusement ghostery est devenu une usine à gaz. J'ai testé Disconnect qui est totalement inutilisable et casse les sites. Des alternatives ?
    https://www.requestpolicy.com/

    Par défaut il bloque toutes les connections sortantes depuis le site ou tu te trouves. Il faut donc un peu d'apprentissage pour savoir ce qu'il faut autoriser pour qu'un site fonctionne car un même site utilise souvent des sous domaines ou un domaine annexe. Ex: youtube.com ne fonctionnera pas sans ytimg.com.
    Chez moi ghostery ne fonctionne plus du tout ( icône grisé ) mais la polémique autour du site fait que je n'ai pas cherché à comprendre et l'ai remplacé par https://www.eff.org/privacybadger.
    Sinon l'alternative c'est un truc comme ça:
    http://quoideneuf1.over-blog.com/201...veillante.html

  2. #22
    Chroniqueur Actualités
    Avatar de Michael Guilloux
    Homme Profil pro
    Consultant
    Inscrit en
    juillet 2013
    Messages
    1 326
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 26
    Localisation : Côte d'Ivoire

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2013
    Messages : 1 326
    Points : 35 510
    Points
    35 510
    Billets dans le blog
    2

    Par défaut La CJUE condamne la « conservation générale et sans discrimination » des données

    La CJUE condamne la « conservation générale et sans discrimination » des données
    de trafic et de localisation des utilisateurs

    En novembre dernier, le Royaume-Uni a adopté une loi en vue d'élargir ses moyens de surveillance de masse. Décrit par des opposants comme « une loi de surveillance extrême jamais adoptée dans un pays démocratique », l'Investigatory Powers Act, ou encore « la charte des snoopers », a été initialement proposé en 2012 par l’actuel premier ministre Theresa May, qui était en ce moment secrétaire d'État à l'Intérieur. Quatre ans plus tard, le projet de loi a été finalisé et voté par les deux chambres parlementaires le mois passé.

    Pour les défenseurs des libertés, la charte des snoopers va permettre au gouvernement britannique de « documenter » tout ce que les utilisateurs font en ligne. Entre autres mesures, elle prévoit par exemple de contraindre les fournisseurs d'accès Internet à enregistrer l'historique Web de chaque utilisateur en temps réel pour une durée maximale d'un an, historique auquel peuvent accéder de nombreux ministères. Les données des utilisateurs seront en effet accessibles à un grand nombre d'agences : le renseignement, la police et bien d’autres.

    Une récente décision de la Cour de justice de l’Union européenne vient toutefois remettre en cause la nouvelle loi de surveillance de masse du Royaume-Uni. Cette décision fait suite à un mouvement de contestation conduit par les députés David Davis et Tom Watson, soutenus par les défenseurs de la vie privée.

    Il y a un an et demi, la Haute Cour d'Angleterre avait déjà tranché l’affaire en faveur du groupe de David Davis, mais le gouvernement britannique a décidé de faire appel, en portant l’affaire devant la Cour européenne de justice, la plus haute juridiction de l'UE. Cette dernière va toutefois s’aligner sur le premier verdict rendu au Royaume-Uni.

    La CJUE estime que la législation britannique qui prévoit la conversation des données de trafic et des données de localisation doit « être considérée comme particulièrement grave ». En effet, « le fait que les données soient conservées sans que les utilisateurs des services de communications électroniques en soient informés est susceptible de donner aux personnes concernées l'impression que leur vie privée fait l'objet d'une surveillance constante », a déclaré la Cour européenne de justice. « Par conséquent, seul l'objectif de la lutte contre la criminalité grave est de nature à justifier une telle ingérence. »

    Pour en venir au contenu de la charte des Snoopers, le tribunal poursuit en disant qu’elle va bien au-delà de ce qui pourrait être considéré comme justifiable : « La législation prescrivant une conservation générale et aveugle des données n'exige pas qu'il y ait une relation entre les données qui doivent être conservées et une menace pour la sécurité publique et ne se limite pas, entre autres, à la conservation des données relatives à une période et/ou une zone géographique et/ou un groupe de personnes susceptibles d'être impliqués dans un crime grave. Une telle législation nationale dépasse donc les limites de ce qui est strictement nécessaire et ne peut être considérée comme justifiée au sein d'une société démocratique. »

    Suite à la décision de la CJUE, le gouvernement britannique envisage de faire appel une fois de plus. Un porte-parole du ministère de l'Intérieur a exprimé la déception du gouvernement après le jugement rendu par la Cour de justice européenne. Nous « envisagerons ses implications potentielles », dit-il. « Ce sera à la cour d'appel de statuer sur l'affaire. Le gouvernement présentera des arguments solides à la cour d'appel au sujet de la force de notre régime actuel de conservation et d'accès aux données de communication. Étant donné l'importance des données de communication pour la prévention et la détection de la criminalité, nous veillerons à ce que des plans soient en place pour que la police et les autres autorités puissent continuer à acquérir ces données d'une manière conforme au droit communautaire et à notre obligation de protéger le public », a-t-il ajouté.

    Avec la sortie du Royaume-Uni de l’Union européenne, il n’est pas sûr que cette décision ait une incidence importante sur l’application de la nouvelle de surveillance de masse britannique. Toutefois, c’est un signal envoyé aux différents pays de l’Union européenne pour leur dire que les États ne peuvent pas imposer aux fournisseurs d'accès Internet une obligation générale de conservation des données.

    Source : The Guardian

    Et vous ?

    Qu’en pensez-vous ?
    Cdlt!
    M.K

  3. #23
    Expert confirmé
    Avatar de Matthieu Vergne
    Homme Profil pro
    Chercheur en informatique
    Inscrit en
    novembre 2011
    Messages
    1 781
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Chercheur en informatique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2011
    Messages : 1 781
    Points : 5 609
    Points
    5 609
    Billets dans le blog
    2

    Par défaut

    Citation Envoyé par Michael Guilloux Voir le message
    Avec la sortie du Royaume-Uni de l’Union européenne, il n’est pas sûr que cette décision ait une incidence importante sur l’application de la nouvelle de surveillance de masse britannique.
    Si j'ai bien compris, la même décision a été rendu d'abord au Royaume Uni. La seule façon de leur sauver la mise était justement de passer par un organe au dessus, à savoir au niveau de l'UE. Une fois l'UE quittée, l'organe le plus haut redevient celui du pays, qui a déjà statué. Donc dans tous les cas, la décision devrait avoir une incidence importante sur cette loi. Je me trompe ?
    Site perso
    Recommandations pour débattre sainement

    Références récurrentes :
    The Cambridge Handbook of Expertise and Expert Performance
    L’Art d’avoir toujours raison (ou ce qu'il faut éviter pour pas que je vous saute à la gorge {^_^})

  4. #24
    Expert confirmé
    Avatar de TiranusKBX
    Homme Profil pro
    Développeur C, C++, C#, Python, PHP, HTML, JS
    Inscrit en
    avril 2013
    Messages
    1 349
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 27
    Localisation : France, Seine et Marne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur C, C++, C#, Python, PHP, HTML, JS
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : avril 2013
    Messages : 1 349
    Points : 4 483
    Points
    4 483
    Billets dans le blog
    6

    Par défaut

    Citation Envoyé par Matthieu Vergne Voir le message
    Si j'ai bien compris, la même décision a été rendu d'abord au Royaume Uni. La seule façon de leur sauver la mise était justement de passer par un organe au dessus, à savoir au niveau de l'UE. Une fois l'UE quittée, l'organe le plus haut redevient celui du pays, qui a déjà statué. Donc dans tous les cas, la décision devrait avoir une incidence importante sur cette loi. Je me trompe ?
    Mais non voyons ils leur suffit de tuer les juges et de les remplacer, c'est dans les habitudes de ce genre de personne !

  5. #25
    Expert confirmé
    Avatar de Matthieu Vergne
    Homme Profil pro
    Chercheur en informatique
    Inscrit en
    novembre 2011
    Messages
    1 781
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Chercheur en informatique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2011
    Messages : 1 781
    Points : 5 609
    Points
    5 609
    Billets dans le blog
    2

    Par défaut

    Sauf que tuer un juge n'efface pas sa décision. {^_^}
    Site perso
    Recommandations pour débattre sainement

    Références récurrentes :
    The Cambridge Handbook of Expertise and Expert Performance
    L’Art d’avoir toujours raison (ou ce qu'il faut éviter pour pas que je vous saute à la gorge {^_^})

  6. #26
    Expert confirmé
    Avatar de TiranusKBX
    Homme Profil pro
    Développeur C, C++, C#, Python, PHP, HTML, JS
    Inscrit en
    avril 2013
    Messages
    1 349
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 27
    Localisation : France, Seine et Marne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur C, C++, C#, Python, PHP, HTML, JS
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : avril 2013
    Messages : 1 349
    Points : 4 483
    Points
    4 483
    Billets dans le blog
    6

    Par défaut

    Citation Envoyé par Matthieu Vergne Voir le message
    Sauf que tuer un juge n'efface pas sa décision. {^_^}
    Tu crois qu'il vont se gêner pour effacer les archives ? je ne crois pas non ! ils sont du genre à piétiner tout le monde

  7. #27
    Expert confirmé
    Avatar de Matthieu Vergne
    Homme Profil pro
    Chercheur en informatique
    Inscrit en
    novembre 2011
    Messages
    1 781
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Chercheur en informatique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2011
    Messages : 1 781
    Points : 5 609
    Points
    5 609
    Billets dans le blog
    2

    Par défaut

    Citation Envoyé par TiranusKBX Voir le message
    Tu crois qu'il vont se gêner pour effacer les archives ? je ne crois pas non ! ils sont du genre à piétiner tout le monde
    Et comment effaces-tu les traces sur le Web ? Une théorie du complot, là, ne tiens pas debout.
    Site perso
    Recommandations pour débattre sainement

    Références récurrentes :
    The Cambridge Handbook of Expertise and Expert Performance
    L’Art d’avoir toujours raison (ou ce qu'il faut éviter pour pas que je vous saute à la gorge {^_^})

  8. #28
    Chroniqueur Actualités

    Homme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    mars 2013
    Messages
    2 714
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données

    Informations forums :
    Inscription : mars 2013
    Messages : 2 714
    Points : 57 335
    Points
    57 335

    Par défaut Sans consultation publique, le Royaume-Uni prévoit d'exiger des FAI l'installation de portes dérobées

    Sans consultation publique, le Royaume-Uni prévoit d'exiger des FAI l'installation de portes dérobées
    afin d'accroître sa capacité de surveillance

    Une ébauche de projet de loi sur les surveillances de masse en Grande-Bretagne a fuité. Elle fait partie intégrante de la loi qui a été adoptée l’année dernière, baptisée Investigatory Powers Bill (IPB), que les critiques n’ont pas hésité à qualifier de « loi de surveillance la plus extrême jamais adoptée dans une démocratie ».

    Dans les dispositions prévues par cette ébauche, les élus demandent des pouvoirs pour contraindre les fournisseurs d’accès Internet à transmettre les communications en temps quasi réel d'une personne « sous une forme intelligible », y compris le contenu crypté, dans un délai d'un jour ouvrable.

    À cette fin, les FAI seront forcés d'introduire une porte dérobée sur leurs réseaux pour permettre aux agences de renseignement de lire les communications de n'importe qui. L’année dernière, cette disposition a été fortement critiquée lorsqu’elle avait été proposée dans le cadre des débats sur IPB.

    Parmi les entités qui s’opposent fermement à ce genre de pratique figure le PDG d’Apple, Tim Cook. Ce dernier a averti des « conséquences désastreuses » si la législation exigeait que les FAI ou les entreprises mettent des portes dérobées sur leurs systèmes.

    La disposition espère interdire aux entreprises opérant au Royaume-Uni de se servir d’un chiffrement de bout en bout, une fonctionnalité désormais courante dans de nombreuses applications de messagerie parmi lesquelles Facebook Messenger, WhatsApp, mais aussi la plateforme de messagerie iMessage d'Apple.

    Cependant, l’ébauche n’indique pas clairement comment la disposition serait appliquée, encore moins si cela affecterait seulement les entreprises opérant au Royaume-Uni ou se limiterait aux entreprises basées au Royaume-Uni.

    Jim Killock, directeur exécutif d'Open Rights Group, qui a obtenu le document, a déclaré dans un courrier électronique que les propositions, si elles venaient à être adoptées, « rendraient les produits de sécurité beaucoup plus faciles à contourner et cela signifierait que les entreprises pourraient être obligées de mentir à leurs clients au sujet de la vie privée et la sécurité qui sont appliquées à leurs communications ».

    Le projet de loi prévoit également la possibilité d'intercepter en temps réel des données sur un citoyen sur 10 000 à un moment donné, ce qui permettrait au gouvernement d'écouter plus de 6500 citoyens à un moment donné.

    « Le gouvernement ne pense pas qu'il y ait une obligation légale ou morale de consulter quiconque en dehors des partenaires industriels et des services de sécurité » , a regretté Killock.

    Jusqu'à présent, cette ébauche n'a été diffusée qu'au sein du conseil consultatif technique du gouvernement du Royaume-Uni, composé de six poids lourds des télécommunications, dont O2, BT, BSkyB et Vodafone, ainsi que des agences gouvernementales qui utiliseraient les pouvoirs envisagés pour inclure au moins le MI5 et le GCHQ.

    Notons que le document n'a pas été rendu disponible sur le site Web du gouvernement, encore moins chez ses partenaires de l'industrie de la technologie, qui seraient directement touchés par les dispositions si elles devenaient la loi.

    Killock a expliqué que la consultation est ouverte jusqu'au 19 mai.


    Source : pièce jointe
    Images attachées Images attachées

  9. #29
    Membre éprouvé

    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    octobre 2007
    Messages
    572
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 36
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2007
    Messages : 572
    Points : 985
    Points
    985

    Par défaut

    Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
    Dans les dispositions prévues par cette ébauche, les élus demandent des pouvoirs pour contraindre les fournisseurs d’accès Internet à transmettre les communications en temps quasi réel d'une personne « sous une forme intelligible », y compris le contenu crypté, dans un délai d'un jour ouvrable.
    Suis curieux de savoir comment ils vont faire pour le contenu crypté
    Afin d'obtenir plus facilement de l'aide, n'hésitez pas à poster votre code de carte bancaire

    Mon GitHub

Discussions similaires

  1. Réponses: 2
    Dernier message: 11/10/2016, 06h34
  2. Réponses: 6
    Dernier message: 24/01/2011, 11h13
  3. Réponses: 0
    Dernier message: 20/01/2011, 21h05
  4. Réponses: 0
    Dernier message: 18/02/2010, 10h23
  5. [Stage longue durée][Royaume Uni] Développeur
    Par Loïc M dans le forum Demandes
    Réponses: 0
    Dernier message: 24/01/2009, 15h21

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo