Non.
On ne place pas des écoutes téléphoniques à tout va, selon notre bon vouloir.
Les écoutes téléphoniques sont réalisées dans un cadre très précis, quand on a déjà plus qu'une suspicion, et pour certains types d'affaires. L'unique et simple fait qu'un proche se retrouve coupable d'une chose ne suffit, à lui seul, en rien à justifier d'une écoute téléphonique.
De plus, on est ici dans le cadre d'une élection présidentielle, cela peut s'assimiler à de l'espionnage politique, ce qui est plutôt dangereux pour la démocratie.
Déjà, avec Wikileaks, la Terre entière était au courante de l'affaire.
Dans le cas de Trump, l'affaire était un peu plus "confidentielle", et je crois me souvenir que c'était Trump lui-même qui affirmait faire l'objet de surveillances, choses que son opposition essayait de nier/minimiser.
Les affaires touchant Hillary étaient peut-être aussi un peu plus veilles/matures que celles touchant Trump.
Donc non, pas de doubles standard à ma connaissance.
Partager