Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

  1. #1
    Chroniqueur Actualités

    Blisk : un nouveau navigateur web destiné spécifiquement aux développeurs
    Blisk : un nouveau navigateur web destiné spécifiquement aux développeurs
    Mais il faudra compter un abonnement mensuel pour en profiter

    Blisk est un navigateur basé sur Chromium qui allie la performance de Chrome et les outils de développeurs trouvés dans le Firefox Developer Edition. Avec la conviction que les navigateurs actuels ont été conçus pour naviguer sur le web seulement, Blisk a bâti un navigateur destiné en premier lieu au développement web.

    Disponible sur Windows et Mac, Blisk ne manque pas d’outils pour attirer l’attention des développeurs. Le navigateur est livré avec un émulateur des principaux smartphones et tablettes et assure la synchronisation avec toute page ouverte dans le navigateur. Blisk entreprend de rafraichir automatiquement les pages quand le code source est changé et offre la possibilité de prendre des captures d’écran et d'enregistrer l’écran, des fonctionnalités nécessaires pour déceler les bogues. Les développeurs pourront également bénéficier d’un espace de stockage dans le cloud. Dans le mode hors ligne, Blisk enregistre tout le contenu localement et le synchronise quand l’utilisateur est connecté à Internet. Comme le navigateur est destiné en premier lieu aux développeurs web, Blisk inspecte les pages pour chercher les erreurs de JavaScript que les développeurs pourront documenter avec les fonctionnalités précédentes et les enregistrer dans le cloud pour que d’autres personnes puissent les consulter.

    En gros, Blisk offre une panoplie d’outils et de fonctionnalités pour le développement, le débogage et le test destinés au développement de sites web modernes. Mais contrairement aux autres navigateurs, il faudra compter 10 dollars par mois pour en profiter, sinon l’utilisation est limitée à 30 minutes toutes les douze heures. « Pourquoi offrons-nous Blisk en abonnement ? Contrairement aux autres firmes, nous respectons la confidentialité des utilisateurs. Nous ne vendons pas leurs données et nous n’allons pas les partager avec des parties tierces. Nous allons investir l’argent gagné pour agrandir notre équipe de développement, le développement de nouvelles fonctionnalités et le support de Blisk ainsi que la maintenance de l'infrastructure de Blisk : l’hébergement, les services cloud et les serveurs », a expliqué l’équipe de Blisk dans un billet de blog.

    Blisk cherche donc à se différencier des autres navigateurs et à faciliter la vie des millions de développeurs qui souffrent pour la mise en place d’un environnement de développement. En effet, ils doivent télécharger, installer, configurer et maintenir des dizaines d’outils avant d’écrire une seule ligne de code. On parle ici de différents frameworks, outils, extensions et services SaaS. Autrement dit, le développement web oblige le développeur aujourd’hui à acheter et à installer un ensemble d’outils fragmentés et à souffrir pour assurer leur maintenance. C’est l’opportunité de marché perçue par Blisk qui a orienté son développement pour proposer des technologies capables de remédier à ce problème. Les adeptes de ce navigateur assurent qu’il permet de développer simultanément pour desktop et mobile, d'améliorer la productivité du développeur et de fournir des fonctionnalités dédiées spécifiquement pour le développement web. L’équipe de Blisk prévoit d’ajouter d’autres fonctionnalités dans les prochaines versions comme l’analyse des pages et une émulation améliorée.


    Télécharger Blisk pour Windows et Mac

    Source : Blog Blisk

    Et vous ?

    Qu'en pensez-vous ?
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  2. #2
    Membre éprouvé
    Comme toujours pour ce genre de produits, je pense qu'ils vont tomber dans les mêmes travers qu'avec l'open source et le freeware. La plus part des développeurs ne comprendront pas qu'il failles payer pour un agrégat d'outils qu'ils avaient gratuitement. Les utilisateurs/dév ne comprendront pas qu'ils doivent payer le service et que l'open source ne coûte pas forcément zéro centimes.

    Je doute qu'ils réussiront à vivre de leur base d'utilisateurs, à moins qu'ils ne réussissent à s'allier à des éditeurs d'outils de développement (comme les fournisseurs de framework ou de composants comme Telerik, Devrexpress, ...).
    http://www.pocketmt.com GLCD Font Creator home site.

  3. #3
    Membre éprouvé
    la description sonne comme un doux rêve utopique le plus dur risque d’être le réveille

    sinon es ce qu'il fait le café ?
    Plus vite encore plus vite toujours plus vite.

  4. #4
    En attente de confirmation mail
    A la lecture de l'offre (tu paies pour un truc qui agglomère des modules qui te sont fourni gratuitement), cela fait un peu penser à une guerre perdue d'avance avant même que le trouffion lambda ne chausse ses godasses!!!

    J'espère me tromper... Il faut toujours promouvoir la nouveauté

  5. #5
    Rédacteur

    Encore un produit complètement inutile qui tombera bien vite aux oubliettes...

    Tutoriels sur les UPS, e-commerce, PHP, critiques de livres...

    Pensez à consulter les FAQs et les cours et tutoriels.
    FAQ Linux - Cours et tutoriels Linux - FAQ PHP - Cours et tutoriels PHP
    Ce forum est fait pour vous et surtout par vous, merci d'en respecter les règles.

    Je n'ai rien à voir avec la société www.ovh.com !

  6. #6
    Expert éminent
    Pourquoi payer quelque chose qu'on peut déjà faire avec un assemblage d'outils ?
    Quand un environnement est installé on s'amuse pas à le remettre en place tous les 36 du mois...

    « Toujours se souvenir que la majorité des ennuis viennent de l'espace occupé entre la chaise et l'écran de l'ordinateur. »
    « Le watchdog aboie, les tests passent »

  7. #7
    Expert éminent sénior
    Citation Envoyé par transgohan Voir le message
    Pourquoi payer quelque chose qu'on peut déjà faire avec un assemblage d'outils ?
    Quand un environnement est installé on s'amuse pas à le remettre en place tous les 36 du mois...
    En soi ça se défend : RedHat, et les autres distributions Linux professionnelles font bien payer pour fournir un agglomérat de logiciels libres.
    Maintenant, il faut reconnaitre que le niveau de complexité des deux n'a rien a voir.

  8. #8
    Rédacteur

    Citation Envoyé par Uther Voir le message
    En soi ça se défend : RedHat, et les autres distributions Linux professionnelles font bien payer pour fournir un agglomérat de logiciels libres.
    Maintenant, il faut reconnaitre que le niveau de complexité des deux n'a rien a voir.
    Red Hat fait surtout payer pour du support et des services autour de sa distribution, pas pour les logiciels en eux-mêmes.

    Tutoriels sur les UPS, e-commerce, PHP, critiques de livres...

    Pensez à consulter les FAQs et les cours et tutoriels.
    FAQ Linux - Cours et tutoriels Linux - FAQ PHP - Cours et tutoriels PHP
    Ce forum est fait pour vous et surtout par vous, merci d'en respecter les règles.

    Je n'ai rien à voir avec la société www.ovh.com !

  9. #9
    Membre expérimenté
    Disponible sur Windows et Mac,
    J'ai arrêté ma lecture ici.

  10. #10
    Membre éprouvé
    Les développepurs c’est le public type des gens qui sont assez débrouillards pour se doter de tous ces outils sans avoir à les payer.

  11. #11
    Expert éminent sénior
    Pas à 100%, il y a quand meme encore des sociétés qui payent pour leurs développeurs des outils comme Visual Studio, Delphi, les outils intelliJ, et des SGBD comme Oracle ou SQL Server, plus d'autres.
    Parfois ça vaut encore le coup, et le coût le plus élevé , avec les charges, ça reste le développeur, pas les outils.
    Ne prenez pas la vie au sérieux, vous n'en sortirez pas vivant ...

  12. #12
    Nouveau membre du Club
    Un outil tout en un avec des MAJ régulières et un suivi commercial, ça peut intéresser du monde.
    Je ne fais pas beaucoup d'intégration mais rien que pour l'écran qui met côte à côte la version mobile et la version desktop, ça me donne envie de tester.

  13. #13
    Membre régulier
    N'importe quoi !! Un browser payant... ils ne savent plus quoi inventer pour soutirer du fric au citoyen...

    A LA POUBELLE !!!!

  14. #14
    Membre habitué
    Mouais ! bon et ça coute combien ce machin qu'on peut avoir gratuit par ailleurs ?

  15. #15
    En attente de confirmation mail
    « Pourquoi offrons-nous Blisk en abonnement ? Contrairement aux autres firmes, nous respectons la confidentialité des utilisateurs. Nous ne vendons pas leurs données et nous n’allons pas les partager avec des parties tierces. Nous allons investir l’argent gagné pour agrandir notre équipe de développement, le développement de nouvelles fonctionnalités et le support de Blisk ainsi que la maintenance de l'infrastructure de Blisk : l’hébergement, les services cloud et les serveurs », a expliqué l’équipe de Blisk dans un billet de blog.
    C'est eux qui le disent. Déjà, en utilisant une plateforme de cloud, on ne peut pas être sûre à 100% de ce qu'ils font de nos données (à moins que celles-ci soient chiffrées de façon adéquate et accessibles que par l'utilisateur uniquement). De plus, dire qu'ils respectent la confidentialité des utilisateurs contrairement aux autres firmes, c'est d'une mauvaise fois absolue. Mozilla Firefox respecte notre vie privée. Et c'est d'autant plus de mauvaise fois quand on reprend des technologies de ce dernier. Donc, oui, peut-être qu'ils préservent aussi nos vies privées, mais ils ne peuvent pas mettre tout les autres dans le même panier.

  16. #16
    Membre à l'essai
    Je ne suis pas du même avis que la majorité.

    A mon avis, ce type d'outil a tout son intérêt, par exemple pour ne pas empiler plusieurs outils, et séparer un navigateur pro, d'un usage plus classique. Quand on est développeur front (ce qui n'est pas mon cas) ça peut faire gagner un temps raisonnable en setup, et avec un maintenance qui n'est plus à gérer.

    Ce qui est le plus précieux même pour un développeur c'est son temps. Une entreprise à tout intérêt à payer 9$ pour garantir que ce type de configuration est optimisée, et maintenue, sans que le dev n'y passe la moindre minute.

  17. #17
    Membre extrêmement actif
    Citation Envoyé par Metrogeek Voir le message
    Je ne suis pas du même avis que la majorité.
    C'est rien c'est des amateurs, des baltringues, des étudiants ou des retraités


    Citation Envoyé par Metrogeek Voir le message
    A mon avis, ce type d'outil a tout son intérêt, par exemple pour ne pas empiler plusieurs outils, et séparer un navigateur pro, d'un usage plus classique. Quand on est développeur front (ce qui n'est pas mon cas) ça peut faire gagner un temps raisonnable en setup, et avec un maintenance qui n'est plus à gérer.
    Ce qui est le plus précieux même pour un développeur c'est son temps. Une entreprise à tout intérêt à payer 9$ pour garantir que ce type de configuration est optimisée, et maintenue, sans que le dev n'y passe la moindre minute.
    Tout à fait Monsieur le vrai professionnel
    En sus ça fait marcher le commerce, pourquoi espérer que les gens achètent nos logiciels si nous on achète pas les logiciels des autres....
    Fait tourner la maille.
    L'open source, les freewares, tout ça c'est des sales trucs de communistes !


    « L’humour est une forme d'esprit railleuse qui s'attache à souligner le caractère comique, ridicule, absurde ou insolite de certains aspects de la réalité »

  18. #18
    Membre à l'essai
    Citation Envoyé par Mingolito Voir le message
    C'est rien c'est des amateurs, des baltringues, des étudiants ou des retraités



    Tout à fait Monsieur le vrai professionnel
    En sus ça fait marcher le commerce, pourquoi espérer que les gens achètent nos logiciels si nous on achète pas les logiciels des autres....
    Fait tourner la maille.
    L'open source, les freewares, tout ça c'est des sales trucs de communistes !


    Gné ? Ca invite à une réponse ou c'était vraiment juste pour marquer trolldi ?

  19. #19
    Membre averti
    Ça va probablement disparaître vite fait pour les raisons que beaucoup viennent d'exposer.

    Mais il est vrai que le raisonnement « On vous fait payer parce qu'on ne vous espionne pas » commence à me sembler acceptable à mesure que le modèle Google gratuit et financé par la pub devient odieux. Et les caractéristiques décrites on l'air intéressantes.

  20. #20
    Membre habitué
    Citation Envoyé par Metrogeek Voir le message
    A mon avis, ce type d'outil a tout son intérêt, par exemple pour ne pas empiler plusieurs outils, et séparer un navigateur pro, d'un usage plus classique. Quand on est développeur front (ce qui n'est pas mon cas) ça peut faire gagner un temps raisonnable en setup, et avec un maintenance qui n'est plus à gérer.
    Ce qui est le plus précieux même pour un développeur c'est son temps. Une entreprise à tout intérêt à payer 9$ pour garantir que ce type de configuration est optimisée, et maintenue, sans que le dev n'y passe la moindre minute.
    Sur le fond, je suis tout à fait d'accord. La seule problématique c'est que dans un environnement professionnel, comme tout nouveau produit, avant de le sélectionner, il faut déjà que le produit colle au cahier des charges et qu'il dispose de suffisamment d'arguments pour établir une relation de confiance en termes de support, d'évolutions, de durabilité et de sécurité. Pour ce produit, je n'ai rien vu de tout cela...

    Dans la pratique, c'est si facile de sortir un produit payant dont le noyau est calqué sur un existant avec des satellites eux aussi repris par ailleurs et de proposer un catalogue de services en affublant le tout d'une connotation professionnelle, histoire de...

    Si on suit l'article initial, ils partent déjà sur une fausse conviction, "Avec la conviction que les navigateurs actuels ont été conçus pour naviguer sur le web seulement" qui laisse hautement supposer que l'étude de marché n'a pas été des plus sérieuses.