Discussion :

[TallyHo]

Le problème n'est pas l'internaute qui ne veut pas regarder la pub. Le problème est le site qui ne compte que sur la gratuité comme argument de vente et qui ne dépend que d'une source de revenu (la pub). Dans le business, c'est une règle basique, jamais d'unité : un fournisseur, un client, une source de xxx (mettre ce qu'on veut ici). Sinon ça met potentiellement en péril l'activité. Donc le vrai souci est le paradigme du business internet...

Pour répondre à la question : je m'en vais si c'est incitatif, genre un popup "nous sommes financés avec la pub et blablabla". Ce n'est pas au client de supporter les tracas de l'entreprise ou un mauvais business plan. Je reste si il n'y a pas d'incitation et je serais même plus enclin à désactiver le bloqueur si le site vaut la peine et que je le bookmarke.

Je pense que le bon compromis est un site gratuit avec du contenu exclusif premium, un peu comme les free to play dans les jeux

[v1cent]

Salut, j'ai voté autre car je n'ai pas de bloqueur de pub.
j'accepte la pub tant qu'elle ne pourri pas la consultation d'un site.

Pareil, je n'ai pas de bloqueur de pub, et quand un site m'emm**, je n'y vais plus.

[DiDieuh]

J'utilise un bloqueur de pub.

Si un site réagi a l'adblock, je supprime la div overlay, si ça suffit pas je vais ailleurs.

[23JFK]

J'ai le javascript désactivé par défaut.

[Arkal]

Ça me choque un peu la pub, dans l'optique où, par exemple, un magazine affiche des articles sur le net, avec pub, et te demande de désactiver le bloqueur de pub. Correcte, je me dis c'est légitime on ne paie pas, comme pour le magazine...
Mais alors là, je me dis je ne veux pas de pub, je vais acheter le magazine, et bien il est aussi rempli de pub...

S'il y a de la pub et je peux trouver l'information ailleurs, je vais ailleurs. On se fait bombarder de pub de partout: radio, tv, internet, magazines... Si je peux en éviter d'une quelconque façon, je le fait, mais si c'est un contenu est libre d'accès/gratuit, je ne veux pas payer pour l'Avoir...

[Matthieu Vergne]

Pour ma part, la réponse la plus évidente serait d'aller voir ailleurs, mais j'ai répondu autre car ça dépend du contexte. Si dans une discussion quelconque, on me justifie un chose en me donnant l'article comme source, je n'hésiterais pas à débloquer temporairement (le sondage n'est pas clair sur ce point) mon bloqueur pour accéder à l'article. Si on me demande de payer, là par contre c'est non. J'irai voir ailleurs. Et si je ne le trouve pas ailleurs... et bien c'est que l'info n'était pas si importante que ça.

[champsy_dev]

Comment ses sites vérifie que l'on utilise un bloqueur ? J'imagine qu'il vérifie que les urls des pubs ont bien été appelé ? En proxyfiant les pub ? On parle souvent de bloqueur de pub, mais est il impossible de développez un masqueur ? Genre appel quand même mais css pour masquer. comme cela l'URL est quand même appeler et le masqueur non détecter .... J'imagine que tous le monde y as pensé ...

[23JFK]

En général c'est un test javascript idiot qu'il est facile de duper.

[ternel]

Si tu passes par un masquage (css, par exemple), tu charges quand même la pub.
Quitte à cacher quelque chose de chargé, autant effacer la demande de déblocage. (C'est ce que font les listes de blocage "anti ad-block-remover")

[champsy_dev]

Oui et non ... Ce qui me dérangé ce n'est pas de chargé des pubs ,mon PC est assez puissant, le lag engendré par les pubs ne me dérangé pas ( ce n'est pas le cas sur mon archos 50 a 80€) , ce qui me derange c'est la pub en plein milieux avec sa croix masqué, si l'argent tombe dans les caisse du créateur du site sans que je ne soit importuné par des couleurs criardes et des bandes sons sur compressé tant mieux pour lui. Les tests JavaScript dont tu parle doivent forcément utilisé le dom, je n'ai jamais creuser les développement d'extension mais si il est possible de surchargé le résultat d'appel au dom pour renvoyé ce que l'on veut .... Je pense que je vais creusée ...

[air-dex]

Le problème n'est pas la publicité mais l'expérience publicitaire. Si c'est la première fois qu'un site me bloque l'accès à son information car j'utilise un bloqueur, alors je désactive mon bloqueur afin de voir où en est son expérience publicitaire. Si cette expérience là est bonne alors je n'ai aucune raison de lui bloquer ses pubs. Par contre si cette l'expérience est pourrie alors je remets le bloqueur et le site pourra aller se faire voir les fois suivantes.

Payer pour voir le contenu ? Je n'ai rien contre si le site propose du bon contenu et si ce n'est pas un abonnement.

[transgohan]

Autre : je désactive ou je paie, ça dépend


Alors ça c'est bien un argument à la c**, c'est pas parce que tu paies ta voiture que ça te dispense de payer le péage sur l'autoroute. Faut grandir un peu et comprendre qu'un service ça se paie.

Et dans le même genre on peut mettre en place un paiement à l'entrée du cinéma et ensuite un paiement pour choisir son film ?
Il suffit de changer de référentiel pour trouver cela tout aussi c**.

Après cela ne me dérange pas d'avoir de la publicité si elle est non intrusive pour la navigation et qu'elle n'est pas bourrée de malwares.
Mais m'obliger à désactiver mon bloqueur de pub ou m'obliger à payer pour visionner une page... Bah je joue autant au débile qu'eux et je vais voir ailleurs tout simplement.

[jopopmk]

Je désactivte le blocker qui est repéré, mais pas les autres :p En fait je désactive tout que sur certains sites de mon choix, mais en général c'est pas des sites qui restreint l'accès si on a un blocker actif.

[fdejaigher]

Cela dépend de plusieurs critères :

- Pour certains sites je désactive mon bloqueur de pubs, si la pub n'est pas envahissante, je laisse le site sur liste blanche.
- Pour les autres sites, ou ceux qui ont de la pub envahissante :

- Si c'est une simple fenêtre modale à fermer, je la ferme et je lis l'info qui m’intéresse.
- Sinon :

- Si j'ai du temps : je me dis "chouette un jeu" et je cherche à contourner leur détecteur
- Pas de temps : je trouve l'info ailleurs (si un simple display:none, ni de NoScript ne suffisent pas)

Pour les cas extrêmes où l'info est uniquement sur ce site^*, pubs à tous les étages : via lynx, ou un coup de wget...

Par contre payer pour ne pas avoir de pub... non





^*extrêmement rare que ce ne soit que sur un seul site, surtout en cherchant dans plusieurs langues

[cocosteph]

Bonjour,

S'il me propose juste ce choix (désactiver ou payer) je cherche un autre site.

S'il propose seulement de désactiver pour le fonctionnement ou se faire rémunérer par les annonceurs
et qu'en plus il ne bloque pas pour autant l'accès, je désactive volontiers.

Cordialement.

LSteph

[critor]

Autre.


Je me sens agressé par les sites (vitrines de presse traditionnelle notamment) se permettant de générer des calques d'avertissement énormes venant masquer/flouter tout ou partie de l'information pour m'obliger à payer, de plus pour consulter quelque chose qui est très rarement exclusif, original ou de qualité remarquable.

Je considère que le site en question a un usage abusif du javascript et donc des ressources de ma machine, et il rejoint donc immédiatement, définitivement et sans aucun remord ma liste noire de sites à afficher en 'noscript'.

La navigation en 'noscript' permet d'une part d'accéder au contenu masqué, le script servant à détecter le bloqueur de pub, à masquer l'information et à m'importuner n'étant plus exécuté.
Et d'autre part cela interdira également au site en question de me redéranger de cette façon à l'avenir, si jamais je retombe dessus au gré de ma navigation.
On fait d'une pierre deux coups !

[monwarez]

Le seul "bloqueur de pub" que j'utilise est un tracking protection, donc il soit rare qu'un site me dise de désactiver adblock, néanmoins si les pubs sont en plein milieu du contenu ou trop voyante je quitte le site.

[marc_jktboy]

Je quitte le site et je cherche l'information ailleurs, car j'ai trop la flemme de payer et internet est si vaste.

[Pierre GIRARD]

Moi, je quitte le site. Pour moi, ces sites de news ne sont pas absolument indispensables. A la limite, qu'ils fassent comme dans les journaux papier en plaçant de temps en temps un encart publicitaire. Ceux qui se sentent concernés lisent cet encart, les autres glissent dessus pour lire la suite de l'article. D'ailleurs, en intégrant la publicité dans l'article, elle ne sera même pas vue par le bloqueur, donc pas supprimée.

Le problème majeur est la PUB intrusive, et comme de nombreux internautes, je ne supporte pas ça, et donc ne suis pas près de désactiver mon bloqueur de PUB à la c**.

[griggione]

Bonjour tous,

En général, je ne vais que sur des sites "amis", par exemple ici ou PCAstuces, etc.
Donc je laisse les pubs (je n'ai pas de bloqueur) car je suis bien content de trouver les infos et de partager et il faut bien payer les serveurs, etc.