IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Actualités Discussion :

La chasse aux brevets reçoit un coup dur de la justice américaine

  1. #1
    Expert éminent sénior
    Avatar de Coriolan
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Mai 2016
    Messages
    701
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Sarthe (Pays de la Loire)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2016
    Messages : 701
    Points : 51 811
    Points
    51 811
    Par défaut La chasse aux brevets reçoit un coup dur de la justice américaine
    La chasse aux brevets reçoit un coup dur de la justice américaine
    Bientôt la fin des brevets logiciels ?

    La question des brevets logiciels fait l’objet d’un débat politique et technique opposant diverses parties dans lesquelles les lobbys industriels jouent un rôle de premier plan. Aux États-Unis, la jurisprudence est traditionnellement favorable à la protection des logiciels par brevet ; cependant, les décisions récentes paraissent relativiser cette position.

    Un verdict d’une cour d’appel américaine a décrit ces brevets comme étant « le poids mort de l’économie nationale (américaine) » et une menace au premier amendement de la constitution américaine destiné à protéger la liberté d’expression. Le verdict a été émis par la U.S Court of Appeals en faveur de la Federal Circuit. Cette cour de justice spécialisée a été créée par le Congrès américain en 1982 afin d’éviter les disparités des décisions de justice à travers les États-Unis. Le verdict en question a invalidé trois brevets invoqués contre les firmes de sécurité Symantec et Trend Micro, en raison de la non-existence d’une invention brevetable. Ces brevets sont possédés par Intellectual Ventures, une firme qui a une réputation notoire de chasseur de brevets (patent troll), c’est-à-dire qu’elle recourt à la concession de licences et aux litiges de brevets comme principale activité économique.

    Le juge Haldane Mayer a désapprouvé le mérite du brevet 5987610, qui réclame le monopole de l’utilisation des outils antivirus dans un réseau téléphonique. Pour Mayer, il est grand temps de reconnaitre que le célèbre verdict de la Cour Suprême en 2014 dans l’affaire connue sous le nom "Alice" a tout simplement mis fin à l’existence de brevets logiciels une fois pour toutes. Cette affaire avait mis en avant une firme qui clamait le monopole du dépôt fiduciaire puisqu’elle avait recréé le processus sur internet. Cependant, la Cour Suprême a invalidé les brevets en question, estimant que le service destiné à faciliter des transactions financières et implémenté sur ordinateur n’est pas éligible à une protection par brevet. La cour a défendu que les réclamations concernent bien des idées jugées abstraites, et leur implémentation sur un ordinateur n’est pas suffisante pour les transformer en un sujet brevetable. Pour la cour, le seul motif pour l'octroi d’un brevet est l’existence d’une amélioration technologique pour l’ordinateur lui-même.

    Dans ce verdict, le juge Mayer pense que la décision survenue suite à l’affaire "Alice" doit suggérer que les logiciels ne sont pas brevetables. « Les logiciels se situent dans l’antichambre d’une invention brevetable. Parce qu’un logiciel génériquement implémenté constitue une idée qui n’est pas suffisamment liée à une structure physique autre que l'ordinateur standard, c’est un précurseur à la technologie au lieu d’être une technologie lui-même », écrit le juge.

    Cette décision de la justice est aussi significative dans le sens où elle s’est intéressée au sujet des brevets logiciels dans le contexte de la technologie et des monopoles de gouvernements. Le juge Mayer a attiré l’attention sur ces monopoles de propriété intellectuelle qui peuvent limiter la liberté d’expression. Le juge note que les lois du droit d’auteur incluent des garanties pour la protection du premier amendement comme la “fair use”, et que les brevets doivent intégrer des dispositions similaires afin d’éviter tout abus. Le juge suggère également que ces dispositions doivent prendre part dans le Patent Act, connu sous le nom “Section 101”, qui stipule que des choses, incluant les idées abstraites, ne sont pas brevetables tout simplement.

    En citant des passages de l’American Civil Liberties Union (ACLU) et l’Electronic frontier Foudation (EFF), Meyer écrit : « ‘Internet constitue la forme d’expression de masse la plus participative et elle mérite la plus haute protection de toute intrusion gouvernementale.’ Une application robuste de la section 101 au début des litiges va permettre d’assurer que les canaux essentiels de communication restent “libres à tous les Hommes et réservés exclusivement pour personne.” Toutes les préoccupations concernant le premier amendement associées à la protection par brevet pourraient être évitées si cette cour avait l’intention de reconnaitre que l’affaire Alice a mis fin aux brevets logiciels. » Le juge a ajouté que les logiciels sont une forme de langage et que la protection de propriété intellectuelle qui les couvre devrait être limitée au droit d’auteur, qui couvre également la musique et les livres, au lieu des brevets.

    Afin de montrer l’impact des brevets sur l’industrie de technologie et le succès des patent trolls, le juge Mayer a mentionné l’affaire qui oppose Google à Oracle. Il écrit que le « système de brevets complexe et couteux ne correspond pas à l’industrie de logiciels qui évolue rapidement. » « Dans le régime actuel, ceux qui ont des notions vagues sur l’utilisation des ordinateurs pour l’automatisation de pratiques business et sociales bien connues, peuvent récolter d’importants dividendes financiers aux frais des firmes qui produisent réellement ces produits. »

    Ce verdict dépeint la volonté de la justice américaine de limiter la portée des patent trolls comme Intellectual Ventures qui ont réalisé pendant des années des milliards de dollars en exploitant ces brevets. Néanmoins, les décisions récentes de la Cour Suprême et les changements opérés par le Patent Office ont fait qu’il est devenu maintenant plus difficile d’imposer des brevets, en conséquence, la chasse aux brevets est devenue moins lucrative.

    Source : Fortune

    Et vous ?

    Qu'en pensez-vous ?

    Voir aussi :

    Procès sur les API Java : le jury a décidé que Google fait un usage raisonnable des API Java sur Android, Oracle promet de faire appel de ce verdict

  2. #2
    Inactif  
    Profil pro
    Inscrit en
    Août 2008
    Messages
    238
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Août 2008
    Messages : 238
    Points : 620
    Points
    620
    Par défaut
    Je crois qu'il faut revenir aux fondamentaux. A savoir, que protège un brevet.
    Un brevet protège l'investissement consenti pour aboutir à l'invention.
    C'est pourquoi les conditions nécessaires pour l'octroi d'un brevet sont notamment que
    1. l'invention est nouvelle
    2. L'invention implique une activité inventive


    Mais qu'est-ce qu'une invention (technique) ?
    Une invention est une méthode, une technique nouvelle par laquelle il est possible de résoudre un problème pratique donné.

    Or:
    Le juge Haldane Mayer a désapprouvé le mérite du brevet 5987610, qui réclame le monopole de l’utilisation des outils antivirus dans un réseau téléphonique.
    Il l'a fait à juste titre puisqu'en soit, non seulement un antivirus n'est pas un moyen nouveau, mais en plus, ce n'est qu'une fonction de lutte. Qu'importe que le média soit un tant soit peu nouveau.
    Il faut être absolument aveuglé par le gain pour espérer obtenir un tel monopole.

    Cette affaire [Alice] avait mis en avant une firme qui clamait le monopole du dépôt fiduciaire puisqu’elle avait recréé le processus sur internet.
    Là, avec la réclamation d'un tel monopole, on était carrément dans le n'importe quoi, la folie des hommes.
    Et la Cour d'ajouter lors de l'affaire Alice :
    Pour la cour, le seul motif pour l'octroi d’un brevet est l’existence d’une amélioration technologique pour l’ordinateur lui-même.
    Car en effet, dans ce cas d'espèce, il n'y eût guère que le recours à une innovation technique matérielle, sur la sécurité des transactions je suppose, qui put être éventuellement brevetable.
    Moi-même, je ne trouve pas d'innovation logicielle pour ce genre de fonction car il me semble que tout a déjà été inventé.

    Quoiqu'il en soit, il me semble qu'il n'y pas de motif sérieux à breveter un logiciel car d'une part, la plupart du temps, les demandes concernent le brevetage d'une fonction ou d'une ergonomie.

    D'autre part, je considère que seuls les algorithmes, au cas par cas (ceux surpassant l'état de l'art au moment du dépôt), peuvent prétendre au brevetage bien que d'après moi, en pratique, cela soit à priori, inutile car un tel algorithme étant si complexe et si possiblement obfuscable que la solution pour l'exploiter par un tiers non-autorisé est de copier le code machine, autrement dit, de déplomber le logiciel. Ce qui est en soit une première infraction de contre-façon facile à constater. Nul besoin d'un brevet pour le faire valoir. Seul le copyright suffit.

    On est loin du cas du dénuement du constructeur aéronautique, par exemple, qui après des essais et des études met au point l'aile delta supersonique. Pour copier, il suffit de prendre des photos du profil. Bien sûr, dans ce cas, le brevet prend toute sa signification.

    Qu'en pensez-vous ?

  3. #3
    Inactif  

    Homme Profil pro
    NR
    Inscrit en
    Juin 2013
    Messages
    3 715
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : NR
    Secteur : Aéronautique - Marine - Espace - Armement

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2013
    Messages : 3 715
    Points : 1 187
    Points
    1 187
    Billets dans le blog
    9
    Par défaut
    J'ajouterais 2 choses :
    que pour breveter ou acheter un brevet faudrait limite forcer l'entreprise à s'en servir. Parce que les boites qui achètent des brevets juste pour acheter des brevets...
    Que ce dernier doit pouvoir être mise en production, parce que j'ai déjà vue certaines tentative de brevets à la limite de la science fictions, ou ce dernier aurait servit juste pour garantir un monopole dans 5 ans quand le produits allait enfin sortir.

  4. #4
    En attente de confirmation mail
    Femme Profil pro
    pape n'aimant pas les censeurs
    Inscrit en
    Janvier 2010
    Messages
    803
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Femme
    Localisation : Vatican

    Informations professionnelles :
    Activité : pape n'aimant pas les censeurs

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2010
    Messages : 803
    Points : 1 407
    Points
    1 407
    Par défaut
    Citation Envoyé par captaindidou Voir le message
    Quoiqu'il en soit, il me semble qu'il n'y pas de motif sérieux à breveter un logiciel car d'une part, la plupart du temps, les demandes concernent le brevetage d'une fonction ou d'une ergonomie.
    Vous avez raison mais le problème n'est pas savoir si il y a "un motif sérieux" selon votre avis ou selon celui de toutes les personnes sensées du monde, il ne s'agit que d'une affaire de lobby des grosses sociétés américaines style Google, Oracle & Cie qui veulent s'accaparer tous les droits pour faire passer à la caisse le monde entier!!!

    Et comme le fric fait la pluie et le beau temps aux USA (ainsi que ses présidents ), comme les USA imposent leur loi au monde entier (avec une Europe à leur botte qui dit YES à toutes leurs revendications), je vous conseille de profiter de votre liberté actuelle de programmer parce que un de ces jours, il y a bien une société US qui va réussir à breveter l'usage de la parathèse dans le code source

  5. #5
    Expert éminent
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    Août 2007
    Messages
    2 161
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : Août 2007
    Messages : 2 161
    Points : 7 952
    Points
    7 952
    Par défaut
    Citation Envoyé par sazearte Voir le message
    Que ce dernier doit pouvoir être mise en production, parce que j'ai déjà vue certaines tentative de brevets à la limite de la science fictions, ou ce dernier aurait servit juste pour garantir un monopole dans 5 ans quand le produits allait enfin sortir.
    Apple est champion pour cela.
    Ils brevettent des concepts et non des inventions.
    Bref, ils ne disent absolument pas techniquement comment ils vont faire mais ils disent que quand ça sera possible, ils en détiendront les droits.
    On a le cas du téléphone pliable / flexible.
    La techno des écrans flexibles n'est pas au point et il y a plusieurs pistes explorées et même pas par Apple !
    Apple se contente de brevetter que lorsqu'un écran flexible sera au point (quel qu'il soit soit et peut importe le fabricant et la techno utilisée), ils l'utiliseront sur leur tel et cette utilisation là, ils en seront propriétaire.
    On se marche sur la tête.

  6. #6
    Expert éminent sénior
    Profil pro
    Inscrit en
    Décembre 2007
    Messages
    6 808
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2007
    Messages : 6 808
    Points : 32 110
    Points
    32 110
    Par défaut
    J'adore la traduction de patent troll en chasseur de brevets.

    Celà dit, le droit d'auteur - version livres - me parait ce qu'il y a de plus adapté pour la création de logiciel.

  7. #7
    Inactif  

    Homme Profil pro
    NR
    Inscrit en
    Juin 2013
    Messages
    3 715
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : NR
    Secteur : Aéronautique - Marine - Espace - Armement

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2013
    Messages : 3 715
    Points : 1 187
    Points
    1 187
    Billets dans le blog
    9
    Par défaut
    Celà dit, le droit d'auteur - version livres - me parait ce qu'il y a de plus adapté pour la création de logiciel.
    Oui est non, car le droit d'auteur se transmets aussi aux enfants, arriere arriere petits enfant...etc
    C'est trop long, sur wikipedia en France je trouve "Vie + 70 ans".

    Pourquoi je dis cela ?, tous simplement par devoir de conservation voila. Si aujourd'hui j'arrive à jouer à des jeux de l'Amiga c'est grâce à des émulateurs crée par de la rétro ingénierie illégale, et des download en p2p illégaux aussi selon la lois.
    Mais si tous le monde était d’honnête citoyens, bon nombre de vieux jeux vidéos et vieux soft aurait disparue à jamais.

    Donc je pense que pour le software, la propriété intellectuel ne devrait pas dépasser les 30-40ans. Aujourd'hui si MS devait publier le code source de Windows 3.1 et autoriser le partage je pense pas que sa menacerais leurs business.
    Ni adobe pour photoshop 1.0

    Oui en 2016 utiliser un émulateur amiga sur pc avec une rom d'un jeu c'est techniquement illégale.

  8. #8
    Expert éminent
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    Août 2007
    Messages
    2 161
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : Août 2007
    Messages : 2 161
    Points : 7 952
    Points
    7 952
    Par défaut
    Citation Envoyé par sazearte Voir le message
    Oui en 2016 utiliser un émulateur amiga sur pc avec une rom d'un jeu c'est techniquement illégale.
    C'est même puni d'une peine allant jusqu'à 3ans d'emprisonnement et jusqu'à 45000€ d'amende / rom piratée.
    Bref, c'est puni plus durement que l'agression d'une vieille dans la rue

  9. #9
    Inactif  
    Profil pro
    undef
    Inscrit en
    Février 2013
    Messages
    1 001
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Lot (Midi Pyrénées)

    Informations professionnelles :
    Activité : undef

    Informations forums :
    Inscription : Février 2013
    Messages : 1 001
    Points : 3 671
    Points
    3 671
    Par défaut
    Et dire que certains politiques savamment aiguillés par quelques lobbyistes patentés veulent imposer ce genre d'hérésie en Europe.

  10. #10
    Inactif  
    Profil pro
    Inscrit en
    Août 2008
    Messages
    238
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Août 2008
    Messages : 238
    Points : 620
    Points
    620
    Par défaut
    Citation Envoyé par 23JFK Voir le message
    Et dire que certains politiques savamment aiguillés par quelques lobbyistes patentés veulent imposer ce genre d'hérésie en Europe.
    Et on a les noms ?

  11. #11
    Membre confirmé
    Profil pro
    Inscrit en
    Février 2008
    Messages
    169
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes)

    Informations forums :
    Inscription : Février 2008
    Messages : 169
    Points : 480
    Points
    480
    Par défaut
    Le brevet est une arme de guerre économique :

    Tu me fait ch... avec tel fonction de mon logiciel, je te réponds que la fonction "bidul" du tien viole mon brevet 'michegruX737' alinéa B.

    Les procès de ce type, il y en a eu plein en informatique et à chaque fois ça c'est terminé par un règlement à l'amiable.

    Et le pire, c'est que les brevets ne protègent pas toujours, par exemple :
    le procès Stac Eletronics vs M$, ou M$ avait volé le logiciel de compression de disque Stacker (nommé DoubleSpace par M$), c'est conclus par la mort d'un des deux protagonistes ,
    malgré les millions de dollars récupérés par Stac, mais un peu trop tard.

  12. #12
    Expert éminent
    Avatar de pmithrandir
    Homme Profil pro
    Responsable d'équipe développement
    Inscrit en
    Mai 2004
    Messages
    2 418
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 41
    Localisation : France, Haute Garonne (Midi Pyrénées)

    Informations professionnelles :
    Activité : Responsable d'équipe développement
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2004
    Messages : 2 418
    Points : 7 296
    Points
    7 296
    Par défaut
    Citation Envoyé par Saverok Voir le message
    C'est même puni d'une peine allant jusqu'à 3ans d'emprisonnement et jusqu'à 45000€ d'amende / rom piratée.
    Bref, c'est puni plus durement que l'agression d'une vieille dans la rue
    Es tu sur que c'est illégal en France ?
    Les émulateurs ne le sont pas normalement.
    Le jeu peut etre consiédré comme une copie illégale si on ne le possède pas dans l'ancien format, mais autrement on devrait retomber sur la regle de la copie privée.

  13. #13
    Membre extrêmement actif
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    Mars 2015
    Messages
    1 104
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 38
    Localisation : France, Bas Rhin (Alsace)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2015
    Messages : 1 104
    Points : 2 574
    Points
    2 574
    Par défaut
    Je serais bien curieux de savoir ce que les fétichistes du marché (les libéraux et les libertariens), particulièrement représentés à la Sillicon Valley, pensent des brevets logiciels. Frein à l'innovation ? Nécessaire protection de la propriété intellectuelle ?

  14. #14
    Expert éminent
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    Août 2007
    Messages
    2 161
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : Août 2007
    Messages : 2 161
    Points : 7 952
    Points
    7 952
    Par défaut
    Citation Envoyé par pmithrandir Voir le message
    Es tu sur que c'est illégal en France ?
    Les émulateurs ne le sont pas normalement.
    Le jeu peut etre consiédré comme une copie illégale si on ne le possède pas dans l'ancien format, mais autrement on devrait retomber sur la regle de la copie privée.
    Effectivement, si et seulement si tu possèdes le jeu original.
    Mais bon, je ne connais pas beaucoup de joueur sur émulateur qui possède les originaux...

  15. #15
    Expert éminent sénior
    Profil pro
    Inscrit en
    Décembre 2007
    Messages
    6 808
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2007
    Messages : 6 808
    Points : 32 110
    Points
    32 110
    Par défaut
    Citation Envoyé par Grogro Voir le message
    Je serais bien curieux de savoir ce que les fétichistes du marché (les libéraux et les libertariens), particulièrement représentés à la Sillicon Valley, pensent des brevets logiciels. Frein à l'innovation ? Nécessaire protection de la propriété intellectuelle ?
    Paul Graham pense qu'il faut les utiliser de manière uniquement défensive.

    Joel Spolsky pense que c'est du racket.

    Les autres, je ne sais pas.

  16. #16
    Membre éclairé
    Homme Profil pro
    retraité
    Inscrit en
    Avril 2009
    Messages
    375
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 92
    Localisation : France, Essonne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : retraité
    Secteur : Associations - ONG

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2009
    Messages : 375
    Points : 774
    Points
    774
    Par défaut
    < Pour la cour, le seul motif pour l'octroi d’un brevet est l’existence d’une amélioration technologique pour l’ordinateur lui-même. >
    On se rapproche du fondamental brevet que j'ai connu il y a 40 ans à juste titre et d'accord sur la trop longue protection des droits d'auteur qui bloque la civilisation !
    Mozart, Beethoven, Chopin, et bien d'autres ont eu la "chance" de ne pas rencontrer des droits d'auteurs ; sans compter, ce qui n'a pas été dit, que même en payant on peut vous interdire de "jouer" la pièce ou de l'améliorer. Beeth.. au secours.
    Il ne reste plus qu'à sortir de la civilisation en cours ; c'est bien le cas pour la musique (et la littérature)

  17. #17
    Membre à l'essai
    Profil pro
    Inscrit en
    Juin 2003
    Messages
    17
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2003
    Messages : 17
    Points : 15
    Points
    15
    Par défaut
    Viendrait-il à quelqu'un l'idée de breveter le théorème de Pythagore ?
    Pour moi un logiciel n'est en rien différent d'un théorème mathématique. Il ne devrait pas pouvoir être breveté !

Discussions similaires

  1. Réponses: 7
    Dernier message: 16/05/2010, 21h41
  2. Chasse aux Warnings générés par Utilcls.h
    Par JeanNoel53 dans le forum C++Builder
    Réponses: 2
    Dernier message: 15/06/2009, 20h41
  3. La chasse aux bugs (jeu d'Echecs)
    Par Sub0 dans le forum Développement 2D, 3D et Jeux
    Réponses: 117
    Dernier message: 06/11/2008, 10h46
  4. [Upload] la chasse aux dossiers vides
    Par tremeur53 dans le forum Langage
    Réponses: 4
    Dernier message: 16/11/2007, 18h54
  5. La chasse aux fuites de mémoire
    Par TocTocKiéLà? dans le forum Choisir un environnement de développement
    Réponses: 4
    Dernier message: 02/09/2007, 21h35

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo