Une mise en accusation ne veut pas dire grand chose. Et comme la Russie n'a aucun traité d'extradition. C'est tout simplement du spectacle pour tenter de justifier son enquête.
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
Une mise en accusation ne veut pas dire grand chose. Et comme la Russie n'a aucun traité d'extradition. C'est tout simplement du spectacle pour tenter de justifier son enquête.
Ingérence dans les élections US : les Russes auraient utilisé le bitcoin pour financer le piratage du DNC
Ingérence étrangère dans les élections US de 2016 : les agents russes auraient utilisé le bitcoin
pour financer le piratage du DNC
Pour rappel, le vendredi dernier, le Département de la Justice a annoncé qu' « un grand jury du district de Columbia a renvoyé un acte d'accusation présenté par le bureau du conseiller spécial. L'acte accuse douze ressortissants russes d'avoir commis des crimes fédéraux qui étaient destinés à interférer avec l'élection présidentielle américaine de 2016. Les douze accusés sont membres du GRU, une agence de renseignements de la Fédération de Russie au sein de la Direction des renseignements de l'armée russe. Ces officiers du GRU, dans leurs fonctions officielles, se sont engagés dans un effort soutenu pour pirater les réseaux informatiques du Comité de la campagne du Congrès démocratique, du Comité national démocrate et de la campagne présidentielle de Hillary Clinton et ont publié ces informations sur Internet sous les noms "DCLeaks" et "Guccifer 2.0" ».
L'un des chefs d'accusation indique que les accusés auraient utilisé le bitcoin pour financer cette opération de piratage. « Pour faciliter l'achat d'infrastructures utilisées pour leur activité de piratage, y compris le piratage informatique des personnes et entités américaines impliquées dans l'élection présidentielle américaine de 2016 et la diffusion des documents volés, les accusés ont conspiré pour blanchir l'équivalent de plus de 95 000 dollars des transactions structurées pour capitaliser sur l'anonymat perçu des cryptomonnaies telles que le bitcoin », selon l'acte d'accusation.
Cette somme aurait servi pour l'achat des serveurs, l'enregistrement des noms de domaine et « bon nombre de ces paiements ont été traités par des sociétés situées aux États-Unis, fournissant des services de traitement des paiements aux sociétés d'hébergement, d'enregistrement de domaines et à d'autres fournisseurs, tant nationaux qu'internationaux », précise l'acte d'accusation. La cryptomonnaie aurait permis aux conspirateurs d'éviter les relations directes avec les institutions financières traditionnelles et d'échapper ainsi à un examen plus minutieux de leurs identités et de leurs sources de financement.
« Pour éviter de laisser de traces de tous leurs achats, les conspirateurs ont acheté les infrastructures en utilisant des centaines de comptes de messagerie différents, en utilisant dans certains cas un nouveau compte pour chaque achat. Les conspirateurs ont utilisé des noms et des adresses fictifs afin d'obscurcir leurs identités et leurs liens avec la Russie et le gouvernement russe », selon l'acte d'accusation. Cependant, les enquêteurs auraient réussi à lier les messages de « plusieurs comptes email dédiés » aux transactions correspondantes sur la blockchain Bitcoin. Selon l'acte d'accusation, les accusés faisaient parfois les paiements en bitcoin sur les mêmes ordinateurs qu'ils utilisaient pour mener leur attaque.
Voilà qui peut relancer le débat sur la régulation de la cryptomonnaie. Ce n'est pas la première fois que les personnes malintentionnées se servent de la monnaie cryptographique pour mener des attaques. Plusieurs personnes associent le bitcoin aux activités criminelles surtout à cause de ces actes-là. En 2017, lorsque les ransomwares WannaCry et Petya ont fait parler d’eux, les malfaiteurs cachés derrière ces maliciels ont réclamé des paiements en bitcoin à leurs victimes pour déverrouiller les ordinateurs qu'ils ont infectés.
Le bitcoin est utilisé de différentes façons à des fins criminelles. Cette monnaie est utilisée par certains pour acheter sur internet des articles prohibés en toute quiétude. D'autres l'utilisent aussi, du fait de l’anonymisation des transactions, pour introduire dans le circuit légal, de l’argent obtenu frauduleusement. Les fraudeurs utiliseraient le système de paiement en bitcoin pour cacher des fonds sur la toile afin de payer moins d’impôts. À tout cela s'ajoute son influence sur les indices boursiers. Cela inquiète les autorités et gouvernements qui sonnent l'alerte pour la régulation des cryptomonnaies notamment le bitcoin.
En février dernier, la France et l'Allemagne ont officiellement appelé le G20 à se saisir du dossier des cryptomonnaies et de leur impact économique et monétaire. Depuis l'année passée déjà, les gouvernements britannique et américain envisageaient d’adopter de nouvelles règles afin de réprimer les utilisateurs qui feraient usage du bitcoin à des fins frauduleuses. Les autorités britanniques pensaient même « mettre à jour la réglementation afin d’intégrer les plateformes virtuelles d’échange de devises dans la lutte contre le blanchiment d’argent et la réglementation du financement du terrorisme ».
L'acte d'accusation
Source : MIT Technology Review
Et vous ?
Voir aussi
Contribuez au club : corrections, suggestions, critiques, ... Contactez le service news et Rédigez des actualités
Bientôt la presse du monde libre nous apprendra que ces agents russes avaient établit des contacts avec la NRA et les climatos-sceptiques
Je suis heureux que l'Amérique agisse ainsi pour protéger la jeunesse
La joie de l'âme est dans la planification -- Louis Hubert Liautey
Trump n'y croit pas trop et tout le monde le déteste pour ça ^^ (d'après les médias).
«La plus grave erreur de sa présidence», Trump crucifié après sa rencontre avec Poutine
Je pense que les services de renseignement savent pertinemment qu'il n'y a pas eu d'ingérence Russe dans les élections US de 2016, mais les politiques et les médias veulent que les étasuniens y croient.Une avalanche de critiques déferle sur le président américain après sa rencontre avec Vladimir Poutine. Elles viennent de partout, des démocrates, évidemment, mais aussi des républicains et de ses plus farouches supporteurs. Alors qu’il a refusé de condamner les actions de la Russie, semblant accepter les propos de Vladimir Poutine, qui a juré que Moscou n’avait « jamais tenté d’interférer » avec l’élection américaine, Donald Trump a fait « la plus grave erreur de sa présidence ». C’est le républicain Newt Gingrich, qui défend Trump depuis le premier jour, qui l’affirme.
Vendredi, 12 agents du renseignement russe ont été inculpés pour avoir piraté les emails du parti démocrate et d’Hillary Clinton. Tous les services du renseignement américain, ainsi qu’une commission du Sénat, ont conclu que Moscou avait « interféré avec l’élection » dans le but de « favoriser » la candidature de Donald Trump. Alors qu’un journaliste lui demandait s’il tenait la Russie responsable, Donald Trump a esquivé, répondant « We’re all to blame » (Nous avons tous notre part de responsabilité). Il a préféré attaquer l’enquête du procureur spécial sur les soupçons de collusion entre son équipe de campagne et la Russie qui est « un désastre pour nos pays, et creuse un fossé » avec la Russie.
C'est marrant d'entendre les USA parler d'ingérence, alors que ce sont les spécialistes et qu'ils font ça dans plein de pays.
Keith Flint 1969 - 2019
Ca devient véritablement blasant de lire du conditionnel à chaque fois sur cette affaire.
Et pendant ce temps Mercer et Cie ... Passent sous les radars ...
C'est tellement cool une ingérence russe ...
Ils auraient aussi contacté Monsanto
nomen omen, nemo non omen - Consultez la FAQ VBScript et les cours et tutoriels VBScript
le plus terrible lorsqu'une voiture renverse un piéton, c'est que ce sont les freins qui hurlent. (ramón)
pas de questions techniques par mp
Ce n'est pas le "reste du monde" qui enquête sur l'élection de 2016 et procède à des arrestations mais les services américains...Envoyé par Neckara
Je ne sais pas si ton message était une référence à l'actualité ou une prémonition mais effectivement une agent russe a été arrêté pour avoir infiltré la NRA afin de peser sur l'élection. Diverses personnes sont aussi mises en causes pour leur lien avec cette femme. Un article de CNN Fil twitter d'un journaliste
Pourquoi dis tu d'après les média alors que dans ta propre citation du souligne bien le fait que sa râle dans sons propre camp???
Encore une fois, est-ce les médias et les politiques qui procèdent à des arrestations? Non. Si il y a ces arrestations et ces enquêtes c'est qu'il y a un doutes assez fort pour qu'elles aient lieu. En attendant il n'y a pas vraiment d'opinion à avoir (qu'est ce qu'on en sais franchement), wait & see comme ils diraient.
Parce que ce sont les médias qui le rapportent.
Et les médias...
Ils peuvent présenter les choses comme ils veulent.
Que les Démocrates critiquent Trump et que les Républicains critiquent Trump, c'est normal, ça a toujours été comme ça. Il n'a jamais eu le soutien de son propre parti.
Mais quand ils disent "de ses plus farouches supporteurs" là c'est plus flou.
Il n'y a pas un groupe officiel "les plus farouches supporteurs de Trump".
Bon ok il y a des gens qui étaient fans de Trump et qui ne le sont plus du tout, mais il doit aussi y avoir des gens qui avaient très peur de Trump et qui sont étonné d'être satisfait de son bilan aujourd'hui.
Ça peut être manipulé avec les réseaux, les lobbys et tout ça.
Si dans ton réseau il y a des gars haut placé dans la justice et la police tu peux faire des trucs.
Il y a des puissants aux USA qui veulent qu'il y ait une ambiance de guerre froide, alors que Trump trouve que c'est bien d'avoir des bonnes relations avec la Russie.
Mais même si c'est vrai que 12 membres d'une agence de renseignements de la Fédération de Russie aient piraté les réseaux informatiques du Comité de la campagne du Congrès démocratique et ont publié les informations volés sous les noms "DCLeaks" et "Guccifer 2.0", ça n'a pas du avoir un gros impact sur la campagne. (par rapport au Bulldozer qu'était la campagne d'Hillary)
On verra bien, mais pour l'instant j'y crois pas trop.
Y'en a qui essaient de trouver des excuses pour expliquer la défaite d'Hillary et illégitimer Trump.
Trump a peut être raison d'attaquer l’enquête du procureur spécial.
Je ne vois pas quel intérêt aurait eu la Russie a aider Hillary a perdre.
C'était un message à caractère satirique, mais cela ne m'étonne guère, les fausses accusations sont un classique des mouvements totalitaires.
La joie de l'âme est dans la planification -- Louis Hubert Liautey
Ce n'est pas les services américains qui font les journaux d'informations du monde entier et qui jubilent dès qu'ils ont un nouveau prétexte pour taper sur Trump, et, s'ils n'en ont pas, s'arrangent pour en inventent un.
Bien que je sois d'accord pour dire qu'il y aurait beaucoup de choses à critiquer à son sujet, cela ressemble plus à de l’acharnement qu'autre chose.
Après, je ne sais pas si les services américains enquêtent sérieusement et ont de réelles preuves, ou s'ils n'ont pas déjà la conclusion et cherchent tout ce qui pourrait aller en ce sens.
Je ne sais pas non-plus s'ils enquêtent uniquement sur Trump ou s'ils enquêtent sur tous les candidats, mais que seule l'affaire Trump avance.
En revanche je sais qu'aux US, on a de drôles d'oiseaux un peu malades prêt à tout pour leur idéologie, et qui n'hésitent pas à faire pression pour nuire et faire faire virer ceux qu'ils "aiment pas". Or je sais aussi que Trump n'est pas particulièrement aimé, même dans des instances gouvernementale, e.g. FBI. Il n'y a qu'à voir la panique morale lors de son élection et la crise d'hystérie qui a suivie.
Je ne comprend pas ce genre de critiques sur les médias. Oui tout média est impartiale personne ne le réfutera. Oui Trump est une bonne tête de turc pour les médias tant il est facile d'écrire des dizaines d'articles sur toutes ces frasques. D'aucun dirait que si il ne faisait pas toutes ces frasques il n'y aurait rien à redire, mais passons.
Maintenant, est-ce suffisant pour dire "les journaux mentent, donc l'inverse de ce qu'ils avancent est vrai"? Non. Est-ce que dire "les journaux mentent" apportent une quelconque avancé au débat? Ce genre de critiques est souvent pour certains l'excuse pour se conforter dans leur opinion pas plus sourcées.
Il n'y a que deux solutions : soit on arrête de discuter car de toute façon toutes les infos qu'on reçoit sont fausses/biaisées (donc pas d’intérêt de les commenter), soit on va chercher un peu plus loin que 20 minutes et on va à la source des infos. Les différents documents d'accusations sont accessibles, divers documents de preuves aussi. Libre à chacun de se faire une opinion. Ce sont ces documents, leur contenu, que j'aimerais voir être critiqués.
Oui il y a des accusations, oui il y a une enquête.
Mais ceux qui sont accusé sont peut être innocent.
Il ne me semble pas avoir vu beaucoup de preuves solide...
Ce n'est pas parce que le Département de la Justice déclare quelque chose que c'est vrai...
En France on a bien le syndicat de la magistrature avec leur mur des cons.
Trump et la Russie sont sur l'équivalent US.
Ryu, je n'ai pas dit de prendre les déclarations du département de la justice pour vérité, ni même de croire les documents. Je disais justement que, vu que ces document sont accessibles, critiquons les. Cela me semble plus intéressant que d'avoir un énième débat sur la véracité des médias qui n'apportent rien.
Han ! Victim blaming !
Comme je l'ai dit, on peut critiquer Trump, mais parfois ça vire un peu à l'acharnement gratuit et opportuniste.
Voire à l'opposition primaire : Trump a dit quelque chose, et bien on va aller dans le sens contraire.
Il n'a jamais été question, tout du moins pour ma part, d'affirmer cela.
Je n'en ai malheureusement ni le temps, ni le courage en ce moment.
Mais si tu as des liens vers ces documents, n'hésite pas à nous les soumettre, et peut-être qu'on ira les survoler.
Aucune arrestation, mais des demande d' inculpations. Et c'est du foutage de gueule pour pouvoir prétendre qu'ils ne peuvent les arrêter à cause de Poutine. Une inculpation ne demande pas l'approbation d'un juge. C'est juste une demande de procès. Et cette demande peut-être rejeté par le juge s'il ne trouve pas l'accusation a du mérite.
De plus, le FBI savait qu'il y avait des fuites dès qu'ils ont connu l’existence du serveur d'Hillary. Et que ces fuites n'allaient pas en Russie !
C'est quand même irréel cette affaire. Imagez que vous trouvez accidentellement un cadavre et que la justice ne s'intéressait au fait que vous avez ouvert illégalement la porte de garage . Mais que personne n'enquête sur le cadavre...
Tu dois être bien brancher, car cela fait des mois que le département de la justice tentent de les avoir du FBI.Citation Envoyé par benjani13 Voir le message
Les différents documents d'accusations sont accessibles, divers documents de preuves aussi. Libre à chacun de se faire une opinion. Ce sont ces documents, leur contenu, que j'aimerais voir être critiqués.
En fait Trump s'est planté dans sa phrase...
Face au tollé, Trump contraint de renier les propos tenus sur l’ingérence russe
Au cours d’une déclaration de quinze minutes à la Maison Blanche, il a expliqué avoir relu le script de sa conférence de presse et assuré très sérieusement qu’il ne fallait pas entendre comme il l’a dit : « Je ne vois aucune raison pour laquelle ce serait la Russie », mais au contraire « Je ne vois aucune raison pour laquelle ce NE serait PAS la Russie ».Would It or Wouldn’t It Be Russia: Trump Goes Double Negative
Il a mal lu le script...And by that, Mr. Trump said on Tuesday, more than 24 hours later, he meant the exact opposite. “The sentence should have been, ‘I don’t see any reason why it wouldn’t be Russia,’” Mr. Trump said. “Sort of a double negative.”
Penser une chose et dire le contraire: C'est le*genre de truc qui m'arrive quelquefois quand je suis fatigué ou quand je suis irrité au plus point de devoir répéter pour la 300 ième fois.
Quelque fois, je me demande si ces cessions d'information en val la peine. Je ne sais. si cela existe en France. Mais Canada cela n'existe pas, et nous avons beaucoup de nouvelle à sensation.
Nouveau développement dans l'affaire Peter Strzok. Son ex-petite amie vient de contredire les propos de Strzok. Que les messages qu'il échangeait avec elle, n'étaient pas des blagues. mais qu'il était bel et bien convaincu que c'était son devoir de patriote d’empêché que Trump accède la présidence .
Maria Butina, la soupçonné agent russe, a été arrêté (préventivement car risque de fuite) en attendant son procès.
Sur cette affaire là y a quand même du concret (si tout est vérifié) dans les documents d'accusation concernant l'ingérence russe (on parle d'infiltration de la NRA afin d'utiliser la puissance du lobby des armes).
C'est pas faux (si tout est vrai).
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager