Affichage des résultats du sondage: Quel est votre EDI préféré pour Qt ?

Votants
24. Vous ne pouvez pas participer à ce sondage.
  • Qt Creator

    21 87,50%
  • KDevelop

    0 0%
  • Visual Studio

    2 8,33%
  • CLion

    0 0%
  • Eclipse

    0 0%
  • Autre (préciser en commentaire)

    1 4,17%
+ Répondre à la discussion Actualité déjà publiée
  1. #1
    Responsable Qt


    Avatar de dourouc05
    Homme Profil pro
    Doctorant
    Inscrit en
    août 2008
    Messages
    21 756
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Doctorant
    Secteur : Enseignement

    Informations forums :
    Inscription : août 2008
    Messages : 21 756
    Points : 112 126
    Points
    112 126

    Par défaut Quel est votre EDI préféré pour Qt ?

    L'univers des EDI orientés Qt est relativement varié : entre Qt Creator, KDevelop, Visual Studio et d'autres, on compte pas mal de choix. Le précédent sondage donnait Qt Creator grand vainqueur, comme les années précédentes.

    Entre les deux, on a cependant vu quelques changements dans l'écosystème. Qt Creator est arrivé en version 4, avec des fonctionnalités autrefois réservées aux éditions commerciales. KDevelop reprend du poil de la bête avec sa première version pour Qt 5 (aussi numérotée 5). L'extension pour Visual Studio était tombée en désuétude, mais une préversion compatible avec les dernières moutures de l'EDI de Microsoft est sortie. CLion est un EDI très récent qui se base sur l'expérience de JetBrains (grand producteur d'environnements de développement) : il semble très apprécié des développeurs C++, mais il n'offre pas vraiment d'intégration avec Qt.

    Avez-vous changé d'EDI préféré sur cette période ? Restez-vous sur le même, au vu de ses récentes évolutions ? Pour quelles raisons envisageriez-vous d'en changer ? Lesquels n'avez-vous pas encore testé ?
    Vous souhaitez participer aux rubriques Qt ou PyQt (tutoriels, FAQ, traductions) ? Contactez-moi par MP.

    Nouveau ! Créer des applications graphiques en Python avec PyQt5
    Créer des applications avec Qt 5.

    Pas de question d'ordre technique par MP !

  2. #2
    Membre confirmé
    Avatar de Garvelienn
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    septembre 2016
    Messages
    128
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Oise (Picardie)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2016
    Messages : 128
    Points : 522
    Points
    522

    Par défaut

    Autre: Netbeans. [troll] Oracle ?! Bouuuh ! (enfin plus pour longtemps ) [/troll]

    Plus sérieusement, j'oscille pas mal entre Eclipse et Netbeans pour toute programmation en C++. Mais Netbeans me semble de plus en plus en avance sur le C++ qu’Eclipse (à débattre). Du coup, Netbeans, même pour développer avec Qt.

    Pourtant pendant plusieurs missions, j'ai eu à utiliser Qtcreator. Mais je n'ai jamais réussi à m'y faire. Les goûts, les couleurs, toussa toussa...
    «Le management, tel qu’on l’apprend dans les écoles et tel qu’on l’applique ensuite, sous prétexte de «motivation du personnel», organise exactement le contraire, à savoir la démotivation organisée.» - Bernard Stiegler

  3. #3
    Rédacteur/Modérateur


    Homme Profil pro
    Technicien maintenance
    Inscrit en
    août 2011
    Messages
    6 134
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Technicien maintenance
    Secteur : High Tech - Matériel informatique

    Informations forums :
    Inscription : août 2011
    Messages : 6 134
    Points : 12 729
    Points
    12 729

    Par défaut

    Y a t'il d'autres EDI que Qt Creator qui permettent à partir d'un QButton ajouté par le designer de faire bouton droite aller au slot ? Pour moi, programmeur du dimanche, ça m’étonnerais qu'il y ai mieux.
    Ma page sur developpez.com : http://chrtophe.developpez.com/ (avec mes articles)
    Mon article sur la création d'un système : http://chrtophe.developpez.com/tutoriels/minisysteme/
    Mon article sur le P2V : http://chrtophe.developpez.com/tutoriels/p2v/
    Consultez nos FAQ : Windows, Linux, Virtualisation

  4. #4
    Membre actif
    Homme Profil pro
    Enseignant
    Inscrit en
    juin 2004
    Messages
    332
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Meurthe et Moselle (Lorraine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Enseignant

    Informations forums :
    Inscription : juin 2004
    Messages : 332
    Points : 217
    Points
    217

    Par défaut

    L'absence d'onglets pour passer d'un fichier à l'autre est assez horripilant dans Qt Creator. Je ne comprends pas pourquoi devoir passer systématiquement par une liste déroulante. Si au moins on donnait le choix ...

  5. #5
    Nouveau membre du Club
    Profil pro
    Inscrit en
    mai 2007
    Messages
    33
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : mai 2007
    Messages : 33
    Points : 29
    Points
    29

    Par défaut Vim

    Vim

  6. #6
    Membre actif
    Homme Profil pro
    Développeur C++
    Inscrit en
    octobre 2008
    Messages
    118
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Bas Rhin (Alsace)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur C++

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2008
    Messages : 118
    Points : 269
    Points
    269

    Par défaut

    Quelle idée de proposer CLion qui est un logiciel privateur.

    Pour Qt, Qt Creator, même pour des projets C++, c'est mon IDE préféré. Je regrette qu'il ne supporte toujours pas Qt Linguist en interne par contre. Et il serait temps qu'on puisse désolidariser certains composant comme la sortie de compilation

  7. #7
    Membre régulier
    Inscrit en
    juin 2008
    Messages
    134
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : juin 2008
    Messages : 134
    Points : 99
    Points
    99

    Par défaut

    QtCreator.
    Le gros avantage est son accès direct à l'aide Qt. Néanmoins depuis la dernière version c'est un peu moins bien fait car on arrive sur l'aide de QtCreator et c'est le bazar pour revenir à l'aide générale de Qt.

  8. #8
    Membre averti
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    janvier 2013
    Messages
    131
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant
    Secteur : High Tech - Matériel informatique

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2013
    Messages : 131
    Points : 424
    Points
    424

    Par défaut

    Citation Envoyé par Markand Voir le message
    Quelle idée de proposer CLion qui est un logiciel privateur.
    Peut-être parce qu'il est probablement du même niveau que les autres IDE Jetbrains ?

  9. #9
    Membre expérimenté Avatar de Jbx 2.0b
    Homme Profil pro
    Développeur Qt/3D
    Inscrit en
    septembre 2002
    Messages
    439
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 35
    Localisation : France, Loire Atlantique (Pays de la Loire)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Qt/3D
    Secteur : Aéronautique - Marine - Espace - Armement

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2002
    Messages : 439
    Points : 1 622
    Points
    1 622

    Par défaut

    Qt Creator également. Avec toujours quelques bémols:
    - Pas de profiler sous Windows avec MinGW. Ça parait superflu sur des petits projets mais dès que le projet devient conséquent, c'est un passage obligatoire pour annihiler les fuites mémoire et les goulots d'étranglement.
    - Le designer QML à la ramasse. Dès qu'on empile 3 widgets il retourne chez mémé !
    - La compilation des projets SUBDIRS qui tourne au cauchemar sur les gros projets. qmake ne peut pas s'empêcher d'aller fouiner dans tout les projets, ce qui fait exploser le temps de compilation. J'aime pas VC++, mais là dessus il a largement l'avantage.

    Mais comme on dit, qui aime bien, châtie bien: j'adore Qt Creator. Avoir le même outil sur Windows/Linux/MacOS c'est vraiment génial.

  10. #10
    Membre éclairé

    Homme Profil pro
    Écrivain public
    Inscrit en
    août 2005
    Messages
    98
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 41
    Localisation : France, Ille et Vilaine (Bretagne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Écrivain public
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : août 2005
    Messages : 98
    Points : 855
    Points
    855
    Billets dans le blog
    15

    Par défaut Lazarus

    Je ne m'intéresse pas à QT particulièrement. Mais j'ai compilé mon programme de généalogie pour QT, donc KDE, avec Code Typhon, Lazarus donc.
    Matthieu Giroux - Rennes - 13 Rue François Tanguy Prigent A 15
    Livres : www.liberlog.fr/Livres-Libraires-ELECTRE
    Contact : liber.log.bzh
    Tous les liens : www.agoravox.tv/auteur/matthius
    Dons : www.tipeee.com/coaching-creatif-et-programmation-libre

  11. #11
    Membre actif
    Homme Profil pro
    Enseignant
    Inscrit en
    juin 2004
    Messages
    332
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Meurthe et Moselle (Lorraine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Enseignant

    Informations forums :
    Inscription : juin 2004
    Messages : 332
    Points : 217
    Points
    217

    Par défaut

    Citation Envoyé par thor18 Voir le message
    Vim
    vim est un EDI?

  12. #12
    Membre émérite Avatar de air-dex
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    août 2010
    Messages
    1 347
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 29
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : août 2010
    Messages : 1 347
    Points : 2 810
    Points
    2 810

    Par défaut

    Toujours Qt Creator pour moi. Le meilleur logiciel est celui que l'on connait. Qt Creator est celui que je connais le mieux donc c'est le meilleur.

    Citation Envoyé par jackk Voir le message
    L'absence d'onglets pour passer d'un fichier à l'autre est assez horripilant dans Qt Creator. Je ne comprends pas pourquoi devoir passer systématiquement par une liste déroulante. Si au moins on donnait le choix ...
    Tu as les "Documents ouverts" en liste non déroulante à ta disposition qui remplace plus ou moins les onglets. Ils sont dans la colonne de gauche. Perso j'ai scindé la colonne pour avoir cette liste non déroulante les documents ouverts en permanence.

    Après c'est vrai que moi non plus je ne cracherais pas sur des onglets au lieu de cette liste.

    Citation Envoyé par jackk Voir le message
    vim est un EDI?
    Il doit coder sans IDE, avec vim et son compilateur à côté dans un (autre) terminal. J'en profite pour rappeler au passage qu'il est possible de faire du vim dans Qt Creator grâce au plugin FakeVim, pour ceux que ça intéresse.
    "Ils ne savaient pas que c'était impossible alors ils l'ont fait." Mark Twain

    Mon client Twitter Qt cross-platform Windows et Linux. (en cours de développement).

Discussions similaires

  1. Quel est votre EDI préféré pour Qt ?
    Par dourouc05 dans le forum EDI
    Réponses: 20
    Dernier message: 28/08/2012, 21h04
  2. Quel est votre EDI préféré pour Qt ?
    Par dourouc05 dans le forum EDI
    Réponses: 24
    Dernier message: 04/07/2011, 15h09
  3. Quel est votre EDI préféré pour Qt ?
    Par superjaja dans le forum EDI
    Réponses: 16
    Dernier message: 07/03/2011, 00h27
  4. Quel est votre EDI préféré pour Qt ?
    Par superjaja dans le forum Qt
    Réponses: 42
    Dernier message: 08/06/2010, 16h07

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo