IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

  1. #1
    Expert éminent sénior

    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    Janvier 2013
    Messages
    320
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Sénégal

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2013
    Messages : 320
    Points : 27 371
    Points
    27 371
    Billets dans le blog
    1
    Par défaut Les grands noms de la technologie s’allient à Microsoft pour lutter contre une loi fédérale
    Les grands noms de la technologie s’allient à Microsoft pour lutter contre une loi fédérale
    qui permet la saisie de données sans aviser les concernés

    Microsoft mène une bataille judiciaire contre le ministère de la Justice des États-Unis pour faire annuler une loi qui interdit aux entreprises d’informer leurs clients que le gouvernement demande à accéder à leurs données. Le géant américain de la technologie n’est pas seul dans cette lutte et a d’ores et déjà reçu le soutien de plusieurs autres grands noms de la technologie ainsi que celui des médias.

    Parmi les entreprises qui ont apporté leur soutien à la firme de Redmond dans le cadre de cette bataille judiciaire, figurent entre autres Amazon, Apple, Google, Fox News, Electronic Frontier Foundation et Mozilla. D’après les termes de la plainte, interdire aux entreprises de garder leurs clients informés d’une requête du gouvernement visant à accéder à leurs données est contraire à la Constitution américaine. Cette affaire vient à un moment où les entreprises technologiques d’une manière générale s’engagent sur des politiques visant à ouvrir de la façon la plus transparente possible leurs données notamment dans le cadre d’enquêtes menées par les services de sécurité du gouvernement.

    Certains experts juridiques estiment cependant que la loi américaine, notamment le quatrième amendement, devrait offrir une protection contre les « perquisitions », y compris les recherches de données électroniques stockées sur le cloud. C’est le cas notamment de Lee Tien, avocat principal du personnel d’Electric Frontier Foundation, qui déclare que si : « le gouvernement a un mandat pour fouiller dans nos mails, nos coffres de sécurité, ou des e-mails stockés sur le cloud, il doit en informer les concernés ». Il poursuit en disant que « lorsque les recherches électroniques sont faites en secret, nous perdons notre droit de contester la légalité et n'avons pas d'assurance que la vie privée des gens est respectée ». Cela représente selon lui une chose que « le quatrième amendement ne permet pas, et il est temps pour le gouvernement de respecter la Constitution », conclut le juriste.

    Selon Sophia Cope, une autre des avocates d’Electric Frontier Foundation, le soutien apporté par sa structure à Microsoft se justifie par le fait qu’il s’agit d’un sujet qui les concerne au plus près. L’avocate estime que les mêmes règles qui s’appliquent lorsqu’il s’agit de la consultation de données en format papier devraient être applicables pour des données électroniques. En effet, explique-t-elle, « une personne qui garde une lettre dans son tiroir chez lui est d’abord avertie par la police notamment en frappant à sa porte et en lui montrant un mandat de perquisition avant de pouvoir consulter ladite lettre ». Le fait que « nos e-mails privés soient conservés sur un serveur géré par une société quelconque sur internet ne change pas les obligations du gouvernement en vertu du Quatrième amendement », renchérit madame Cope. Elle ajoute que « la Constitution exige l’application de la loi pour dire aux gens qu’ils sont la cible d’une recherche, ce qui leur permet de faire valoir leurs droits », une condition nécessaire d'après elle pour garantir « une société libre » dont le gouvernement doit être un acteur indispensable.

    Une autre société qui s’est impliquée dans cette bataille juridique en apportant son soutien à Microsoft est Mozilla. La société a elle aussi fait savoir dans un billet de blog les raisons pour lesquelles elle soutient la firme de Redmond dans cette affaire. Dans ce billet de blog, Mozilla affirme que son engagement au côté de Microsoft dans cette bataille juridique se justifie notamment par le fait que « la transparence est le pilier de base pour tout ce qu’elle fait ». Elle poursuit en déclarant que la transparence « est fondamentale pour elle notamment dans la façon dont sont développés ses produits logiciels en rendant leur code open source de sorte que tout le monde puisse accéder et inspecter leurs codes ». Pour rester conforme à cet ordre d'idée, Mozilla estime que les utilisateurs doivent avoir le contrôle des leurs données en ligne. D’après le billet publié par la société « lorsque le gouvernement demande à accéder aux données des utilisateurs, il ne délivre souvent pas de preuve que la saisie de ces dernières est nécessaire ». Pire encore, estime Mozilla, le gouvernement accompagne cette saisie d’une interdiction pour les entreprises d’aviser les utilisateurs, même après plusieurs années. Cela constitue un sacrifice inutile de la transparence sans justification valable, ajoute la société.

    Source : EFF, Blog Mozilla

    Et vous ?

    Pensez-vous que le gouvernement doit aviser les citoyens avant de pouvoir consulter leurs données électroniques ?

    Voir aussi

    YouTube resserre l'étau autour de son programme partenaire avec des règles plus restrictives, pour attirer les annonceurs

  2. #2
    Expert éminent Avatar de marsupial
    Homme Profil pro
    Retraité
    Inscrit en
    Mars 2014
    Messages
    1 789
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Autre

    Informations professionnelles :
    Activité : Retraité

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2014
    Messages : 1 789
    Points : 7 276
    Points
    7 276
    Par défaut
    La loi Informatique et Liberte de 1978 stipule que tout fichier constitue par un organisme d etat doit etre notifie aux citoyens concernes. Elle n est pas respectee dans le cadre des fiches S.
    La loi sur les courriers et telecommunications garantit la confidentialite des correpondances. La loi Renseignement ne la respecte pas.
    Ensuite, le debat politique nous parle d Etat de droit, de liberte et de securite. Les mesures prises, en plus d etre inutiles en matiere de lutte contre le terrorisme, enfreignent nos droits fondamentaux.
    Par contre, elles vont beaucoup trop loin sur l autoroute grande ouverte a la manipulation de masse.

  3. #3
    Membre expert
    Homme Profil pro
    Développeur .NET
    Inscrit en
    Octobre 2013
    Messages
    1 563
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur .NET
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2013
    Messages : 1 563
    Points : 3 404
    Points
    3 404
    Par défaut
    Citation Envoyé par Victor Vincent Voir le message
    Et vous ?

    Pensez-vous que le gouvernement doit aviser les citoyens avant de pouvoir consulter leurs données électroniques ?
    Dans 99.9% des cas, oui. Dans le 0.01% restant il est vrais qu'informer la "cible" sur laquelle on fait une enquête peut être contre-productif. On l'informe qu'on l'espionne, ce qui va rendre la tâche plus difficile aux enquêteurs.

    Le choix à faire est le suivant : on privilégie la liberté de la grande majorité, ou on la restreint pour "mieux la protéger" (aujourd'hui, hein. Une fois votée, une loi peut être utilisée à toutes les sauces par la suite... Nos cours d'histoire nous le prouvent d'ailleurs )

  4. #4
    Expert éminent sénior
    Profil pro
    Inscrit en
    Décembre 2007
    Messages
    6 807
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2007
    Messages : 6 807
    Points : 32 103
    Points
    32 103
    Par défaut
    Pour mettre dans le même sac Google et Faux news, il faut y aller sévère.....

  5. #5
    Membre extrêmement actif
    Homme Profil pro
    Graphic Programmer
    Inscrit en
    Mars 2006
    Messages
    1 596
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Graphic Programmer
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2006
    Messages : 1 596
    Points : 4 093
    Points
    4 093
    Par défaut
    c'est pourtant ce que fait Microsoft avec win 10....

  6. #6
    Expert confirmé

    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    Juillet 2009
    Messages
    1 030
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 39
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2009
    Messages : 1 030
    Points : 4 205
    Points
    4 205
    Par défaut
    Citation Envoyé par Aiekick Voir le message
    c'est pourtant ce que fait Microsoft avec win 10....
    Tu ne peux pas comparer la récupération de données précises anonymisées à des fin de maintenance ou de publicités ciblées, avec une fouille non cloisonnée à des fins éventuellement judiciaires.

    Citation Envoyé par ZenZiTon
    Dans 99.9% des cas, oui. Dans le 0.01% restant il est vrais qu'informer la "cible" sur laquelle on fait une enquête peut être contre-productif. On l'informe qu'on l'espionne, ce qui va rendre la tâche plus difficile aux enquêteurs.

    Le choix à faire est le suivant : on privilégie la liberté de la grande majorité, ou on la restreint pour "mieux la protéger" (aujourd'hui, hein. Une fois votée, une loi peut être utilisée à toutes les sauces par la suite... Nos cours d'histoire nous le prouvent d'ailleurs )
    Il y a la loi. Quand on fait une perquisition c'est par mandat, même chez les pires criminels ou les terroristes. On n'a pas le droit de s'introduire chez eux sans les informer. En numérique c'est exactement pareil.
    Par contre on a droit au principe des "écoutes". Et c'est là toute la difficulté dans le monde numérique.
    Différencier suivi d'activité et saisie de données sans "présence" de la personne concernée.

  7. #7
    MikeRowSoft
    Invité(e)
    Par défaut
    Pourquoi ? Avec ou sans sa change quoi ?
    En matière de code du travail et en particulier ceux spécifique a l'informatique il y a aussi quelques trucs dans le même genre. Alors sa ne me surprend pas.

  8. #8
    Inactif  

    Homme Profil pro
    Développeur .NET
    Inscrit en
    Janvier 2012
    Messages
    4 903
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 68
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur .NET
    Secteur : Finance

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2012
    Messages : 4 903
    Points : 10 166
    Points
    10 166
    Billets dans le blog
    36
    Par défaut
    Citation Envoyé par marsupial Voir le message
    La loi Informatique et Liberte de 1978
    Ah bon. La France ne veut pas que les Etats-Unis lui imposent les mesures extraterritoriales de leurs lois, mais veut imposer ses lois aux Etats-Unis.

  9. #9
    Expert confirmé

    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    Juillet 2009
    Messages
    1 030
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 39
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2009
    Messages : 1 030
    Points : 4 205
    Points
    4 205
    Par défaut
    Citation Envoyé par clementmarcotte Voir le message
    Ah bon. La France ne veut pas que les Etats-Unis lui imposent les mesures extraterritoriales de leurs lois, mais veut imposer ses lois aux Etats-Unis.
    Les lois US sont liberticides par rapport à la philosophie et les lois Européennes. Alors on ne peut pas décemment s'y plier.
    Tu auras remarqué que les US et l'Europe ont un mode de fonctionnement et une population très différents.

    Il n'est pas question d'imposer de la "liberté" aux US, mais de refuser les manquements à nos libertés.

  10. #10
    Expert éminent Avatar de marsupial
    Homme Profil pro
    Retraité
    Inscrit en
    Mars 2014
    Messages
    1 789
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Autre

    Informations professionnelles :
    Activité : Retraité

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2014
    Messages : 1 789
    Points : 7 276
    Points
    7 276
    Par défaut
    Citation Envoyé par clementmarcotte Voir le message
    Ah bon. La France ne veut pas que les Etats-Unis lui imposent les mesures extraterritoriales de leurs lois, mais veut imposer ses lois aux Etats-Unis.
    80 pour cent des donnees transitent par les Etats-Unis. D apres les lois francaises, ces donnees sont soumises a la confidentialite des correspondances en ce qui concerne les citoyens francais.
    Bien qu un accord sur le stockage dans le cloud stipule entre l Europe et les US que les donnees des citoyens europeens doivent etre stockees en Europe, l immense majorite reste encore aux Etats-Unis.
    Les autorites americaines font ce qui leur chante avec leurs citoyens, comme les mettre sous ecoute de masse avec la NSA, mais cela va a l encontre des lois europeennes et francaises.

    Donc ne comprend pas a l envers mon propos qui est bien, comme t a repondu LSMetag, de faire respecter nos droits deja bien bafoues sous pretexte de lutte anti-terroriste par les five eyes.

  11. #11
    Inactif  

    Homme Profil pro
    Développeur .NET
    Inscrit en
    Janvier 2012
    Messages
    4 903
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 68
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur .NET
    Secteur : Finance

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2012
    Messages : 4 903
    Points : 10 166
    Points
    10 166
    Billets dans le blog
    36
    Par défaut
    Microsoft est une compagnie américaine, soumise aux lois américaines. Les lois européennes, canadiennes ou autres ne sont pas applicables sur le territoire américain.

  12. #12
    Expert confirmé

    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    Juillet 2009
    Messages
    1 030
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 39
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2009
    Messages : 1 030
    Points : 4 205
    Points
    4 205
    Par défaut
    Citation Envoyé par clementmarcotte Voir le message
    Microsoft est une compagnie américaine, soumise aux lois américaines. Les lois européennes, canadiennes ou autres ne sont pas applicables sur le territoire américain.
    Oui mais les lois américaines ne sont pas applicables en Europe. Et heureusement !

  13. #13
    Membre régulier Avatar de l'art souille
    Homme Profil pro
    Conseil - Consultant en systèmes d'information
    Inscrit en
    Janvier 2015
    Messages
    34
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Conseil - Consultant en systèmes d'information
    Secteur : Conseil

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2015
    Messages : 34
    Points : 89
    Points
    89
    Par défaut
    Ce qui me frappe est qu'on ne sait pas de quoi il est question.

    Quels clients ? Nominativement donc ciblés ; massivement, le fantasme (ou l'alibi) de l'anti-terrorisme électronique/numérisé ?
    Quelles données ? Personnelles ce qui suppose au passage qu'elles sont disponibles (non anonymes !), les "petits" secrets commerciaux ou industriels (ou autres) ?
    C'est qui le gouvernement ? NSA, CIA, FBI ou d'obscures agences liées à l'une ou l'autre...

    Violation de la vie privée ?!? Ben voyons, les mêmes sont prompts à invoquer le caractère "has been" de la chose mais ... que tout est anonyme. Voui, c'est cela ...

    Il ne faut pas perdre de vue que dans l'esprit de ces bisounours, l'état fédéral est Satan (qu'il faut abattre).
    Pourquoi diable (on y reste) se démènent-ils pour accomplir pour leur propre compte ce qu'ils veulent refuser au fédéral ?
    Eux, défenseurs de la veuve et l'orphelin ?

    Sont-ils sincères ? Amazon (qui ne semble pas associé à la protestation, ni Google ni Facebook ni Apple) ne se gène pas pour (prétendre) décoder mon inconscient (anonymement évidemment).
    Ils nous préviennent loyalement sans invoquer des fausses barbes ?
    Quant à Microsoft, n'en parlons pas, au bal des faux-culs ils mènent la danse.

  14. #14
    Membre actif

    Homme Profil pro
    Apprenti Langage C, pratiquant OpenOffice et Poo
    Inscrit en
    Février 2015
    Messages
    229
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Indre (Centre)

    Informations professionnelles :
    Activité : Apprenti Langage C, pratiquant OpenOffice et Poo
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : Février 2015
    Messages : 229
    Points : 218
    Points
    218
    Par défaut
    Que nous prépare Microsoft ? Quelle subite volonté de montrer patte blanche ! Une entreprise qui cachait les 6 serveurs de Thalès Guyancourt tour à tour, par le biais d'un serveur virtuel tournant.

Discussions similaires

  1. Réponses: 20
    Dernier message: 01/09/2014, 08h53
  2. Réponses: 23
    Dernier message: 13/05/2014, 12h36
  3. Réponses: 52
    Dernier message: 09/03/2010, 10h42
  4. Réponses: 0
    Dernier message: 03/08/2009, 18h59
  5. Réponses: 8
    Dernier message: 03/08/2008, 23h12

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo