Discussion :

[Ryu2000]

Ça a l'air génial pour l'économie la légalisation du cannabis.
Ça créer des jobs, ça motive les gens à investir.

Pourquoi la marijuana a la cote en bourse ?

Consommer et cultiver du cannabis sera légal à partir du 17 octobre prochain au Canada. La nouvelle ne réjouit pas seulement les adeptes de la marijuana. A l’approche de la date fatidique, nombre d’investisseurs se sont enamourés pour les sociétés spécialisées dans la production d'herbe. Au point que celles-ci connaissent des bouffées boursières délirantes.

Le bénéfice d'Aphria témoigne de l'engouement pour le cannabis

Aphria, producteur canadien de cannabis, a annoncé vendredi un bond de 41% de son bénéfice trimestriel, porté par une forte demande et par la progression de la valeur de ses investissements dans deux entreprises spécialisées dans le cannabis à usage thérapeutique, Liberty Health Sciences et Hiku Brands.

Le Canada deviendra le 17 octobre le premier grand pays à légaliser la consommation récréative de cannabis et les producteurs ont vu leurs titres flamber en Bourse en prévision de cette mesure, qui semble faire tourner la tête à certains investisseurs.

Le titre coté à New York de Tilray s'est ainsi envolé d'environ 500% depuis l'introduction en Bourse en juillet de cette entreprise canadienne entièrement consacrée à la production de cannabis.

Wall Mart veut vendre des produits qui contiennent du cannabis, Coca Cola veut faire une boisson au CDB, Heineken est attentif.

Le Canada devient le 2ème pays du monde à légaliser le cannabis et ça va lui rapporter gros

Après l'Uruguay, le Canada légalise le cannabis la semaine prochaine. 5,4 millions de Canadiens devraient en acheter générant 1,1 milliard de dollars de revenus sur la seule fin d'année 2018.

Normalement avec le CETA les entreprises productrices de cannabis pourront attaquer les états de l'UE pour "manque à gagner" et en plus de payer une amende, les états devront autoriser le cannabis canadien.
Le TTIP et la zone de libre échange UE-USA ou comment brader notre démocratie

Le plus scandaleux dans cet accord, c’est qu’un tribunal dominé par une petite clique d’avocats d’affaires pourra jeter l’anathème sur des États ou des instances qui enfreindraient ses dispositions. Les firmes seront en droit d’exiger de ces États ou instances des dommages et intérêts si certaines mesures (environnementales ou sociales) risquent d’entraîner pour elles un « manque à gagner». Les accords de libre échange conclus par les USA ont déjà rapporté plus de 400 millions de dollars à diverses firmes qui ont porté plainte contre l’interdiction de substances toxiques, contre des régimes de licences, des lois protégeant l’eau potable ou la forêt et autres réglementations « gênant les investissements ». Par exemple, au sein de l’ALENA (NAFTA, Accord de libre-échange d’Amérique du Nord, entre USA, Canada et Mexique), le fabricant d’un additif cancérigène contenu dans l’essence, a exigé du Canada, pour avoir interdit cet additif, 250 millions de dollars pour « pertes de ventes et entrave au commerce ». Craignant de perdre le procès, le Canada a autorisé cet additif et versé un dédommagement de 10 millions de dollars au fabricant.

Les états perdront toujours face aux entreprises.
Ces entreprises qui attaquent des Etats en justice

Les litiges opposant des Etats à des entreprises estimant avoir été lésées par une décision gouvernementale se multiplient. Dans le traité transatlantique, l'Europe et les Etats-Unis envisagent justement de créer un mécanisme d'arbitrage de ce type. Un projet très contesté.

À moins que le projet de loi ait changé depuis, mais ça m'étonnerait que ce genre de tribunal disparaisse...
On devrait produire du cannabis en France, comme ça il n'y aurait pas de problème.

[Bubu017]

Pour une fois que tu es content que le CETA existe
Mais blague à part, il doit déjà exister des produits autorisés chez l'un et interdits chez l'autre sans qu'il n'y ait de procès alors qu'il y a un manque à gagner.

[Ryu2000]

Pour une fois que tu es content que le CETA existe

Ah non je déteste ça.
Si le cannabis devient légal en France à cause d'une entreprise canadienne ça va me faire chier.
Le cannabis français devrait être dispo avant le cannabis canadien.
Il faut qu'on rattrape vite le retard qu'on a pris sur la production.

il doit déjà exister des produits autorisés chez l'un et interdits chez l'autre sans qu'il n'y ait de procès alors qu'il y a un manque à gagner.

Certes mais il y a des industries qui font la démarche.
Le Canada est dans un traité de libre échange, il a été attaqué par des entreprises et il a perdu.

Depuis 21 ans, 35 poursuites au Canada et un déboursé de 171 millions $

Depuis 21 ans, il y a eu 77 poursuites, dont 35 au Canada, 22 au Mexique et 20 aux États-Unis. Scott Sinclair cite en exemple le premier procès contre le Canada. En 1997, l’entreprise américaine Ethyl Corp. a exigé 251 millions $ du gouvernement canadien parce qu’il venait d’interdire son additif pour essence MMT.
(...)
Le chercheur explique que le chapitre 11 de l’accord vient limiter la souveraineté des États signataires. Lorsque le tribunal de l’ALENA tranche en faveur de l’entreprise, la décision passe au-dessus des lois et règlements du pays. Dans l’exemple de la poursuite d’Ethyl Corp., les profits attendus de l’entreprise ont eu priorité sur les règles de santé publique et de protection de l’environnement.
(...)
Au chapitre des jugements, le Mexique a versé le plus en compensations pour un montant total de 238 millions $. Le Canada a déboursé 172 millions $. N’ayant perdu aucune cause, les États-Unis n’ont rien versé en compensations.

Il est possible que les producteurs de viande Canadien attaque la France, parce qu'on refuse le clonage, l'utilisation massive d'antibiotique et le lavage à l'eau de javel.
20 ans après Dolly, mange-t-on un peu de viande clonée?

L'Argentine, le Brésil, le Canada, l'Australie pratiquent également le clonage d'animaux d'élevage.

[Ryu2000]

VIDEO. Le Canada légalise le cannabis pour couper l'herbe sous le pied des trafiquants

« Ca fait au moins deux ans qu’on travaille avec les différents gouvernements », a répondu mardi Justin Trudeau, répétant que la légalisation doit permettre de restreindre l’accès de cette drogue douce aux mineurs et « enlever l’argent des poches des organisations criminelles ».

Légalisation du cannabis récréatif au Canada: mode d'emploi

Qui peut acheter, en faire pousser ? Un adulte pourra posséder en public jusqu'à 30 grammes de cannabis légal. Les ménages pourront faire pousser chez eux jusqu'à quatre plants de cannabis, sauf au Québec et au Manitoba où cela restera interdit.

[Jipété]

Un adulte pourra posséder en public jusqu'à 30 grammes de cannabis légal. Les ménages pourront faire pousser chez eux jusqu'à quatre plants de cannabis, sauf au Québec et au Manitoba où cela restera interdit.

Ils sont vraiment archi-c0ns, ou ils le font exprès ?
Le mec qui habite dans le Québec, il ira faire un tour dans l'Ontario et hop !

Comme si ici c'était interdit dans la Drome : ben tu passes le Rhône et hop, t'es en Ardèche, ou tu remontes et t'es en Isère, ou tu descends (selon où t'habites) et c'est le Vaucluse, bref, la porte ouverte aux trafics qu'ils veulent éradiquer.

Dramatique d'être "gouvernés" par des incapables pareils... On dirait les nôtres.

[BenoitM]

Ils sont vraiment archi-c0ns, ou ils le font exprès ?
Le mec qui habite dans le Québec, il ira faire un tour dans l'Ontario et hop !

Comme si ici c'était interdit dans la Drome : ben tu passes le Rhône et hop, t'es en Ardèche, ou tu remontes et t'es en Isère, ou tu descends (selon où t'habites) et c'est le Vaucluse, bref, la porte ouverte aux trafics qu'ils veulent éradiquer.

Dramatique d'être "gouvernés" par des incapables pareils... On dirait les nôtres.

Si j'ai bien déchiffré le texte, au Quebec tu ne peux pas en faire pousser chez toi, mais tu peux en acheter dans des magasins.
(et la production est faite par des sociétés agrées)

[Ryu2000]

Il y a des pays où on peut cultiver du cannabis pour sa consommation personnelle.
Mais la loi n'est pas toujours simple...
La majorité du cannabis pousse en appartement

Loi changée

Dans notre canton, le cannabis pousse comme des champignons à domicile, et plus particulièrement depuis l'année dernière. Les raisons? Depuis 2012, la loi permet d'avoir quatre plants pour autant que le THC – la substance active du cannabis – ne dépasse pas le seuil rendant euphorique (lire ci-contre). Mais voilà, rares sont ces personnes qui se procurent du cannabis uniquement parce qu'elles le trouvent joli.

Paradoxe de la loi

La législation, il est vrai, renferme un curieux paradoxe. D'un côté, elle tolère, dans les cantons romands d'avoir chez soi du cannabis, et, de l'autre, la loi sur les stupéfiants punit toujours la consommation.Ainsi, à cadence régulière, les bulletins journaliers de la police diffusent des faits divers annonçant des découvertes de cultures, voire de laboratoires à domicile, dans les caves ou les greniers. Pas plus tard que le 3 janvier dernier, la police a annoncé avoir mis à jour une culture dans un appartement à Lancy et a saisi 685 grammes de marijuana et du matériel servant à faire pousser le chanvre à l'intérieur. Plus précisément, une lampe à sodium, des filtres, un système de ventilation, un transformateur, des engrais ainsi qu'un bouquin donnant tous les renseignements pour réussir sa culture indoor. Comment la police a-t-elle mis à jour cette plantation? Tout simplement sur dénonciation du voisin, incommodé par l'odeur…

Cannabis. Du nouveau parmi les pays qui l’ont légalisé

L’Espagne

La production de cannabis est illégale en Espagne, mais une faille juridique dans la loi antitabac permet d’en consommer et d’en produire dans des lieux privés, ce qui a donné naissance aux « Cannabis club », des associations de consommateur/producteurs à but non lucratif. Ils seraient plus de 700 en Espagne avec des centaines de millier d’adhérents.

[Max]

Salut

Un peu de HS

Pourquoi la marijuana a la cote en bourse ?
Le bénéfice d'Aphria témoigne de l'engouement pour le cannabis
Le Canada devient le 2ème pays du monde à légaliser le cannabis et ça va lui rapporter gros
Le TTIP et la zone de libre échange UE-USA ou comment brader notre démocratie
Ces entreprises qui attaquent des Etats en justice

Quand tu postes des réponses avec à chaque fois trois, quatre, cinq liens voire plus, tu crois vraiment que les gens cliquent sur chacun et se tapent l'intégralité des articles ? Cela ne fait que polluer le "débat" et te rendre encore plus illisible

[Ryu2000]

La légalisation du cannabis est un gros succès au Canada !
Au Canada, la légalisation du cannabis prend des allures de fête nationale

La loi est entrée en vigueur mercredi à minuit. Les files d’attente devant les commerces se sont allongées, alors que les cours de Bourse des producteurs ont explosé.

Canada : l'engouement pour le cannabis fait craindre un risque de pénurie

Ruée vers l'or vert. La première journée de légalisation du cannabis, mercredi, a été saluée par des milliers d'amateurs qui ont patienté pendant des heures, de l'Atlantique au Pacifique, pour pouvoir acheter leur premier paquet de marijuana «légale». Comme René Sylvain, 63 ans, plusieurs consommateurs de cannabis avaient déjà tenté leur chance mercredi, mais n'avaient finalement pas pu accéder aux magasins de la Société québécoise du cannabis (SQDC) malgré plusieurs heures d'attente. «Je suis arrivé à 15h, j'ai attendu cinq heures et à 21h ils ont fermé les portes, et le monde était en beau maudit (en colère, NDLR)», témoigne pour l'AFP ce retraité.

Là je comprend pas pourquoi les gens d'en marche ne sont pas en train de préparer les lois pour qu'on puisse produire et vendre du cannabis en France...
Ils créer des taxes partout. (le Diesel commence à coûter plus chère que l'essence, il va y avoir des péages pour entrer dans des grandes villes en voiture, il va peut être y avoir une carte grise pour vélo, etc)
C'est comme ça depuis le début :
En huit mois, le président Macron a créé huit nouveaux impôts et taxes

On sait depuis longtemps qu'une légalisation bien faite rapporterait des milliards par an.
La légalisation du cannabis rapporterait 1,8 milliard d'euros à l'Etat

C'est l'austérité, on cherche à créer des taxes et diminuer les aides...
La légalisation du cannabis serait intéressante pour l'économie.

Justin Trudeau et Macron sont similaire.
Macron pourrait faire un truc positif pendant ses 5 ans au pouvoir, mais il va certainement pas le faire...

[Bubu017]

Ce n'est pas étonnant. Quelque chose d'interdit devient légal, du coup beaucoup en profite pour essayer ou fumer au grand jour.
Après, il faut voir les conséquences au moins à moyen terme, et pour le coup le Canada va permettre d'apporter de l'eau à un moulin, à voir si ça va être celui des pro ou des anti.

[Ryu2000]

Ce n'est pas étonnant. Quelque chose d'interdit devient légal, du coup beaucoup en profite pour essayer ou fumer au grand jour.

Le cannabis doit être le seul produit qui peut entraîner une telle chose.
Je ne vois pas quel autre légalisation provoquerait le même phénomène.

Par exemple si on légalisait la viande cloné, la viande nourrit aux hormones et aux antibiotiques, la viande lavé à l'eau de javel, est-ce qu'il y aurait des queues devant les magasins ?
Si ils légalisaient l'héroïne, ça m'étonnerait que les gens se bousculent pour en acheter...

Les canadiens savent que le cannabis est une drogue beaucoup moins dangereuse que des drogues comme le tabac, l'alcool ou le café.

===
Bon sinon LREM bosse un tout petit peu sur la légalisation du cannabis thérapeutique, mais c'est lent et très en retard par rapport au reste du monde.
Vrai/Faux : quel impact pour la légalisation du cannabis ?

La France y réfléchit.

FAUX, mais… Loin de nos cousins canadiens, jeudi, en France, le Sénat a voté la mise en place d’une amende forfaitaire (300 €) pour usage de cannabis, renforçant la pénalisation des fumeurs. « Du fait de la complicité historique entre la France et Québec, que le Canada soit un pays moderne, sérieux, membre du G7… On aurait pu imaginer que l’exemple canadien influence l’Hexagone, mais nous n’y sommes pas du tout », regrette le psychiatre et addictologue Jean-Pierre Couteron, estimant que « la politique gouvernementale de prohibition a échoué à protéger la jeunesse ».

Le joint n’est toutefois pas éteint par tous les bouts. Son utilisation thérapeutique fait bel et bien l’objet d’un débat avancé. Un rapport du député LREM Olivier Véran doit être remis d’ici à la fin de l’année. Dans le même temps, l’Agence du médicament a annoncé la création d’un comité pour « évaluer sa pertinence ». « Là-dessus, on s’attend à de vraies avancées », prophétise Jean-Pierre Couteron. Mais là encore le débat sera âpre, y compris au sein du corps médical.

L’industrie du cannabis fera planer les marchés européens ?

L'Europe est-elle en train de céder à l'euphorie boursière suscitée par l'industrie du cannabis sur les marchés américains? C'est le pari de Stenocare. Elle sera bientôt la première société européenne spécialisée dans ce nouvel or vert à être cotée à la bourse de Copenhague.

Tout ce qu'on fait les gens d'LREM c'est de mettre une taxe pour les consommateurs qui se font preuve et qui peuvent payer 300€ :
Le Sénat vote l'amende forfaitaire pour usage de stupéfiants

Nicole Belloubet, la Garde des Sceaux, a défendu ce texte qui inscrit dans la loi une mesure annoncée en janvier par le ministère de l’Intérieur. Une mesure qui doit répondre à l’augmentation constante du nombre de consommateurs de cannabis (près de 700.000 consommateurs quotidiens).

« Il est temps de poser avec courage et pragmatisme la question de la légalisation contrôlée du cannabis »
Cette mesure prévoit notamment la possibilité d’une amende forfaitaire de 300 euros (250 en cas de paiement immédiat) pour le délit d’usage de stupéfiants ainsi que le délit de vente d’alcool à des mineurs. Est également concerné par l’extension de l’amende forfaitaire le délit de transport routier en violation des règles relatives au chronotachygraphe (mouchard).

[BenoitM]

Le cannabis doit être le seul produit qui peut entraîner une telle chose.
Je ne vois pas quel autre légalisation provoquerait le même phénomène.

Le mariage homosexuel, l'euthanasie, ...

[Ryu2000]

Le mariage homosexuel, l'euthanasie, ...

Ça c'est clairement pas bousculé pour le mariage pour tous...
Il y en a pas eu tant que ça.
Une des principales raisons du mariage c'est la grossesse, ça ne risque pas d'arriver aux homosexuels.
Mais même les hétérosexuels ne se bousculent pas pour se marier.
En France, le mariage perd du terrain
Mariages : la tendance à la baisse se confirme

En même temps un mariage c'est pas un truc que tu rush.
Il y a eu des mauvaises idées comme un salon du mariage spéciale pour les homosexuels et ça n'a pas fonctionné. (c'était un peu con de se passer des hétérosexuels...)
Le premier Salon du mariage gay tourne au fiasco

===
Pour l’euthanasie, il faut voir, mais ça ne se rush pas non plus, il y a un gros délai.
Belgique. “Chaque jour, un Français me demande l’euthanasie”
Ne ratez pas : "J'ai décidé de mourir"

=======
En France les boutiques CBD ont connu un peu du succès.
Le fulgurant succès du CBD, le « cannabis light »
En bonbons, en thé ou en chocolat, le «cannabis light» fait un tabac

Il faut que la production de cannabis CBD augmente en France.
Ces agriculteurs qui veulent cultiver du cannabis thérapeutique
VIDEO. "Je travaille de façon 100% légale" : un producteur de cannabis thérapeutique du Vaucluse réclame une loi

[Ecthelion2]

Ça c'est clairement pas bousculé pour le mariage pour tous...
Il y en a pas eu tant que ça.

Et tu sors ça d'où ? Tu connais les chiffres des mariages Homo réalisés à travers le pays ?

Une des principales raisons du mariage c'est la grossesse, ça ne risque pas d'arriver aux homosexuels.

Non, c'est la seule raison qui te parait intéressante à toi. Encore une fois, tu es trèèèèèèèès loin de penser comme la globalité des gens, merci de ne pas généraliser ton point de vue au reste de la population.

Il y a encore pleins de gens qui se marient par amour, ou à la limite pour les impôts / l'argent.

Le coup du mariage car avoir une grossesse sans être marié c'est mal, ça marche encore peut-être chez les religieux pratiquant, mais sinon, la majorité s'en fou aujourd'hui. Tu peux faire des gosses sans même jamais te marier.

Et tu le dis toi-même, les homos ne pouvant tomber enceinte, si il y en a autant qui veulent se marier, ce n'est donc pas une histoire de grossesse, tu démonte ton propre argument tout seul...

[Ryu2000]

Alors vite fait, parce que ce n'est pas le sujet et que je n'ai pas que ça à foutre...
C'est un sujet qui ne m’intéresse pas du tout de toute façon.

ETu connais les chiffres des mariages Homo réalisés à travers le pays ?

Et toi ?
T'as des preuves que le mariage homosexuel est un grand succès ?
T'as les statistiques du divorces homosexuel aussi ?

Il y a encore pleins de gens qui se marient par amour, ou à la limite pour les impôts / l'argent.

J'ai dis qu'un des facteurs principaux était... Je n'ai jamais dis que c'était le seul motif de mariage.
Mais normalement mariage ça va avec famille, famille ça va avec enfant et c'est pas avec des relations homosexuels que tu vas mettre quelqu'un enceinte.

les homos ne pouvant tomber enceinte, si il y en a autant qui veulent se marier

Mais il y en a pas tant qui veulent se marier...
Déjà les hétérosexuels ne battent pas pour se marier, c'est pareil chez les homosexuels.

Perso je pense que le mariage pour tous, c'est la première étape d'un plan plus large qui finira avec PMA, GPA, usine pour bébé, facilité d'adoption, etc.
Ça prendra peut être des décennies mais ça risque de finir comme ça si ça continu.
Les députés LREM s'écharpent sur la PMA

===
Moi ce qui m'intéresse vraiment c'est la légalisation du cannabis thérapeutique, mais surtout récréatif.
J'ai hâte qu'en France on puisse produire du cannabis sans aucune limite sur le THC et ça devrait finir par arriver.
Il y a du Rhum à 55° et de l’Absinthe à 69° dans les grandes surfaces et on ne reviendra jamais en arrière.
La balance bénéfice / risque penche à fond du côté bénéfice.
Le risque diminuerait en légalisation et le bénéfice exploserait (sauf pour les dealers...).

Aux USA il y a eu la prohibition, l'alcool était interdit, ce qui a causé de grave problème.
C'était beaucoup moins dangereux quand c'était légal.

[Ecthelion2]

Alors vite fait, parce que ce n'est pas le sujet et que je n'ai pas que ça à foutre...

Oui tu as 15 autres fils à flooder, on sait :p

C'est un sujet qui ne m’intéresse pas du tout de toute façon.

On sait aussi.

Et toi ?
T'as des preuves que le mariage homosexuel est un grand succès ?
T'as les statistiques du divorces homosexuel aussi ?

Bah non, mais la différence, c'est que ce n'est pas moi qui vient affirmer ceci ou cela comme vérité absolue. C'est toi qui vient prêcher la bonne parole, c'est à toi d'amener les preuves de ce que tu racontes.

Ca fait 2/3 ans qu'on ne passe notre temps qu'à démonter tes intoxs, et non plus à débattre comme on le faisait avant.

Mais normalement mariage ça va avec famille, famille ça va avec enfant et c'est pas avec des relations homosexuels que tu vas mettre quelqu'un enceinte.

Normalement pour qui ?

Je ne suis pas croyant et ma famille proche non plus (donc je n'ai pas le bagage catholique "traditionnel"), j'ai déjà été marié (seulement à la mairie donc), et je n'ai jamais eu d'enfants. Il y a des gens qui ne souhaitent pas avoir d'enfants et qui se marient quand même, ou qui ne peuvent avoir d'enfants et qui se marient quand même (que cela soit chez les hétéros ou les homos).

Et accessoirement, dans les pays où on est un peu moins rétrograde sur la question, il me semble que les lesbiennes peuvent se faire inséminer donc homo ET enceinte, comme quoi, l'un n'empêche pas l'autre...

Mais il y en a pas tant qui veulent se marier...
Déjà les hétérosexuels ne battent pas pour se marier, c'est pareil chez les homosexuels.

Encore une fois, tu n'en sais rien, que le mariage se casse la gueule de manière générale, on est d'accord, maintenant tu ne sais pas comment cela se passe dans chaque sous-groupe, peut-être que ça se casse beaucoup la gueule chez les hétéros, mais que ça marche bien chez les homos, ce qui fait un peu remonter les chiffres alors qu'en fait les stats du mariage pourrait être encore pire, on ne sait pas.

Donc quand tu ne sais pas, tu ne viens pas dire "ça se passe comme ça," "les chiffres pour les pommes disent ça, alors ça doit être pareil pour les poires", etc. etc.

Et ce n'est pas valable que pour ce sujet, mais pour tous tes messages.

Quand on ne sait pas, on parle au conditionnel ou on ferme sa mouille.

Perso je pense que le mariage pour tous, c'est la première étape d'un plan plus large qui finira avec PMA, GPA, usine pour bébé, facilité d'adoption, etc.
Ça prendra peut être des décennies mais ça risque de finir comme ça si ça continu..

Oui la grande théorie du complot, on le sait, tu en as déjà parlé X fois, on s'en fou, tous ces sujets sont complètements indépendants les uns des autres.

Moi ce qui m'intéresse vraiment c'est la légalisation du cannabis thérapeutique, mais surtout récréatif.

Et on se demande toujours bien pourquoi, puisque tu prétends ne pas être consommateur. Tu es même plus pour la légalisation que tous les consommateurs que je connais, qui en général, sont plus pour une dépénalisation qu'une légalisation complète, jamais vu une propagande pareil chez les consommateurs, c'est dire...

J'ai hâte qu'en France on puisse produire du cannabis sans aucune limite sur le THC et ça devrait finir par arriver.

Pourquoi ? Puisque tu ne consommes pas. Juste pour ouvrir ton champs et gagner ta vie sur le dos de pauvres toxicomanes ou des malades ? Bravo l'esprit !

[Rayek]

Du pain, des jeux (TV ???), de la drogue ... Rendons les gens plus docile pour les manipuler c'est bien

[Ryu2000]

Du pain, des jeux (TV ???), de la drogue ...

Que le cannabis soit légal ou pas ça ne change rien...
Beaucoup de gens regardent Hanouna.
Beaucoup des gens sont sous antidépresseur (la France était le premier consommateur pendant un moment à ce qu'il parait).
Il y en a qui se dopent pour supporter le travail.
« Alcool, drogue et médicaments s’apparentent à des instruments de travail »

L’avertissement des chercheurs : “Notre vie aquatique baigne dans une soupe d’antidépresseurs”

Il y a plein de choses légales beaucoup plus dangereux que le cannabis...
Et des jeunes consomment des drogues encore plus dangereuse que le tabac.
Paris: le GHB responsable de 10 comas et 1 mort depuis fin 2017

=====
La légalisation du cannabis en France diminuerait le risque, il y aurait plus de suivi, la qualité serait meilleure.
Le consommateur aurait plus d'informations, il connaîtrai la variété, le mode de culture (extérieur/intérieur, terreau/hydroponie/aéroponie, organique/non organique), le taux de THC et d'autres molécules.

Ce serait mieux pour le consommateur parce que pour l'instant il est contraint de côtoyer un dealer et il ne sait pas ce qu'il achète, si il achète de la résine marocaine il peut y avoir n'importe quoi dedans, le produit peut potentiellement être coupé à chaque fois qu'il passe par un intermédiaire.

Il est possible que la légalisation du cannabis fasse diminuer le nombre de consommateurs. (vu que plein de jeunes arrêteront de trouver ça cool, puisqu'il n'y aura plus d'interdit à braver)

[Ryu2000]

Il y a beaucoup d'actualités en ce moment :
Au Canada, le cannabis fraîchement légalisé est en rupture de stock

Seulement 10 jours après la légalisation du cannabis, le Canada fait face à une pénurie. Des boutiques sont obligées de fermer plusieurs jours par semaine pour gérer la demande des consommateurs.

"Mon fils de 7 ans va avoir une vie presque normale" : le cannabis thérapeutique est désormais autorisé au Royaume-Uni

Au Royaume-Uni, 75% de la population étaient favorables au cannabis sur ordonnance. C'est fait. Depuis jeudi 1er novembre, les médecins peuvent prescrire des médicaments dérivés du cannabis pour traiter certaines maladies.

Cannabis : "En France, il ne faut pas se leurrer, il n'y aura pas la décision de légaliser"

Alors que les médecins britanniques ont depuis jeudi 1er novembre le droit de prescrire des produits dérivés du cannabis pour traiter certaines maladies comme l'épilepsie, la France reste sur son modèle répressif. "En France, il ne faut pas se leurrer, il n'y aura pas la décision de légaliser", assure le docteur William Lowenstein, addictologue et président de SOS addictions.

Les espoirs "sont sur le cannabis thérapeutique. On peut faire les choses sérieusement que ce soit pour les enfants épileptiques, que ce soit pour diminuer la consommation de médicaments des séniors, que ce soit pour aider beaucoup de gens dans leur confort au quotidien".

Le docteur William Lowenstein évoque également un "espoir de levier économique". L'économie du cannabis représenterait pour les agriculteurs, "150 000 à 200 000 emplois, que ce soit dans la Creuse ou ailleurs", dit-il et "vraisemblablement une possibilité d'économiser ou de gagner deux milliards d'euros".

Pourquoi le cannabis n'est-il pas légalisé en France ?

La principale raison, c'est peut-être que ce n'est pas populaire. D'après un sondage Ifop (juin 2018) seuls la moitié des Français sont favorables à une légalisation encadrée par l'Etat comme au Canada. Alors évidemment les politiques hésitent à s'investir dans ce débat. Et puis le cannabis est clairement une question culturelle.

L'usage du vin est entretenu depuis des siècles par l'Église, dans le cadre de la célébration des messe. Aujourd'hui c'est même devenu un patrimoine à défendre alors que pour le cannabis. nous avons les lois parmi les plus répressives au monde.

Peut être qu'un jour le cannabis Français deviendra également un patrimoine à défendre, mais on en est encore loin...
En tout cas la répression ne fonctionne pas, la loi est répressive et pourtant les jeunes français sont les plus gros consommateurs de cannabis en Europe.
Normalement LREM devrait être sur le coup ! Si le gouvernement légalisait les médicaments à base de cannabis et/ou le cannabis médical et/ou le cannabis récréatif il pourrait créer de nouvelles taxes, c'est quand la passion d'LREM de créer des taxes !

Cannabis : il faut réguler l'usage du cannabidiol

C'est une substance active du cannabis qui n'est pas interdite, mais pas autorisée non plus : le cannabidiol est en vogue. Epliepsie, troubles mentaux, usage récréatif... Potentiellement, ses usages sont nombreux, mais comportent aussi des risques. L'Etat pourrait gagner à le classer comme substance vénéneuse non interdite, estime le psychiatre Nicolas Authier, professeur à l'Université Clermont Auvergne.

La Russie s'insurge contre la légalisation du cannabis au Canada

"En torpillant consciemment le régime international de contrôle des stupéfiants, le gouvernement canadien crée le plus grand marché des drogues du monde, qui malgré toutes les affirmations et les mesures envisagées visant à prévenir l'exportation de cannabis hors des frontières nationales, provoquera certainement une hausse considérable de son trafic vers d'autres États, y compris ceux qui respectent strictement l'esprit et la lettre des conventions", a déploré le ministère russe des Affaires étrangères.

Le cannabis va sortir de la liste des psychotropes et va rejoindre l'alcool, le tabac, le café, etc.

[Ryu2000]

Encore une fois, il y a beaucoup de news autour du cannabis aujourd'hui.

Déjà il y a une nouvelle taxe :
Cannabis : l’Assemblée adopte la création d’une amende forfaitaire

L’Assemblée nationale a voté dans la soirée du vendredi 23 novembre la création d’une amende forfaitaire de 200 euros pour sanctionner l’usage illicite de stupéfiants, jusqu’alors réprimé uniquement par une peine de prison et une forte amende, peu souvent prononcées. L’article, adopté par les députés par 28 voix contre 14 lors de l’examen en première lecture du projet de réforme de la justice, entend ainsi répondre à l’augmentation constante du nombre de consommateurs de cannabis : 5 millions en 2017, dont 700 000 usagers quotidiens, selon les chiffres officiels.

Bon il y a des bons côtés, on dérangera moins la justice et la police pour rien.

Il n’y a jamais eu autant de consommateurs réguliers de cannabis en France

Alors que le gouvernement repousse depuis maintenant près de six mois l’annonce du « plan national de mobilisation contre les addictions 2018-2022 », censé définir les stratégies à déployer en matière de tabac, d’alcool et de cannabis ces quatre prochaines années, le baromètre 2017 confirme l’échec de l’approche française en matière de cannabis. Signe de l’accessibilité, de la disponibilité et donc de la banalisation de ce produit pourtant illicite : si un Français sur huit (12,7 %) avait tiré sur un joint au moins une fois dans sa vie en 1992, cette proportion est passée à un sur quatre (23,6 %) en 2000 et à près d’un sur deux (44,8 %) en 2017.

Là on constate l'efficacité de la répression.

Cannabis: La mairie de Villeurbanne lance un débat citoyen pour faire évoluer la loi

Pour limiter le trafic sur son territoire, cette commune, où quelque 60 points de deal sont recensés, a, comme bien d’autres, renforcé les effectifs de la police municipale et développé le système de vidéoprotection. « Mais nous ne faisons que gratter le vernis. Cela ne résout pas la cause de ce problème, à savoir le trafic, qui est une compétence de l’Etat », explique l’élu, constatant l’échec de la législation en vigueur sur le cannabis. Un produit parfaitement illicite, dont la consommation et la répression sont pénalement répréhensibles. Et pourtant.

« Discuter sans tabou » et étudier toutes les options
Selon une récente étude, presque un Français sur deux, âgés de 18 à 64 ans, indiquait en 2017 avoir déjà consommé du cannabis. « L’idée, à travers cette concertation, n’est pas de le banaliser, mais d’en discuter sans tabou car de toute évidence la prohibition ne suffit pas », souligne Jonathan Bocquet, adjoint à la jeunesse et à la vie étudiante.

Dès le mois de décembre et pendant deux mois, chacun, Villeurbannais ou non, sera invité à s’exprimer sur ce sujet, à travers une plateforme de contribution Web. En janvier, deux Facebook Live seront proposés par la municipalité et deux tables rondes réunissant des experts (juristes, sociologues, urbanistes, médecins…) seront organisées à l’Hôtel de ville. « Ce doit être effectivement un débat sans tabou et sans angélisme, où toutes les options pourront être abordées. La poursuite de la prohibition, avec de nouvelles solutions à trouver pour faire respecter la loi, la dépénalisation ou la légalisation », ajoute Didier Vullierme.

Ile-de-France : les trafiquants de cannabis ont généré près de 2 M€ de chiffre d’affaires

Tout commence le 22 mars 2016 lorsque Mamadou s’évade du commissariat de Plaisir. Le jeune homme venait d’être interpellé par les policiers de la ville, qui le soupçonnait d’alimenter le quartier du Valibout en résine de cannabis. La SD reprend l’enquête pour tenter de mieux cerner ses activités qui semblent beaucoup plus vastes que l’horizon de son quartier d’origine.

L’homme, localisé à Chevilly-Larue (Val-de-Marne) avec sa compagne, est très prudent. Il change régulièrement de voiture et de téléphone. Il fréquente un bar à chicha de Saint-Denis (Seine-Saint-Denis), voyage en Espagne et dans le nord de l’Europe. Les fonctionnaires de la sûreté se font aider par leurs collègues de la police judiciaire de Versailles lorsqu’ils comprennent que ce réseau se fournit au Maroc, via l’Espagne, et au Benelux.

Normalement les types d'LREM devraient comprendre qu'il y a de l'argent à se faire en légalisant... Ça tuerait le trafic en plus. (le trafic d'alcool et de tabac est relativement faible en France, car ces drogues sont légales).

====================================
EDIT :
Aucune raison de s'opposer au cannabis thérapeutique, selon le Comité éthique et cancer

L'instance consultative "n'a pu identifier d'effet néfaste avéré assez sérieux pour s'opposer à une semblable pratique par des personnes adultes atteintes d’une maladie grave, potentiellement mortelle et qui déclarent en tirer bénéfice".
Le Comité éthique et cancer, une instance consultative, n'a pas trouvé de raison de s'opposer à l'usage du cannabis par des adultes atteints d'une maladie grave qui disent en tirer un bénéfice, même si ce bénéfice n'est pas démontré de façon rigoureuse.

Une patiente compare l'interdiction à "un refus de soin". Une patiente atteinte d'un cancer, qui affirme que la consommation de ce produit la soulage de douleurs intenses et chroniques et de ses nausées, avait saisi le Comité en l'interrogeant sur le caractère éthique ou non de l'interdiction du cannabis dans un contexte thérapeutique.

Elle compare l'interdiction actuelle à "un refus de soins", indique mardi le Comité présidé par le professeur Axel Kahn, généticien et président honoraire de l'université Paris-Descartes.

Le Comité recommande de ne pas le fumer. Malgré les "données encore insuffisantes" sur les effets thérapeutiques du cannabis, le Comité s'est attaché à déterminer s'il existe des raisons éthiques de s'opposer à la consommation de cannabis par des malades qui s'en disent soulagés. "Aucun des arguments possiblement en défaveur d'une telle consommation ne lui est apparu de nature à continuer de l'interdire", estime-t-il.