Discussion :

[Ryu2000]

Et à quelle époque ? Car c'est ce que je dis, moi aussi je suis tombé sur ce genre de truc, il y a longtemps.

Ça je sais pas, ça fait plusieurs années...
Quand t'es pas dans une grande ville, les dealers peuvent plus facilement t'avoir car il y a moins d'offre.

VOUS n'aviez aucun moyen de prouver que c'était la majorité de la qualité qui s'écoulait aujourd'hui

Je ne crois pas que quelqu'un ait dit que c'était de la mauvaise qualité dans la majorité des cas.
Juste qu'il était possible que des dealers coupent la résine avec des produits dangereux.

Si le cannabis était disponible en pharmacie ça n'arriverait pas dans ce que vend la pharmacie.

Oui c'est un peu le principe, si cela ne se produisait pas, comment tu fumerais ton joint ?

C'était tellement du "pneu" quand le chauffant il a prit feu et la flemme ne s'est pas éteint et ça fumait noir.
Je ne suis pas un spécialiste mais il me semble que ce n'est pas la réaction normale.
Bon après le gars qui m'a raconté mentait peut être, mais ce serait bizarre d'inventer ça... (j'ai acheté du shit mais je ne l'ai pas fumé car ça avait l'air d'être dangereux).

C'est comme ceux qui laissent les feuilles, les branches et les graines dans le sachet de weed, c'est le même genre "d'arnaque".

Il y a rarement des graines, car on enlève les mâles et les hermaphrodites avant qu'ils pollinisent les femelles.
Et ça reste, moins dangereux, t'enlèves les branches, il y a presque pas de THC dans les feuilles, mais ce n'est pas toxique.

Ca dépend "des sortes". Il y a des trucs plus ou moins "gras" et tu peux avoir du très bon matos avec lequel tu ne pourras pas faire de fil.

Sinon il y a des grinders qui récupère la résine quand on éfrit.
Et avec le fond il est possible de faire une petite boulette.

Quand on regarde les vidéos "hash exctraction cold water" ça a l'air mou ce qui est produit.
Mais ça change peut être après, ça doit dépendre du pressage ou de l'âge ou d'autre chose.

Et puis, t'as écouté la radio un peu ? Mais que fait le CSA ??? C'est ce que j'appel des insitateurs.

Ça aurait été plus pratique de dire ça :
Liste de chansons ayant trait aux psychotropes

Par contre j'ai du loupé où est-ce que ça parle de drogue dans Where Is My Mind ou You Are My High (mais on connait la House Française ça fait plaisir).

Y'en a un qui l'a dis pour rire, et l'autre l'a fait pour rire... Et une fois que le premier pas est fait, "c'est la porte ouvert a toute les fenêtre"

Hein ?
Je comprend rien du tout.
Mais comme il y a "le premier pas est fait", peut être que vous insinuez que le cannabis peut amener quelqu'un à essayer plus fort.
Cette théorie est complètement fausse.

La fable du cannabis, «escalade» vers d'autres drogues

Chiffres à l'appui, un sondage réalisé aux Etats-Unis montre que les consommateurs de cannabis passent rarement à des drogues plus «dures».

Une fois pour toutes, le cannabis conduit-il à la consommation d'autres drogues ?

L'idée reçue de l'escalade, ou "stepping-stone theory", vous l'avez forcément entendue : "commence par un pétard, tu finiras crackhead !". Pourtant, aucune étude sérieuse n'a jusqu'ici réussi à le prouver. Ses origines semblent d'ailleurs franchement douteuses : selon le magazine La Recherche, cette théorie est "probablement née dans les milieux prohibitionnistes américains des années 1920-1930 sur fond de tensions raciales, le cannabis étant alors fumé surtout par des Noirs et des Chicanos".

Aujourd'hui il y a plein de jeunes qui sont à la case MDMA sans être passé par la case cannabis.
Par contre le point commun de quasiment tous les toxicomanes, c'est qu'ils consomment de l'alcool...

Et d'ailleurs dans les chansons de fumeurs de joints, on incite pas du tout à prendre autre chose :

Si on t'raconte tout ça, c'est pour montrer qu'on a
En terme de ganja l'expérience pour se permettre un constat
Grand 1 : j'réfute les propos qui disent qu'un fumeur de joko
Finit tôt ou tard le nez dans la coco
Regarde nos veines comme nos narines sont toujours restées clean
Grand 2 : j'refuse l'excès inverse
Viens pas m'dire à moi que l'herbe est l'chemin de la sagesse
J'ai vu des man dérailler, finir internés
D'avoir trop voulu noyer leur problème dans d'épais nuages de fumée
Grand 3 : et ce sera ma conclusion
Dans ce genre d'histoire j'prône la modération
Autant en terme de consommation que dans les prises de positions
Franchement fumeur ou pas, l'important n'est pas là
Bien qu'à la rue soient les lois
Ne limite pas ton combat à ces histoires là

Bon par contre dans le RAP, il y en a qui sont branché cocaïne, prostitué de luxe, mais ça c'est parce qu'ils aimeraient être riche...

[Zirak]

Ça je sais pas, ça fait plusieurs années...
Quand t'es pas dans une grande ville, les dealers peuvent plus facilement t'avoir car il y a moins d'offre.

Bah mettez-vous d'accord car Miaow prétend justement que c'est dans les banlieues (notamment parisienne) qu'il s'écoule surtout du pneu.

Je ne crois pas que quelqu'un ait dit que c'était de la mauvaise qualité dans la majorité des cas.

Bah relis les dernières pages.

Je ne suis pas un spécialiste mais il me semble que ce n'est pas la réaction normale.

Je parlais du fait que cela "prenne feu" et que cela se consume, après oui, c'est sûr que si ta boulette de shit de 5mm faisait des flammes de 30cm, c'est pas normal, mais sinon oui c'est normal.

Il y a rarement des graines, car on enlève les mâles et les hermaphrodites avant qu'ils pollinisent les femelles.

Ton "rarement" est basé sûr ? t'as des chiffres à nous communiquer ?

Et ça reste, moins dangereux, t'enlèves les branches, il y a presque pas de THC dans les feuilles, mais ce n'est pas toxique.

Quel rapport ? On parle des mecs qui passent le shit au micro-onde pour le faire gonfler et faire croire qu'il y en a plus, c'est pas toxique non plus...

Je te donnais l'équivalent de l'arnaque avec la weed, c'est tout. Un jour peut-être, tu arriveras à suivre une conversation écrite que tu peux relire autant que tu veux...



Sinon faut vraiment arrêter d'argumenter à base de paroles de chansons hein, c'est juste l'avis de la personne qui a écrit le texte (et encore, elle pourra te dire que ce n'était qu'un personnage), pas une preuve scientifique de quoi que ce soit...

Ce n'est pas parce que le chanteur de Sinsé dit qu'il n'a jamais été plus loin que la beuh (déjà on peut pas vérifier), que cela signifie qu'aucun fumeur de joint n'a été plus loin.

[Ryu2000]

Ce n'est pas parce que le chanteur de Sinsé dit qu'il n'a jamais été plus loin que la beuh (déjà on peut pas vérifier), que cela signifie qu'aucun fumeur de joint n'a été plus loin.

Non mais d'accord.
Mais il existe des consommateurs de cannabis, qui sont contre les drogues durs, une logique "Oui au cannabis mais non à tous le reste".
C'est comme dans "Raggasonic - Légalisez La Ganja", le refrain c'est quand même :

Il faut légaliser la ganja
Éliminez tous les vendeurs, tous les vendeurs de me-ca

Ça montre que le cannabis n'est pas une drogue escalier vers des drogues dangereuse.
De toute façon dans l'ordre traditionnel on commence par l'alcool avant de tester le cannabis (parce que l'alcool est ancré dans les mœurs).
L'alcool est une drogue beaucoup plus forte que le cannabis.
Si l'alcool n'est pas une drogue ascenseur pourquoi le cannabis le serait ?

Par contre dans la musique populaire actuel, il y a des incitations à la consommation de drogue dangereuse comme la cocaïne.

[Invité]

Par contre dans la musique populaire actuel, il y a des incitations à la consommation de drogue dangereuse comme la cocaïne.

Franchement, tu connais des personnes qui ont commencé une drogue à cause d'une musique ?

[Neckara]

Ça montre que le cannabis n'est pas une drogue escalier vers des drogues dangereuse.

Cela ne le montre pas.

Si l'alcool n'est pas une drogue ascenseur pourquoi le cannabis le serait ?

Je me souviens d'un certain rapport de 200 pages qui parlait justement de cela...

[Ryu2000]

Franchement, tu connais des personnes qui ont commencé une drogue à cause d'une musique ?

Non, mais c'est quand même pas cool...
Ça fait peur quand même :
CoCo (chanson)

J'ai peur de la drogue depuis que j'ai vu un reportage sur des enfants sans abris qui respiraient de la colle dans une bouteille, quand j'étais petit.
Et plus tard, j'ai regardé plusieurs films sur les héroïnomanes (Trainspotting, Requiem For A Dream, Basketball Diaries, Permanent Midnight, etc).

Des fois la musique véhicule de l'idéologie.
L'idéologie du RAP c'est souvent de la merde.


Il y a des styles de musique plus cool, comma la House par exemple, qui est hyper fédéraliste, ça fait se retrouver des gens de toutes les horizons.

===
Dordogne : il appelle les gendarmes pour s’être fait voler… du cannabis

Cannabis : la nouvelle ruée vers l'or en Californie

ENQUÊTE - Un business prospère de la marijuana se développe dans le « Golden State » et ailleurs dans le monde, depuis la légalisation de ce stupéfiant pour un usage récréatif. Le marketing s'y engouffre, des géants comme Microsoft ou Philip Morris y investissent. Même Wall Street cote des sociétés de ce secteur florissant. L'État californien n'est pas en reste, qui va engranger de juteuses taxes.

Quand des groupes qui pèsent des milliards investissent dans quelque chose c'est mauvais signe...

===
On avait pas encore sorti cet argument :
How legal marijuana could save California’s wildlife from toxic pesticides

Ce qui me rappel cette vidéo, qui parle des règles pour l'eau :

[Zirak]

Non mais d'accord.
Mais il existe des consommateurs de cannabis, qui sont contre les drogues durs, une logique "Oui au cannabis mais non à tous le reste".
C'est comme dans "Raggasonic - Légalisez La Ganja", le refrain c'est quand même :

Ça montre que le cannabis n'est pas une drogue escalier vers des drogues dangereuse.

Non, encore une fois cela ne montre rien du tout, ce sont les paroles d'une chanson !

Et oui il y a des consommateurs de cannabis qui sont contre les drogues durs, d'autres qui sont pour, certains qui sont pour la légalisation, d'autre pour la dépénalisation, d'autre qui ne veulent ni l'un ni l'autre. Bref, y'a des consommateurs de cannabis qui pensent à peu près tout et n'importe quoi sur tous les sujets, comme toutes les autres personnes en fait, donc non, tu ne peux rien en déduire sans une vraie étude pour dire le courant majoritaire, et une ou plusieurs chansons sont loin de suffir.

De toute façon dans l'ordre traditionnel on commence par l'alcool avant de tester le cannabis (parce que l'alcool est ancré dans les mœurs).
L'alcool est une drogue beaucoup plus forte que le cannabis.

Non plus, ça dépend des gens.

Perso j'ai commencé le canna avant (et je ne fumais pas de cigarettes à côté), et j'ai jamais trop accroché à l'alcool.

Si l'alcool n'est pas une drogue ascenseur pourquoi le cannabis le serait ?

Car ce sont 2 produits indépendant l'un de l'autre, et que l'un comme l'autre peuvent être qualifié d'une chose sans que cela soit forcément vrai pour l'autre ?

(cela ne veut pas dire que je pense que le cannabis est une drogue ascenseur, juste que ta question n'a aucun sens)

Par contre dans la musique populaire actuel, il y a des incitations à la consommation de drogue dangereuse comme la cocaïne.

Mais ça fait plus de 50 ans (pour rester dans une période récente, sinon ça doit bien exister depuis des siècles) qu'il y a des allusions à la drogue dans la musique, quand c'est pas le cannabis ou la coke, c'est le LSD ou les champis, rien de neuf sous le soleil, et encore une fois, un morceau de musique n'est qu'une oeuvre artistique, il ne faut pas prendre ça pour une étude scientifique, ou comme un ordre à suivre.



Quant à ton passage sur le rap et la house :

concernant l'image du rap et son idéologie : bah comme pour le reste, oui mais non. Ca dépend des rappeurs, le problème c'est que d'une part la promotion du rap est faite par des gens qui n'y connaissent rien, et qui continuent de promouvoir ce cliché de voyous et autres, et d'autre part, ces clichés sont également transportés par une large partie du public (les jeunes de banlieues), pour garder un peu leur "signe distinctif" et leur communauté.

Parce que bon, y'a pas que des groupes de rap qui chantent à propos de flingues, de drogues, de faire du fric et de meufs à poils, mais un groupe comme Hocus Pocus ou du Oxmo Puccino ça vend tout de suite moins de rêves aux jeunes lascars qui se prennent pour des rebelles de la société en écoutant Dieudonné, Asselineau et autres.


Sinon, la House ça ne rassemble pas plus que n'importe quel style de musique, on trouve des gens de différents horizons dans toutes les mouvances musicales... C'est encore dans ta tête ça...

[Jon Shannow]

Juste pour rappeler que "Cocaïne" n'est pas une chanson de E. Clapton, mais de J.J. Cale.
Rendons à César... ce qui appartient à César.

[Ryu2000]

Cannabis, héroïne, coke... comment fonctionne l'amende de 300 euros mise prévue par le gouvernement
C'est plus que prévu...

En pratique, un policier ou un gendarme qui interpelle un usager majeur consommant un produit stupéfiant (la liste est disponible sur le site de l'Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé) aura plusieurs options : la loi de 1970, très sévère, n'est pas modifiée. Elle prévoit un an de prison et 3.750 euros d'amende pour la consommation de cannabis. Le problème, auquel souhaite répondre l'amende forfaitaire, c'est que l'immense majorité des consommateurs poursuivis au pénal écopaient d'un simple rappel à la loi : seules 1.283 peines de prison ferme ont été prononcées en 2015, pour près de 140.000 interpellations... D'où la mise en place de l'amende de 300 euros, une "nouvelle procédure" qui "ne viendra pas se substituer aux autres types de réponses pénales déjà existantes", d'après la ministre.

Un autre écueil possible est inclus dans le projet ; il était même envisagé par le rapport parlementaire à sa publication. Une personne qui s'engagerait dans des poursuites pénales après avoir été interpellée pour consommation de cannabis pourrait s'en tirer beaucoup mieux qu'un fumeur qui aurait choisi de payer l'amende ! En effet, étant donné que la majorité des cas de consommation de stupéfiants aboutissent à des rappels à la loi ou des stages de sensibilisation, les fumeurs pris la main dans le sac pourraient être tentés de s'engager dans une procédure pénale... quitte à risquer une peine plus lourde, mais en pratique quasiment jamais prononcée, et s'éviter ainsi de payer 300 euros.

Souvent les consommateurs n'ont pas les moyens de payer 300€.
Au pire ya toujours moyen de refuser et d’espérer un rappel à la loi

[fanmanga]

Ils sont bon les joint pour calmer les douleurs aller faite le légaliser comme ca le Maroc vous suit.

[Bubu017]

et en français, cela donne quoi ?

[Ryu2000]

Je pense qu'il dit que le cannabis bénéficie de nombreuses propriétés thérapeutique indéniable et que par conséquent il faudrait que la France légalise le cannabis thérapeutique.
D'après lui cette décision pourrait entraîner le Maroc à faire de même.

Mais c'est possible que je n'ai rien compris...

Le problème c'est que le lobby pharmaceutique influence beaucoup le gouvernement et au lieu de faire en sorte que du cannabis thérapeutique (bio) soit donné aux malades, ils vont surement privilégié des médicaments à base de THC et CBD synthétique ou naturelle.
Alors que c'est la synergie entre toutes les molécules présente dans le cannabis qui est intéressante, la science est plus dans l'optique "Tiens voilà du THC pure".

Je trouve que ce serait plus simple de cultiver des variétés avec des effets thérapeutiques et proposer des fleurs aux patients.
Plutôt que ça :
Nabiximols (nom commercial : Sativex)

Je sais pas ce qu'ils branlent en France, mais c'est pas trop clair :
Sativex : les patients atteints de sclérose en plaques toujours en attente

Le Sativex, médicament à base de cannabis, dispose d'une autorisation de mise sur le marché depuis 2014 en France. Mais trois ans plus tard, il n'est toujours pas disponible en pharmacie, faute d'un accord sur son prix.

[Ryu2000]

L'herbe et la résine de cannabis CBD (taux de THC < 0,2%) est disponible légalement en France aujourd'hui.
Le CBD à fumer est-il légal et peut-il se substituer au cannabis?
Besançon : du cannabis en vente libre

Acheter du cannabis de façon légale, c’est aujourd’hui possible ! Mais attention, pas le cannabis vendu en Hollande, du côté d’Amsterdam. Un cannabis issu d’une sélection génétique et dénué de sa substance psychoactive, le THC. « Ça fait quelques mois que la législation permet de vendre ce produit de façon légale. Il faut que le taux de THC soit inférieur à 0,2 % », précise Élodie Marchon, propriétaire du magasin Bestown à Besançon qui en propose dans son établissement. « La particularité est qu’il dispose d’une substance, le CBD, qui agit sur le stress, le sommeil et peut soigner ou adoucir la douleur de certains malades. »

Ce fameux cannabidiol (CBD) aurait la particularité d’agir sur les convulsions, l’inflammation, l’anxiété, les nausées et d’inhiber la croissance des cellules cancéreuses. D’ailleurs depuis quelques mois, la clientèle ne désemplit pas dans ce commerce, situé dans le quartier Rivotte. « Nous avons tous types de personnes, du professeur de chimie au chef d’entreprise ! On a aussi des malades, des gens qui sont atteints d’un cancer. On ne se rendait pas compte avant de se lancer, mais ça touche un milieu particulier », poursuit la jeune femme.

Par contre je ne sais pas si il est possible de créer son entreprise pour produire et vendre du cannabis avec moins de 0,2% de THC en France.

[Ryu2000]

Cannabis : La France légalise par erreur la molécule qui rend «stone»

Un juriste vient de découvrir une faille dans le Code de la santé : le tétrahydrocannabinol (THC), le principal composant psychoactif du cannabis, est autorisé depuis 2007, sans que personne ne s’en soit rendu compte jusqu’à présent. Contredisant la politique répressive du gouvernement.
(...)
Si le cannabis (graines, tiges, fleurs et feuilles) et sa résine (haschich) restent interdits, certains principes actifs de la plante sont cependant autorisés. C’est notamment le cas du cannabidiol (CBD), à condition que celui-ci soit extrait de plants de chanvre dont la teneur en THC est inférieure à 0,2%. Voilà pourquoi les produits à base de CBD prolifèrent sur le marché français depuis plusieurs mois : gélules, tisanes, liquide pour cigarette électronique, baumes cosmétiques, sucreries… Selon plusieurs études, le cannabidiol, aux effets calmants, serait efficace pour soulager diverses pathologies, dont la sclérose en plaques.

Je ne comprend pas bien le truc, parce qu'il me semble que l'histoire des 0,2% de THC existe depuis bien avant 2007... (c'est pour ça qu'on a le droit d'acheter des graines (en souvenir) mais pas de les faire pousser).
La France est un gros producteur de chanvre et c'est pour ça qu'il y a la règle des 0,2% de THC autorisé.

La nouveauté, c’est que le THC semble bien lui aussi autorisé par le droit. A condition de se présenter sous une forme chimiquement pure, c’est-à-dire non associée à d’autres molécules normalement contenues dans le cannabis. Bientôt du e-liquide ou des pilules qui renfermeraient cette substance, réputée rendre «stones» ses usagers ? En théorie, c’est possible, explique Renaud Colson. Le chercheur pointe que l’article R. 5132-86 du Code de santé publique a d’abord autorisé le «delta-9-tétrahydrocannabinol de synthèse», en 2004, vraisemblablement pour permettre l’importation de certains médicaments. Notamment le Marinol, légal aux Etats-Unis depuis 1986, qui aide les malades du sida ou du cancer à mieux supporter leurs traitements. Or, une mise à jour du texte en 2007 supprime la mention «de synthèse», ouvrant la voie à une autorisation du THC sous sa forme naturelle.

Je comprend pas l’intérêt du THC pur quand on pourrait légaliser les fleurs...

Dans un documentaire de la BBC il y a une journaliste qui se fait injecter du THC pur et elle se sent pas bien (alors que quand elle fume ça va mieux ^^) :

On n'aurait pas beaucoup d'effort à faire pour légaliser le cannabis sans limite de THC...

[MiaowZedong]

Dans les états US ayant légalisé le cannabis, les urgences reçoivent quotidiennement des patients atteints de syndrome cannabinoïde (https://www.huffingtonpost.com/entry...b0eb586489f7e6). Preuve que la légalisation pousse bien à une augmentation de la consommation, ce syndrome, il y a peu encore connu uniquement des chercheurs spécialisés, est devenu fréquent dans ces états. Précisons qu'il s'agit d'un symptôme d'un abus très poussé du cannabis, et peut être guéri tout simplement en arrêtant de fumer, voir en se restreignant à des doses raisonnables. Même s'il n'y a pas mort d'homme, c'est quand même une conséquence négative de la légalisation sur la santé publique.

[maakliop]

c'est juste une histoire de pouvoir, l'alcool est pire que le canabis mais bon c'est dans la culture et ça rapporte trop de tunes à l'état donc voila.

Le jour où ils verront qu'ils se feront autant d'argent qu'avec l'alcool, ils prendront leurs pots de vins comme d'hab et légaliseront le canabis.

[Neckara]

Quelle force argumentaire que de balancer une chanson… on voit quand même bien vos références.
Certains vont lire des études, regarder des débats, suivre l'actualité… et d'autres vont écouter des chansons.

Quand on va parler d'agriculture bio, vous allez cette fois, nous sortir cette vidéo pour appuyer vos propos, montrant ainsi votre immense expertise dans le domaine ? Est-ce que vous avez au moins conscience du ridicule de la situation ?


Non sérieusement, à chaque fois que vous balancez une chanson, je ne peux m'empêcher d'en penser à une autre.

[maakliop]

T'as raison l'alcool n'est pas du tout dangereux.

https://www.google.fr/search?q=nombr...hrome&ie=UTF-8

https://www.planetoscope.com/mortali...en-france.html

L'alcool est la 2ème cause de mortalité évitable en France.

En 2015, le nombre de malades imputés à la consommation d'alcool est de 1,2 million.



Bref t'as raison continue de boire c'est pas dangereux, tu fais marcher le lobby de l'alcool tu t'en rends même pas compte.

L'obscurantisme ça n'a jamais marché et ça ne marchera jamais, la prohibition pareil. Vous faites fausse route, au lieu de raconter des conneries aller vous renseigner, pas compliqué d'ouvrir son navigateur internet.

[maakliop]

même combat pour le tabac les tunes toujours les tunes pouvez pas dire que j'ai tort.

[Ryu2000]

c'est juste une histoire de pouvoir, l'alcool est pire que le canabis mais bon c'est dans la culture et ça rapporte trop de tunes à l'état donc voila.

Le jour où ils verront qu'ils se feront autant d'argent qu'avec l'alcool, ils prendront leurs pots de vins comme d'hab et légaliseront le canabis.

Ouais culturellement l'alcool est ancré dans les mœurs français.
Socialement c'est toléré de consommer de l'alcool en société.
Mais effectivement l'alcool est une drogue beaucoup plus dur que le cannabis, toutes les études sur la dangerosité des psychotropes le montrent.
Classification des psychotropes

Il y a plus de dépendance physique, plus de dépendance psychique, ça fait beaucoup plus de dégât, etc.
Tout le monde a déjà vu quelqu'un ivre mort et c'est assez flippant quand on y pense...

Si le cannabis est interdit, ça n'a jamais rien eu avoir avec la dangerosité du produit.
Il y a plein de choses légales qui sont bien pire.

La légalisation du cannabis ne serait pas une bonne nouvelle pour l'industrie pharmaceutique ni pour les dealers de résine marocaine.

Je ne crois pas que le cannabis puisse rapporter autant que l'alcool à l'état, parce que l'alcool est mainstream, y'en a partout.
En plus les taxes sur l'alcool sont violente et vont encore augmenter...

La légalisation du cannabis : un nouveau débouché à l'agriculture française ?

Le produit vendu aux consommateurs devrait notamment être limité en THC, le principe actif du cannabis. Son taux de concentration se situe souvent entre 8 et 10%, mais peut, selon l'Observatoire français des drogues et des toxicomanies (OFDT), varier de 0,5% à 25%. Concernant sa vente, elle serait "confiée à des détaillants ayant demandé un agrément à l'ARCA", imagine Terra Nova. Les consommateurs de cannabis pourraient l'acheter soit dans des bureaux de tabac, en pharmacie ou dans un réseau de magasins créés pour l'occasion, sur ce point, l'organisme n'est pas formel. Dans son rapport de 2014, la Fondation avait estimé que la légalisation pourrait rapporter 2 milliards d'euros par an à l'Etat.

2 milliards par an c'est un bon début
De toute façon la légalisation finira bien par arriver, ça devrait commencer par l'usage thérapeutique et s'étendre à l'usage récréatif, mais ça peut prendre des années encore...

Peut être qu'avec le TAFTA, les producteurs de cannabis canadien vont attaquer, pour manque à gagner, les états ou les régions qui refusent de vendre du cannabis, les entreprises américaines vont gagner le procès et ça pourrait passer comme ça.
On verra bien.

===
Et sinon j'aimerais bien savoir si il est possible de cultiver et de vendre du cannabis CBD avec moins de 0,2% de THC.
Ça a toujours été légal de cultiver du cannabis avec moins de 0,2 de THC en France (grâce à la culture du chanvre) mais je ne sais pas si il y a des producteurs de CBD en France aujourd'hui.