Discussion :

[Ryu2000]

Peut-être qu'en 2020 des malades en France vont se faire prescrire des médicaments à base de cannabis (sous la forme de gélules, de tisanes ou pour « vapoter »).
Le cannabis thérapeutique bientôt autorisé en France ?

Dans quelques mois, certains patients pourraient se voir prescrire en France du cannabis pour soulager les maux liés à leurs maladies. C'est ce qu'a recommandé ce jeudi un comité d'experts mandaté par l'Agence du médicament. Pour ce comité composé de 13 personnalités neutres du monde de la santé, l'utilisation du cannabis dans le cadre médical est pertinente. Un avis que partage la ministre de la Santé Agnès Buzyn, qui s'est déjà exprimée à ce sujet.

Le cannabis à usage thérapeutique est déjà autorisé dans 22 pays européens, comme l'Allemagne, les Pays-Bas ou l'Italie, mais aussi dans 33 États américains, le Canada, l'Uruguay, le Lesotho (le seul en Afrique) ou l'Australie. Il est même possible de s'en procurer sans ordonnance médicale en Espagne ou aux Pays-Bas.

(...)
Un traitement qui ne devrait toutefois pas être disponible avant fin 2019 et l'éventuelle modification de la loi liée à la plante. De nombreux détails restent encore à régler, comme l'éventuel remboursement du cannabis thérapeutique, les lieux où les patients pourront se le procurer, ou encore qui pourra le prescrire. En attendant, les malades qui utilisent déjà ce traitement vont devoir continuer à vivre dans l'illégalité.

Doucement la France rattrape un peu son retard dans ce domaine.

[MiaowZedong]

Le cannabis thérapeutique c'est bien...à court terme. Ce qu'il faut, ce sont de vrais médicaments, avec des principes actifs isolés pour limiter les effets de bord, et des dosages maitrisés. Imaginez si on prescrivait de l'écorce de cinchona plutot que la quinine, de l'écorce de saule plutot que l'aspirine...

[Ryu2000]

Le cannabis thérapeutique c'est bien...à court terme. Ce qu'il faut, ce sont de vrais médicaments

lol !
Les "vrais" médicaments comme vous dites ont des tas d'effets secondaires dangereux. (même le paracetamol est dangereux)
Quand quelqu'un a une maladie grave il est dans un engrenage : ce médicament produit cet effet secondaire, alors on va vous donner un second médicament qui va masquer les effets secondaires du premier médicament" et après le second médicament produit des effets secondaires et ça fait une boucle, à la fin le malade doit prendre 18 médicaments par jour et ça devient un légume qui rapporte beaucoup à l'industrie pharmaceutique et qui coûte cher à la sécurité sociale.

De toute façon avec le cannabis thérapeutique ils vont faire des gélules, donc il y aura vos "vrais" médicaments...

====
Et sinon :
Le Luxembourg veut autoriser le cannabis à usage «récréatif»

Le Luxembourg veut dépénaliser la production et l'usage "récréatif" du cannabis pour les adultes, selon l'accord de coalition signé aujourd'hui par les partenaires du nouveau gouvernement dirigé par le libéral Xavier Bettel. "Une législation portant sur le cannabis récréatif sera élaborée", peut-on lire dans cet accord paraphé par le parti libéral, le parti socialiste et le parti écologiste luxembourgeois.

[el_slapper]

lol !
Les "vrais" médicaments comme vous dites ont des tas d'effets secondaires dangereux. (même le paracétamol est dangereux)(.../...)

A partir du moment ou il y a un effet, il y a un effet secondaire. Il m'arrive de soigner mes gros rhumes avec de la décoction de racines de gentianes, ça marche très bien, mais outre le fait que le gout est immonde(on a l'impression de boire du bois), les effets secondaires sont non négligeables(pour faire simple : ça tire sur le cœur, mieux vaut ne pas être cardiaque ou épuisé, sinon...).

Les médicaments permettent de mieux cibler et doser l'effet, c'est tout. L'effet secondaire, lui est toujours là, que le vecteur de la molécule soit une plante ou un gélule. Pour reprendre l'exemple de MiaowZedong, si je me fait de la décoction d'écorce de saule, j'aurais les mêmes effets secondaires que l'aspirine(i.e. j'ai intérêt à ne pas avoir l'estomac vide. J'ai commis l'erreur, une fois. Pas deux. bobo )

[Ryu2000]

Bon de toute façon il va y avoir des médicaments synthétiques à base de CBD... Donc serez content, l'industrie pharmaceutique va pouvoir bricoler des trucs avec des principes actifs isolé comme vous aimez bien.
Mais consommer du cannabis via un vaporisateur, ça n'aurait pas fait trop de mal à ceux qui souffrent d'une maladie grave... (D'après les témoignages les patients ne s'en plaignent pas... Ils trouvent qu'il y a moins d'effets secondaires avec le cannabis qu'avec les alternatives)

Dans plein de pays on se fait pas chier comme ça...
On prescris du cannabis directement aux malades, et il y a bonne synergie entre les molécules présentes dans la fleur, que les humains n'arriveront peut-être jamais à comprendre.

Cannabis : le joint dépassé par le vaporisateur ?

Amine Benyamina, addictologue à l’hôpital Paul-Brousse de Villejuif (Val-de-Marne), confirme que si on ne peut pas se passer d’herbe, la vaporisation se révèle « moins nocive » : « Tous les produits issus de la combustion sont à éviter. Avec ce procédé, on évite le tabac, qui contient plus de 4 000 substances, la plupart toxiques. Ils ont raison de l’utiliser, conclut-il. Cette technique est même indiquée dans le chanvre thérapeutique ».

===
L'industrie pharmaceutique c'est quand même les responsables des scandales Médiator, Distilbène, Vioxx, Dépakine, Fentanyl, nouvelle formule de Levothyrox, etc.
Ça leur arrivent souvent de vendre des produits qu'ils savent dangereux.
Et encore on a de la chance aux USA c'est Adderall, Ritalin, etc.

En tout cas c'est plutôt positif que la France avance un peu dans la légalisation du cannabis.
Même si ça commence en 2020 avec des gélules à base de CBD...

[Jipété]

A partir du moment ou il y a un effet, il y a un effet secondaire. Il m'arrive de soigner mes gros rhumes avec de la décoction de racines de gentianes,

Les rhumes en général on les sent venir 24 h à l'avance (enfin, moi, avec l'habitude, je reconnais un certain état : nez qui pique qui me fait dire que "demain tu seras enrhumé"), donc tu attaques direct avec de la tisane de thym bien chargée, plusieurs fois, et normalement ça passe.

[MiaowZedong]

L'effet secondaire, lui est toujours là, que le vecteur de la molécule soit une plante ou un gélule. Pour reprendre l'exemple de MiaowZedong, si je me fait de la décoction d'écorce de saule, j'aurais les mêmes effets secondaires que l'aspirine(i.e. j'ai intérêt à ne pas avoir l'estomac vide. J'ai commis l'erreur, une fois. Pas deux. bobo )

Et encore, avec les plantes tu consommes d'autres substances qui ne t'intéressent pas. Pour l'écorce de saule, à ma connaissance, c'est juste un mauvais goût, mais pour le cinchona tu consommes en même temps la quinine et la quinidine (cette dernière n'a aucun effet anti-malaria) et tu subis beaucoup plus d'effets secondaires qu'avec de la quinine isolée (effets secondaires qui peuvent être très graves: arrêt cardiaque notamment).

Dans le cas du cannabis, il y a au moins 113 cannabinoïdes, dont certains qui peuvent t'envoyer en psychiatrie (ne dites pas le contraire, j'en connais à qui c'est arrivé), d'autres qui présentent des risques cardiaques, etc. Il est insensé de tout prendre, avec des dosages semi-aléatoires (car deux plantes issues de la même récolte n'auront pas exactement le même dosage, ne parlons même pas de récoltes différentes) quand il te faut une seule de ces molécules.

[Ryu2000]

Les pharmaciens zurichois aimeraient pouvoir vendre du cannabis

Vendre de la marijuana en pharmacie, tel est le souhait des pharmaciens de la ville de Zurich. Ils entendent ainsi lutter contre le marché noir mais aussi jouer un rôle de conseil et de prévention auprès des consommateurs de cannabis.
L'époque de la prohibition est terminée, estiment les pharmaciens zurichois. La NZZ publie vendredi la prise de position de leur association, qui regroupe plus d'une centaines d'enseignes en ville de Zurich.

Les pharmaciens veulent ainsi prendre le train en marche dans un contexte où il y a des tentatives de légaliser les drogues douces, sous certaines conditions, se disant clairement en faveur d'une régulation du cannabis.

Prudence de PharmaSuisse
Son utilisation à des fins thérapeutiques et médicale doit être décriminalisée dans un premier temps, puis c'est la consommation récréative qui doit l'être, écrit l'association.

De son côté, PharmaSuisse, la faîtière des pharmacies, se montre plus sceptique que ses collègues zurichois. Si elle soutient la vente contrôlée de cannabis à fin thérapeutique, elle attend en revanche les résultats d'études scientifiques sur les bienfaits réels pour la santé publique d'une vente de chanvre récréatif.

[Ryu2000]

L'OMS RECOMMANDE DE RECLASSER LE CANNABIS COMME SUBSTANCE MOINS NOCIVE

Dans le détail, l'OMS recommande que la plante et sa résine, selon leur teneur en tétrahydrocannabinol (le principe actif, aussi appelé THC), soient désormais placés dans la catégorie la moins dangereuse. Les extraits et les teintures de cannabis, actuellement dans l'échelon I, seraient quant à eux considérés comme des préparations pharmaceutiques contenant du THC, et passeraient dans la Catégorie III.

Concernant les molécules présentes dans le cannabis, ou dérivées de cette plante, l'Organisation conseille de modifier les échelons du Dronabinol (un médicament à base de cannabinoïdes synthétiques) et du THC, afin de faciliter leur usage médical.

[Ryu2000]

Alors le plan c'est :
- Légaliser le cannabis
- Le vendre au même prix que les dealers
* le trafic disparaîtrait
* le nombre de consommateurs augmenterait peut-être un tout petit peu
- Attendre que le trafic ait bien disparu
- Augmenter les taxes
- Faire de la prévention et de l'accompagnement pour réduire le nombre de consommateurs
* le nombre de consommateurs devrait diminuer

Ils disent comme moi : "la légalisation serait plus rentable économiquement et plus efficace pour lutter contre le trafic et diminuer la consommation" / "Le coût social en cas de légalisation serait bien inférieur du fait de la diminution des dépenses liées à la répression et des nouvelles recettes publiques issues des taxes sur la vente de drogue".

La légalisation a tellement d'aspects positifs, je ne comprend pas pourquoi aucun gouvernement français ne l'a encore légalisé.
C'est hyper louche. Il doit y avoir des arrangements secrets entre la France et le Maroc ou une connerie du genre, mais ya forcément un truc.
Je vois aucun côté négatif à la légalisation, ça rapporterait beaucoup d'argent, ça ferait faire des économies, ça créerait de l'emploi, ça tuerait le trafic, à long terme ça ferait diminuer la consommation.

Le fait que le cannabis soit illégal en France, doit bien profiter à quelqu'un, mais je vois pas à qui à part les trafiquants.

Florence Lamblin, élue EELV de Paris, mise en examen dans un trafic de drogue

[Ryu2000]

Il va y avoir un étude de spray sur un petit échantillon de gens qui ont de graves maladies.
Ce mardi dans La Provence : le cannabis médical bientôt testé à Marseille

Pour la première fois en France, une étude, financée par le centre d’excellence Dhune et l’association France-Parkinson, sera menée conjointement, à l’AP-HM, par le service de neurologie et de pathologie du mouvement, dirigé par le Pr Jean-Philippe Azoulay, sous la coordination clinique du Pr Alexandre Eusebio, avec Christelle Baunez, directrice de recherches au CNRS et directrice adjointe de l’Institut de neurosciences de La Timone, et le service du Pr Blin. Une trentaine de patients (mais également des volontaires sains et non-fumeurs) vont être recrutés pour des tests à La Timone.

[Ryu2000]

La Grèce mise sur l'industrie du cannabis (il faut être prêt pour la saison touristique) :
En Grèce, un distributeur automatique de cannabis

C'est "une première en Grèce. D'ici à la semaine prochaine, il sera opérationnel et toute personne intéressée pourra acheter des fleurs de cannabis", a affirmé à l'AFP Grigoris Morakos, un représentant d'Hempoil, une société créée en 2016 et spécialisée dans la vente de cannabis industriel (CBD) bio.

Installé devant un magasin de la chaîne Hempoil en collaboration avec la société italienne de production Terre di cannabis, ce distributeur devrait fournir aux consommateurs des doses d'"un à trois grammes de fleurs de cannabis, 'bud cannabis', d'un coût de 10 à 15 euros/gramme", a précisé Grigoris Morakos.

Le distributeur de cannabis (du Sativa L ou chanvre cultivé) vise surtout "la saison touristique qui va bientôt commencer", a-t-il souligné.
(...)
En novembre dernier, les autorités ont délivré les premiers permis de cultiver du cannabis à usage médical: ils ont été attribués à deux sociétés, Biomecann et Bioprocann, dont le siège se trouve respectivement à Larissa et à Corinthe, tandis que des sociétés surtout canadiennes et israéliennes avaient exprimé leur intérêt.

Douze autres projets, représentant 185 millions d'euros d'investissements, sont en attente d'autorisation, selon les experts. La Grèce mise sur cette industrie qui pourrait créer de nouveaux emplois étant donné son climat et l'ensoleillement, considérés comme très favorables à la culture du cannabis. La police découvre d'ailleurs fréquemment des plantations illégales dans la campagne grecque.

[Ryu2000]

La production de cannabis thérapeutique testée en Creuse, sur le plateau de Millevaches

« Nous avons des agriculteurs prêts à cultiver, un labo pour le transformer et des investisseurs étrangers » affirmait en décembre dernier Éric Correia. Le député Jean-Baptiste Moreau lui a emboîté le pas et œuvre à présent auprès de Matignon et du Parlement pour faire de la Creuse un département test. Il y a quelques jours, le Sénat votait les premières dispositions assouplissant la législation pour permettre les premiers essais.

Jouany et ses associés ont investi dans du matériel de pointe pour se donner toutes les chances de réussite et rester dans les clous de la législation. « Cette année, nous nous concentrons sur la sélection des meilleures variétés et des meilleurs pieds dans le cadre d’une phase de sélection génétique. Nous voulons créer notre propre variété élite à bouturer, répondant précisément aux critères français ».

Et cette sélection a visiblement bien démarré puisque des centaines de plants ont été cultivées depuis quelques semaines avec beaucoup de succès. Les premiers semis atteignent à présent une taille de quelques dizaines de centimètres.

À leur apogée, les plantes peuvent atteindre 2 ou 3 mètres de hauteur. À terme, « les plantes seront commercialisées entières. Nous ne commercialiserons pas spécifiquement les fleurs car c’est interdit en France. Notre objectif, avec ces tests, c’est d’être prêts et opérationnels dès que la législation aura évolué. C’est une façon de se faire la main. En attendant, les tests sont suivis par la Chambre d’agriculture et des visites seront organisées », précise Jouany.

Historiquement, on a l’impression de vivre un retour aux sources puisque la Creuse était, il y a un siècle, le plus gros département producteur de chanvre en France. Il se pourrait donc que d’ici peu, le futur creusois retrouve des airs d’antan.

Légalisation du cannabis thérapeutique : tous les voyants au vert ?

Patients, médecins et citoyens français sont majoritairement favorables à l'autorisation du cannabis thérapeutique. Après un débat au Sénat ce mardi, ce sont donc les élus qui se penchent sur la question. Un "premier grand pas" salué par de nombreux addictologues.
(...)
Quoi qu’il en soit, il est désormais clair que la question n’est plus un tabou. Au contraire, si elle était à l’ordre du jour au Sénat, cela fait bien longtemps que la société civile et les professionnels du secteur en débattent. Ainsi, plus de 82 % des Français sont favorables à une utilisation du chanvre dans un cadre médical selon une étude réalisée en juillet 2018 pour Terra Nova et Echo Citoyen. Une opinion d’autant plus forte chez les patients. Présente lors d’une conférence de presse à la veille du débat dans l’hémicycle, Mado Gilanton, la porte-parole du collectif Espoir (im)patient, décrit même une "urgence". "Aujourd’hui les patients se rendent compte que le cannabis à visée thérapeutique est utile", explique-t-elle, rappelant qu’ils deviennent "à la merci des marchés". "Aujourd’hui on fait notre propre médecine, ce qui est toujours un danger."

[Ryu2000]

Cannabis: Des députés de plusieurs bords prônent une «légalisation contrôlée»

Dans une proposition de loi, transmise ce mardi à la presse, des députés de quatre groupes politiques, dont des « marcheurs », emmenés par François-Michel Lambert (Libertés et territoires), prônent une « légalisation contrôlée » du cannabis.

« La constitution d’un monopole pour la production et la vente du cannabis par la création d’une société nationale, la SECA (Société d’exploitation du Cannabis), permettra de réguler la production et la vente tout en contrôlant la consommation », estiment ces députés, parmi lesquels Delphine Bagarry, Annie Chapelier, Hubert Julien-Laferrière, Pierre-Alain Raphan et Cécile Rilhac, cinq élus de La République en marche (LREM).

« La politique de forte répression est un échec complet », a déclaré François-Michel Lambert, un ancien de LREM issu des rangs écologistes et porte-parole de l’UDE (Union des démocrates et des écologistes). Le cannabis « peut s’apparenter à de l’alcool ou du tabac sur les enjeux de toxicomanie »​, a-t-il estimé.

La vente, par les buralistes, serait interdite aux mineurs. Un arrêté du ministre de la Santé fixerait le taux autorisé de THC, principale substance psychoactive de la plante. Et le produit des taxes sur le cannabis pourrait être pour partie « consacré aux politiques de prévention et de réduction des risques, notamment en direction des jeunes et des populations vulnérables ».

L'académie nationale de pharmacie n'est pas contente :
Cannabis «thérapeutique»: une appellation «abusive», selon l'Académie de pharmacie
C'est le seul pays où cette appellation pose problème...
Il y a 33 états aux USA qui utilisent le terme "medical cannabis" :
Medical cannabis in the United States
33 Legal Medical Marijuana States and DC

[Neckara]

L'académie nationale de pharmacie n'est pas contente :
Cannabis «thérapeutique»: une appellation «abusive», selon l'Académie de pharmacie
C'est le seul pays où cette appellation pose problème...

Et tu ne vas pas prendre la peine de nous expliquer pourquoi, d'après l'Académie de pharmacie, cette appellation serait abusive ?

C'est quand même extra-ordinaire de réfuter un argument avec un appel à la popularité, sans même regarder le-dit argument !

[Ryu2000]

Et tu ne vas pas prendre la peine de nous expliquer pourquoi, d'après l'Académie de pharmacie, cette appellation serait abusive ?

Ben c'est évident : pour eux tout ce qui ne vient pas de l'industrie pharmaceutique c'est moins bien.
"Nia nia nia c'est pas aussi bien qu'un médicament", voilà ce qu'elle dit en gros l'académie de pharmacie...

Au pire on a qu'a légaliser le cannabis thérapeutique tout de suite, l'industrie pharmaceutique ne devrait rien avoir à redire, vu qu'il n'y a pas "thérapeutique" dans le nom. (et ça rapporterait +++ à l'état)

Au Canada on dirait pas que leur académie de pharmacie est venue faire chier :
Le cannabis médicinal de plus en plus populaire

Pour contourner le problème, il a choisi de se tourner vers le cannabis thérapeutique. Il a obtenu une ordonnance, qui lui a ouvert la porte à un choix de plus de 160 fournisseurs (la SQDC en compte 6). Il a aussi obtenu le droit de cultiver lui-même ses plants, ce qui est autrement interdit au Québec.

Même si le cannabis est beaucoup plus accessible depuis sa légalisation le 17 octobre dernier, le nombre de Canadiens qui détiennent une ordonnance pour en consommer à des fins médicinales continue de croître.

[Neckara]

Ben c'est évident : pour eux tout ce qui ne vient pas de l'industrie pharmaceutique c'est moins bien.
"Nia nia nia c'est pas aussi bien qu'un médicament", voilà ce qu'elle dit en gros l'académie de pharmacie...

Tu n'as donc lu que le titre de ta source ?

Deux molécules contenues dans le cannabis, le tétrahydrocannabinol (THC) et le cannabidiol (CBD) «fournissent les principes actifs de médicaments», de même que «la morphine extraite du pavot», compare-t-elle.

«Pour autant, même si la morphine ou la codéine entrent dans la composition de médicaments, l'opium ''thérapeutique'' n'existe pas». L'Académie de médecine souligne encore que le statut de médicament «dépend d'un processus rigoureux de contrôle, d'analyse des risques et de validation» et juge que «toute appellation ''médicale'' ou ''thérapeutique'' appliquée à un produit n'ayant pas suivi ce long processus réglementaire, est abusive et illicite».

En gros le produit brut ne peut être thérapeutique ou un médicament, ce qui n'empêchera pas d'utiliser ses principes actifs au sein de médicaments, mais ce de manière contrôlée.
Par exemple, l'aspirine est un médicament, l’écorce de saule blanc n'en est pas un.


Après, tu sembles toi-même admettre que le cannabis n'est pas un médicament. S'il n'est pas un médicament, il ne peut être thérapeutique, presque par définition.


Ensuite soit un peu honnête, tu n'en as rien à faire du cannabis dit thérapeutique, tu veux juste pouvoir fumer.
Si le but n'était que purement thérapeutique, il n'y aurait pas nécessité de le fumer, et juste à utiliser un médicament basé sur ses principes actifs (diminuant par ailleurs les effets secondaires).
C'est à dire que la question ne porterait pas sur la légalisation du produit dans un cadre donné, mais de la légalisation de certains de ses principes actifs dans les médicament, or tu ne te concentres bien que sur la première.

[Ryu2000]

Tu n'as donc lu que le titre de ta source ?

J'avais lu un autre article sur le sujet, mais j'allais pas en parler parce que ça ne méritait pas.
Mais du coup plus tard il y a eu une news plus intéressante et du coup ça allait.

Par exemple, l'aspirine est un médicament, l’écorce de saule blanc n'en est pas un.

En attendant il n'y a que l'académie pharmaceutique française qui fait chier avec le mot "thérapeutique"...
Dans plein de pays c'est légalisé et personne fait chier sur la terminologie !

Après, tu sembles toi-même admettre que le cannabis n'est pas un médicament.

Je répète ce qu'un type de l'académie de pharmacie avait dit...

Ensuite soit un peu honnête, tu n'en as rien à faire du cannabis dit thérapeutique, tu veux juste pouvoir fumer.

Non, mais je voudrais cultiver, ça n'a rien a voir.
J'attend qu'il soit légal de créer son entreprise pour produire et vendre du cannabis. (la France est tellement en retard...)
Je préférerais cultiver du récréatif sans limite sur le THC, mais si on pouvait déjà cultiver des variétés CBD avec quasiment pas de THC ce serait quand même intéressant.

Si le but n'était que purement thérapeutique, il n'y aurait pas nécessité de le fumer, et juste à utiliser un médicament basé sur ses principes actifs

Dans plein de pays les patients consomment directement les têtes, il n'y a pas besoin de faire des gélules ou quoi que ce soit...
L'industrie pharmaceutique est trop puissante en France, c'est à cause d'elle, si les cannabis thérapeutique et récréatif mettent du temps à être légaliser.

Il y a beaucoup plus de gens qui consomment du cannabis thérapeutique sous ordonnance, que des gens qui consomment des médicaments à base de cannabis, donc on connait beaucoup mieux les effets secondaire du cannabis thérapeutique que des médicaments...
Il y a une bonne synergie entre les nombreuses molécules du cannabis, l'industrie pharmaceutique veut synthétiser et isoler une seule molécule, comme CBD, THC, CBC, CBL, CBV, CBN, THCV, CBDV, CBCV, etc.

Les malades devraient avoir le choix, soit les pilules synthétiques, soit les fleurs (à consommer avec un vaporisateur).

===
Un article de ce matin :
Légalisation du cannabis : c’est le bon moment ! Voici pourquoi

Jusque-là frileuse, l’opinion publique est désormais favorable à la légalisation du cannabis. Et un rapport explosif du Conseil d’Analyse économique, dépendant de Matignon, enfonce le clou. Et plonge le gouvernement dans l’embarras…

Et si l’heure était venue ? Non pas de s’interroger, une fois de plus, sur l’opportunité de légaliser le cannabis en France, de se perdre dans des débats stériles, mais bien de passer aux actes, enfin. Jamais l’alignement des planètes n’a été aussi favorable.

Un : la plupart des addictologues mais aussi de plus en plus d’élus, des économistes, des magistrats et même des policiers, comme le prouve l’appel à la légalisation que nous publions aujourd’hui, y sont favorables.

Deux : Le point de bascule dans l’opinion publique est atteint. Jusqu’ici frileux, les Français sont désormais 51 % à se dire prêts à une régulation du marché du cannabis par l’Etat.

Trois : la France est de plus en plus isolée sur ses positions répressives. Le mur de la prohibition s’effrite partout dans le monde. Comment ignorer qu’à l’automne un grand pays comme le Canada a autorisé la vente de la plante à des fins récréatives, via à un maillage de boutiques d’Etat ? Que nos plus proches voisins (Pays-Bas, Belgique, Espagne, Portugal…) ont les uns après les autres renoncé à criminaliser son usage ?

Au pire si l'industrie pharmaceutique a un problème avec le cannabis récréatif et que le gouvernement veut absolument suivre les ordres de cette industrie, on a qu'à commencer par légaliser le cannabis récréatif pour commencer. Ou alors il faut trouver un nom spécial juste pour le France, pour que l'académie ferme sa gueule, le temps de trouver un autre prétexte.

[Invité]

En fait, ce qui les gène c'est qu'on raccourcisse "utilisation du cannabis dans un cadre thérapeutique" en "cannabis thérapeutique". C'est aussi valable pour "utilisation du cannabis dans un cadre récréatif" et "cannabis récréatif". Bref, OSEF.

[Jon Shannow]

J'avais lu un autre article sur le sujet, mais j'allais pas en parler parce que ça ne méritait pas.
Mais du coup plus tard il y a eu une news plus intéressante et du coup ça allait.

Je traduis pour ceux qui ne connaissent pas Ryu :

J'avais lu un article qui n'allait pas dans mon sens, alors je n'en ai pas parlé, par contre, ensuite, j'ai trouvé un article qui était d'accord avec moi, alors c'était super intéressant et là, j'ai mis cet article