Discussion :

[Zebeber]

Bonjour,

je suis en train de préparer le terrain pour installer un nouveau serveur Exchange 2016, dans un domaine existant.
J'ai utilisé l'outil de sizing de Microsoft pour calculer ma configuration matérielle, mais j'ai un doute sur l'espace disque et sur les CPU.
Voici ce que j'envisage, pourriez-vous me donner vos avis (positifs et/ou négatifs) :
- installation serveur exchange sur Windows 2012 R2 dans un cluser VMWare ESX 5.1
- 24 Go RAM
- CPU : ?
- nb de boîtes mail : 110.
- Espace disque :

• SYSTEME : 300Go
• DATABASES : 4To
• Logs : 1To

Qu'en pensez-vous?

Par ailleurs, j'envisage de mettre en place une appliance physique d'Antispam et Antivirus : une marque de prédilection?
Je pensais à Sophos ou Trend Micro dans un 1er temps, mais je sais qu'il y en a tant d'autres.

Merci de vos avis.

[JML19]

Bonjour

Pourquoi pas 32 Go de RAM 4x 8 Go ou 2 X 16 Go c'est plus simple.

Pour moi l'espace disque avec 110 boites je prendrais 500 Go systèmes le reste me convient.

Pour le processeur un Xéon E5 2600 v4 Serveur tour PowerEdge T430 (ICI)

Tu peux aussi prendre un T330 plus spécialisé serveur de fichier (ICI)

[Zebeber]

Bonjour JML19,

déjà merci pour ta réponse.
Mais pourquoi 500Go pour le système?

[A&Nexus]

Ta config est bien.
16 c'est très bien aussi (si tu as des ressources profitent en mais 16 ça passera nickel.
4vCPU.

Pour l'antivirus avec plus de boîtes j'aime bien les Barracuda mais pour ton cas j'opterai sur un Trend HES (dans le cloud et avec analyse de sandbox, la même que pour les DeepDiscovery).
Envoie moi un MP si tu veux plus d'infos.

[JML19]

Bonjour JML19,

déjà merci pour ta réponse.
Mais pourquoi 500Go pour le système?

Parce que pour la différence de prix il vaut mieux prendre un 500 Go.

Il ne faut pas faire avec l'espace strictement nécessaire, mais aussi en fonction des prix du marché.

[A&Nexus]

On parle d'un virtuel ici.
Il ne faut pas non plus tomber dans l'over-sizing en mettant plus de ressources que nécessaire et en pénalisant le rajout ultérieur de VM (la RAM est très vite utilisé en virtuel).
De plus en VM beaucoup de latence rencontrées viennent de mettre plus de CPU que nécessaire (ça ne marche pas du tout comme en physique). VMware va attendre que tous les vCPU soient libre pour lancer une instruction.

Le thin pro permettant de partir normal et augmenter le disque plus tard.
Un disque juste bien dimensionné accélérera les temps de backup, de restauration et prendra moins d'espace dans le stockage de la sauvegarde.

Pour un exchange 120Go c'est pas mal mais avec les dossiers des logs Exchange "Logging" maintenant ce peut monter plus haut. 200 pour un début cest bien, tu ajustera dans un second temps si nécessaire.
12Go de RAM dans un premier temps et tu verras après. Par contre t'étonne pas en temps normal exchange prendre toute la RAM de dispo.

[JML19]

Bonjour

Pourquoi remplacer le disque plus tard si nécessaire ? Le mettre pour qu'il dure autant que la machine me semble judicieux ?

[A&Nexus]

Encore une fois on ne parle pas de physique ici.
Cette remarque ne concerne pas le virtuel.

[Zebeber]

Merci à vous 2 pour vos réponses et vos avis.
Je compte effectivement opter pour une architecture virtuelle de mon Exchange étant donné que j'ai les ressources pour le faire.
Du coup, les 500Go sont effectivement trop importants, et le thin provisionning est la solution à l'espace manquant à l'avenir.

Merci encore pour votre investissement et pour vos réponses.