IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

C# Discussion :

Performance - Surprise avec l'operateur +


Sujet :

C#

  1. #21
    Membre habitué Avatar de LeCygne
    Homme Profil pro
    Développeur .NET
    Inscrit en
    Juin 2010
    Messages
    91
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 48
    Localisation : France, Indre et Loire (Centre)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur .NET

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2010
    Messages : 91
    Points : 159
    Points
    159
    Par défaut
    Après avoir analyser la consomation mémoire avec PerfView, j'ai remarqué que pour le même nombre d'itération, il y a deux fois moins d’allocation mémoire dans le cas du String.Concat(), donc deux fois moins de temps passé dans le GarbageCollector, donc, deux fois moins de temps d’exécution totale.
    Ma conclusion est que le String.Concat(), donc l'operateur "+" auquel il est substitué par le compilateur est ce qu'il y a de mieu en terme de performace, aussi bien en temps d'execution qu'en consomation mémoire et qu'en solicitation du garbage collector.

  2. #22
    Expert confirmé

    Homme Profil pro
    Responsable déploiement (SCCM, InTune, GPO)
    Inscrit en
    Juillet 2014
    Messages
    3 177
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 45
    Localisation : France, Seine Saint Denis (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Responsable déploiement (SCCM, InTune, GPO)
    Secteur : Transports

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2014
    Messages : 3 177
    Points : 5 738
    Points
    5 738
    Par défaut
    Re,

    Voici un test complémentaire afin d'en tirer d'autres conclusions.

    - Le 'string.Concat' le '+' et le '+=' mettent le même temps comme prévu puisqu'il utilise tous en réalité 'string.Concat'.
    - Un 'StringBuilder' utiliser d'une façon approprié est très rapide et met 19 ms.
    - Un 'StringBuilder' mal utilisé à des performances presque similaire à 'string.Format'.
    - Il apparait aussi que ce n'est pas l'instanciation d'un objet 'StringBuilder' qui consomme du temps. Dans le cas de 'StringBuilder New obj' c'est l'ajout de l'ancien objet sb qui consomme tout le temps (équivalent à un ajout avec 'sb.ToString()').


    Le résultat :
    StringBuilder only create : 7 ms
    StringBuilder : 19 ms
    StringBuilder New obj : 79323 ms
    string.Concat : 41937 ms
    += : 41805 ms
    + : 41451 ms
    string.Format : 85861 ms
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    13
    14
    15
    16
    17
    18
    19
    20
    21
    22
    23
    24
    25
    26
    27
    28
    29
    30
    31
    32
    33
    34
    35
    36
    37
    38
    39
    40
    41
    42
    43
    44
    45
    46
    47
    48
    49
    50
    51
    52
    Stopwatch watch = new Stopwatch();
    int nbr = 100000;
     
    watch.Restart();
    StringBuilder sb = new StringBuilder();
    for (int i = 0; i < nbr; i++)
        sb = new StringBuilder();
    watch.Stop();
    Console.WriteLine("StringBuilder only create : " + watch.ElapsedMilliseconds.ToString() + " ms");
     
     
    watch.Restart();
    sb = new StringBuilder();
    for (int i = 0; i < nbr; i++)
        sb.Append(i);
    watch.Stop();
    Console.WriteLine("StringBuilder : " + watch.ElapsedMilliseconds.ToString() + " ms");
     
    watch.Restart();
    sb = new StringBuilder();
    for (int i = 0; i < nbr; i++)
        sb = new StringBuilder().Append(sb).Append(i);
    watch.Stop();
    Console.WriteLine("StringBuilder New obj : " + watch.ElapsedMilliseconds.ToString() + " ms");
     
    watch.Restart();
    string str = "";
    for (int i = 0; i < nbr; i++)
        str = string.Concat(str, i);
    watch.Stop();
    Console.WriteLine("string.Concat : " + watch.ElapsedMilliseconds.ToString() + " ms");
     
    watch.Restart();
    str = "";
    for (int i = 0; i < nbr; i++)
        str += i;
    watch.Stop();
    Console.WriteLine("+= : " + watch.ElapsedMilliseconds.ToString() + " ms");
     
    watch.Restart();
    str = "";
    for (int i = 0; i < nbr; i++)
        str = str + i;
    watch.Stop();
    Console.WriteLine("+ : " + watch.ElapsedMilliseconds.ToString() + " ms");
     
    watch.Restart();
    str = "";
    for (int i = 0; i < nbr; i++)
        str = string.Format("{0}{1}", str, i);
    watch.Stop();
    Console.WriteLine("string.Format : " + watch.ElapsedMilliseconds.ToString() + " ms");

  3. #23
    Membre régulier
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    Juin 2016
    Messages
    64
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Bouches du Rhône (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2016
    Messages : 64
    Points : 91
    Points
    91
    Par défaut
    Pour compléter la discussion,

    j'étais en train de faire le tour des nouveautés de C# 6, et parmi celles-ci il y a l'interpolation de chaînes de caractères...
    Sur mon PC le code suivant donne des résultats intéressants, puisse l'interpolation prend environ 40% de temps de moins que Format (et environ 40% de plus que Concat, certes... mais je trouve ça vachement lisible) :
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    13
    14
    15
    16
    17
    18
    19
    20
    21
    22
    23
    24
    25
    26
    27
    28
    29
    30
    31
    32
    33
    34
    35
    36
     
    var dt = DateTime.Now;
                var number = new Random().NextDouble();
     
                string localstore = null;
     
                var watch = new Stopwatch();
     
                watch.Start();
                for (var i = 0; i < 100000; i++)
                {
                    localstore = "Toto va à la piscine " + number.ToString("##00.00000") + " fois par semaine et nous sommes le " + dt.ToString("F");
                }
                watch.Stop();
     
                Console.WriteLine("Concat : {0} ms", watch.ElapsedMilliseconds);
     
                watch.Restart();
                for (var i = 0; i < 100000; i++)
                {
                    localstore = string.Format("Toto va à la piscine {0:##00.00000} fois par semaine et nous sommes le {1:F}", number, dt);
                }
                watch.Stop();
     
                Console.WriteLine("Format : {0} ms", watch.ElapsedMilliseconds);
     
                watch.Restart();
                for (var i = 0; i < 100000; i++)
                {
                    localstore = $"Toto va à la piscine {number:##00.00000} fois par semaine et nous sommes le {dt:F}";
                }
                watch.Stop();
     
                Console.WriteLine("Interpolation : {0} ms", watch.ElapsedMilliseconds);
     
                Console.ReadKey(false);

+ Répondre à la discussion
Cette discussion est résolue.
Page 2 sur 2 PremièrePremière 12

Discussions similaires

  1. probleme avec les operateurs de comparaison
    Par vanilla94 dans le forum Langage
    Réponses: 11
    Dernier message: 13/11/2006, 12h18
  2. Réponses: 2
    Dernier message: 05/12/2005, 14h05
  3. [debutant]probleme avec l'operateur +
    Par Battosaiii dans le forum Débuter
    Réponses: 9
    Dernier message: 17/11/2005, 02h29
  4. petite surprise avec le DOM
    Par sekaijin dans le forum Général JavaScript
    Réponses: 7
    Dernier message: 03/10/2005, 10h36
  5. Problème performance SELECT avec jointure
    Par Netgamer dans le forum Requêtes
    Réponses: 7
    Dernier message: 05/08/2005, 11h20

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo