Discussion :

[LittleWhite]

Bonjour à tous,

Il est évident que chacun a ses préférences en matière de PC.

• Certains d'entre nous sont des joueurs et pour eux, un PC fixe offrira une meilleure configuration pour jouer. Toutefois, la mobilité peut-être est de mise, notamment si vous souhaitez partir en LAN party. Dans ce second exemple, le PC portable est avantageux.
• Quant aux étudiants, ils préféreront probablement un PC portable afin de pouvoir le prendre avec eux pendant les cours, à l'université, mais aussi pour pouvoir travailler (ou voir des films) dans les trains les ramenant à la maison. Le PC portable leur permettra d'avoir toujours le même PC, que ce soit dans leur logement universitaire ou à la maison parentale. Pas de problème de transfert de fichiers ni d'oubli, le PC portable les suit partout.
• Finalement, le monde professionnel est beaucoup moins prédictible. En effet, c'est le besoin qui indiquera quel type de PC l'employé recevra. Il est évident que les employés en déplacement auront une machine facile à transporter tandis que les employés utilisant un logiciel gourmand (et n'ayant pas besoin de se déplacer), cela sera un PC fixe. Toutefois, la règle n'est pas absolue et on peut toujours trouver des employés avec des PC portables alors qu'ils ne se déplaceront pas. Aussi, nous avons récemment vu que les développeurs ont souvent besoin de puissantes machines, et donc, des PC fixes.

En résumé, le PC fixe offre une meilleure configuration alors que le PC portable est plus simple à transporter et peut fonctionner partout.

Évidemment, beaucoup d'autres paramètres entrent en compte dans cette décision. Du coup, préférez-vous les PC portables, ou les PC fixes ? Quelles sont vos raisons ?

[Malick]

Je préfère de loin les ordinateurs portables, surtout ceux qui ont une grande capacité de stockage et dont la RAM fait plus de 4 Go. Ce choix pour les raisons ci-après :

• la mobilité comme LittleWhite l'a souligné ;
• la possibilité de faire un travail ponctuel à tout moment ;
• la possibilité de continuer un boulot déjà commencé au bureau, cela partout ou l'on peut se trouver ;
• lors des conférences, réunions ou séminaires, l'ordinateur portable facilite grandement la rédaction des comptes rendus, car les prises de notes sont directement faites sur la suite bureautique installée ;
• avec l'ordinateur portable, j'ai la possibilité de continuer à travailler sur le développement d'applications à chaque fois que j'ai du temps libre dans la journée ;
• et le petit bonus, le portable me permet d'être constamment sur Developpez.com afin d'être au courant de l'actualité IT, de lire les différents tutoriels et contributions susceptibles de m'intéresser, de répondre aux questions techniques des membres ;
• etc.

Liste non exhaustive

Cordialement,
Malick

[Zefling]

Par ma part le PC fixe, juste parque c'est que j'ai un double écran (un triple serait encore mieux) immense que je pourrais pas avoir avec une portable.
Pour le reste, j'ai pas vraiment besoin de mobilité. Je passez déjà assez de temps devant. En fait, c'est pas plus mal, car ça m'obliger à déconnecter, vue que je ne pas le trimbaler partout. (Même si le smartphone commence à prendre le remplaçant d'un portable).

[nirgal76]

PC fixe à la maison, pour jouer surtout mais pas seulement. Pour le surf dans le canapé principalement l'hybride (asus T100). et la tablette android pour le gamin. les pc portables à la maison ne sont quasi plus utilisés.
Pour le taf, pc portable pour sa mobilité quand il y a besoin, mais si je suis à mon bureau, c'est connecté (par sa base) à 2 écrans 24" + clavier et souris de desktop, c'est plus confo pour développer

[Shepard]

Bonjour !

Je préfère les PC fixes parce que je peux récupérer certaines pièces quand j'achète du nouveau matos (ça se limite généralement au "coffre", alimentation, lecteur DVD, disques durs, ventilos, lecteurs de cartes SD/etc., carte réseau, carte son, moniteur de température).

Un "nouveau" PC me coûte alors entre 1200 et 1400 euros (proco 400-500, carte graphique 700-800 et RAM 100). J'y installe gentoo pour travailler (ce qui explique pourquoi je veux un bon proco puisque chaque programme est compilé depuis les sources) et j'y joue également à des jeux parfois gourmands sous Windows (Arma 3, Doom, etc.); d'où la bonne CG et la RAM ^^

En cas de pépin, il est également bien plus simple (à mon humble avis) de réparer un pc fixe qu'un pc portable.

Pour info mon PC fixe actuel a 3 ans et j'y joue à Doom avec les options quasi à fond, je change de matériel tous les 5-6 ans :-)

[Chauve souris]

Bon, j'avoue, je ne les aime pas mais dans mon rafiot de 10 m un PC fixe aurait été dur à caser, j'ai donc acheté un portable HP Pavillon censé être le haut de gamme à cette époque.

Déjà 1) premier mensonge, le Core 2 Duo prétendu y être n'avait rien à voir avec le Core 2 duo de ma tour. Et pour cause : le refroidissement dans un portable est symbolique et c'est principalement de surchauffe que ces petites bêtes crèvent. Au bout d'un an et demi, bien sûr, juste après la garantie.
2) l'écran est un foutage de gueule. Il devrait être anti-reflet mieux que sur les PC fixes, mais c'est exactement le contraire : c'est un miroir et, si on a eu l'idée aussi sotte que grenue de se ramener devant la bestiole avec un t-shirt blanc on n'y voit strictement rien.
3) toujours l'écran : le moirage qui n'existe pas sur les moniteurs de PC fixe. Avec mon foutu HP même en étant face au centre de l'écran, les bords étaient moirés, très désagréable pour voir un film, par exemple. Mon moniteur LG je peux le regarder sous 15° d'angle il est inchangé.
4) avec un portable vous êtes prisonnier du système préinstallé. Impossible d'en mettre un autre. Flanqué d'un Vista des familles, impossible d'y mettre un XP car, sur le site HP, il n'y a pas les pilotes. Avec bien du mal j'ai pu y caser un Vista Ultimate version Frère de la Côte, mais, même avec lui, j'ai perdu des pilotes pour certaines commandes du portable. Sur un fixe et sur le site du fabriquant de la carte mère, vous avez tous les pilotes, même pour les 32767 variantes de Linux.
5) l'autonomie de la batterie est une plaisanterie. Au bout de quelques recharges elle perd la moitié de sa capacité. Donc il faut le faire fonctionner avec un convertisseur 12V/220V ce que la - pourtant grosse - batterie de mon rafiot n'appréciait pas du tout.
6) Tout est propriétaire dans un portable. A la rigueur le disque dur peut se changer, mais tout le reste est fixe et inchangeable. Un moniteur mort sur un PC fixe, un clavier, une souris, ce n'est qu'un branchement à faire pour un nouveau matériel qu'on trouve partout, mais sur un portable c'est impossible.

Mais les portables c'est toute une idéologie : le couple dégoulinant de bonheur sur le canapé du salon avec un portable sur les genoux, la nénette à plat ventre dans l'herbe avec son portable aspirant les fourmis. On voit ça dans toute les pubs (et pas spécialement pour les portables). Rien que du bonheur, qu'on vous dit.

"Une marchandise paraît au premier coup d'œil quelque chose de trivial et qui se comprend de soi-même. Notre analyse a montré au contraire que c'est une chose très complexe, pleine de subtilités métaphysiques et d'arguties théologiques" (K. Marx, Le Capital, tome 1)

Note : tout propos que je tiens ne me produit que des réprobations pour ne pas dire plus. Aussi puisque que "je ne suis pas la bouche pour les paroles qu'ils veulent entendre" (Nietzsche, Zarathoustra, Prologue), j'aimerais bien supprimer mon compte, ça m'évitera, comme ici, de ne pas résister à la tentation de papoter. Mais je ne sais comment faire.

[Thorna]

Sans juger aucunement cette réponse, je la prends pour base de la mienne:

Je préfère de loin les ordinateurs portables, surtout ceux qui ont une grande capacité de stockage et dont la RAM fait plus de 4 Go. Ce choix pour les raisons ci-après :

Moi, ce sont les fixes, avec grande capacité de stockage et plus de 8 Go de RAM.

[*]la mobilité comme LittleWhite l'a souligné ;[*]la possibilité de faire un travail ponctuel à tout moment ;[*]la possibilité de continuer un boulot déjà commencé au bureau, cela partout ou l'on peut se trouver ;

Pour moi, c'est justement l'absence de mobilité: quand on a l'habitude de jouer sur un fixe, jouer sur un portable ça réduit pas mal le plaisir... et quand on a passé la journée et plus à bosser sur un truc qui ne veut pas marcher et qu'enfin on peut se tirer du bureau, ce n'est pas pour encore passer 1h de transport à continuer !

[*]lors des conférences, réunions ou séminaires, l'ordinateur portable facilite grandement la rédaction des comptes rendus, car les prises de notes sont directement faites sur la suite bureautique installée ;

Oui,...encore que la prise de notes à la main, quand on a des décennies d'habitude, permet aussi bien de souligner l'important et de changer l'organisation à tout moment.

[*]avec l'ordinateur portable, j'ai la possibilité de continuer à travailler sur le développement d'applications à chaque fois que j'ai du temps libre dans la journée ;

Justement le truc que j'essaye d'éviter absolument ! Dans un couple, dans une famille, c'est rarement la bonne solution ! Et si on est au bureau, le fixe est très bien pour ça.

[*]et le petit bonus, le portable me permet d'être constamment sur Developpez.com afin d'être au courant de l'actualité IT, de lire les différents tutoriels et contributions susceptibles de m'intéresser, de répondre aux questions techniques des membres ;

Argument imparable contre lequel je n'ai aucun argument !

[Vincent PETIT]

5) l'autonomie de la batterie est une plaisanterie. Au bout de quelques recharges elle perd la moitié de sa capacité. Donc il faut le faire fonctionner avec un convertisseur 12V/220V ce que la - pourtant grosse - batterie de mon rafiot n'appréciait pas du tout.

Lorsque j'avais 23 ans j'avais un petit HP pavillon dv1000. Superbe autonomie (4h en bossant avec) mais petit écran et petit processeur par contre j'en étais vraiment satisfait car j'avais une vraie mobilité. Il m'a été super utile pendant mes études.

Il y a 2 ans j'ai acheté un portable HP assez performant et vous savez où il est ? Constamment sur mon bureau, branché au secteur à cause de son autonomie ridicule, la taille de l'écran est génial mais pour le transporter c'est une vraie contrainte. Comme il s'est transformé en Pc fixe j'ai mis une souris dessus car un PAD c'est bien pour de l'appoint mais ça ne remplace pas la légendaire souris. L'autre soucis est que je n'ai en réalité absolument plus besoin de mobilité aujourd'hui contrairement à l'époque de mes études et ça je m'en suis rendu compte qu'après coup.
Je me suis donc planté lors de cet achat.

Bref, du coup mon prochain achat sera un vrai fixe plutôt qu'un portable fixe le pire est que j'ai un vieux coucou fixe avec uniquement mon Linux dessus et même ma femme se sert de celui là. Lorsqu'elle a besoin de mobilité, elle prend son portable il ne me sert finalement pas grand chose mon gros portable.

[Alvaten]

J'ai possédé plusieurs PC fixes et portables. Je préfère largement les modèles fixes pour un tas de raisons (puissance, multi-écran, possibilité de changer les pièces ...) mais évidement ça me convient car je ne ne bouge pas beaucoup.

Un point qui me fait aussi préférer les PC fixes : l'argument financier. Un bon portable coûte relativement cher et à une durée de vie moindre qu'un fixe (comme l'on évoqué les autre la batterie lâche en général rapidement et j'ai très souvent constaté des problèmes d’échauffement même sur les pc haut de gamme) . A condition de savoir monter sa machine soit-même (ou de connaitre quelqu'un qui le fait) on peux avoir un PC fixe robuste et puissant pour pas trop cher.

[Jipété]

HS, en espérant que je ne vais pas me faire censurer, comme hier...

[...] j'aimerais bien supprimer mon compte, ça m'évitera, comme ici, de ne pas résister à la tentation de papoter. Mais je ne sais comment faire.

Ah non !
J'aime bien te lire, et tu me fais marrer, bien souvent -- Morceaux choisis :

[...] si on a eu l'idée aussi sotte que grenue de se ramener devant la bestiole avec un t-shirt blanc on n'y voit strictement rien.

[...] Avec bien du mal j'ai pu y caser un Vista Ultimate version Frère de la Côte

Et on est d'accord sur bien des points :

[...] Mais les portables c'est toute une idéologie : le couple dégoulinant de bonheur sur le canapé du salon avec un portable sur les genoux, la nénette à plat ventre dans l'herbe avec son portable aspirant les fourmis. On voit ça dans toute les pubs (et pas spécialement pour les portables). Rien que du bonheur, qu'on vous dit.

[...] "Une marchandise paraît au premier coup d'œil quelque chose de trivial et qui se comprend de soi-même. Notre analyse a montré au contraire que c'est une chose très complexe, pleine de subtilités métaphysiques et d'arguties théologiques" (K. Marx, Le Capital, tome 1)

Ah, ces pubs institutionnalisées, quelle calamité ; ce bonheur dégoulinant...

Et pour ne pas être HS :
Fixe, fixe and fixe, pour les mêmes bonnes raisons que celles exposées par les autres intervenants.

[bclinton]

Ma préférence va au fixe.
J'ai eu à travailler avec un portable, le clavier est une calamité, le touchpad une souffrance, le pavé numérique est absent, et l'écran insuffisant.
Pour moi, aucun intérêt d'avoir un portable pour y ajouter la sainte trinité écran/clavier/souris.
Sans compter la douce mélodie du ventilo en été.

Côté vie privée, j'ai un fixe pour le jeu et la navigation internet.

La mobilité est assurée avec une tablette et un malinphone.

[shkyo]

Pour ma part PC fixe en priorité! Mais ça ne m'empêche pas d'avoir un (bon) portable pour dépanner de temps à autre (Asus en i7, 8Go ram, 750Go de HD et 15.6")...
Ceci dit, il ne fait pas le poids avec ma tour en i7 (mais 6 cores), 32Go ram, 6To de HD (tous compris) et double écrans!

Le PC fixe sera toujours plus puissant à tarif égal avec un portable, et si tu as besoin de performance, que ce soit pour du game, de la conception 2D/3D, du calcul intensif du type simulation/rendu d'image, un PC fixe sera toujours au-dessus d'un portable.
En plus, comme dit plus haut, le fait d'avoir 2 bigs écrans (27" chacun pour moi), pour du développement ou autre, c'est trop confortable!

Après, si tu es souvent en vadrouille, c'est sur que le PC portable c'est plus pratique, mais dès que tu sors du monde bureautique classique, tu te casse la tête pour trouver le bon compromis entre la taille d'écran, de disque dur, la puissance de la bête, tout en ne voulant pas trimballer un parpaing de plus de 3kgs. Les ultra portable sont légers, mais très souvent les perfs sont plus que moyennes, etc...

[Zirak]

4) avec un portable vous êtes prisonnier du système préinstallé. Impossible d'en mettre un autre. Flanqué d'un Vista des familles, impossible d'y mettre un XP car, sur le site HP, il n'y a pas les pilotes. Avec bien du mal j'ai pu y caser un Vista Ultimate version Frère de la Côte, mais, même avec lui, j'ai perdu des pilotes pour certaines commandes du portable. Sur un fixe et sur le site du fabriquant de la carte mère, vous avez tous les pilotes, même pour les 32767 variantes de Linux.


6) Tout est propriétaire dans un portable. A la rigueur le disque dur peut se changer, mais tout le reste est fixe et inchangeable. Un moniteur mort sur un PC fixe, un clavier, une souris, ce n'est qu'un branchement à faire pour un nouveau matériel qu'on trouve partout, mais sur un portable c'est impossible.

Je reviens juste sur ces 2 points, ne pouvant pas trop juger sur le reste.

Concernant le système, soit cela dépend de la marque, soit cela a beaucoup évolué depuis la dernière fois que tu as acheté un pc portable, mais je suis en dual-boot Windows / Linux sur un pc portable qui date déjà d'entre 2007 et 2009.


Idem pour le matos, je suis complètement d'accord avec toi que cela n'a rien à voir avec les possibilités d'un pc fixe, mais pareil suivant les marques / modèles, on peut aujourd'hui changer plus que le disque dur, il y a quand même eu des évolutions.


Mais sinon, pareil, je préfère un pc fixe, plus puissant, plus facilement upgradable / réparable, moins cher, je peux le monter moi-même, etc etc.

J'ai toujours le fameux pc portable cité ci-dessus, qui ne me sert pratiquement plus jamais (si je l'ai allumé 10 fois ces 5 dernières années c'est le bout du monde), puisque lui aussi, a la batterie qui a laché, et que je suis donc obligé d'utiliser comme un fixe branché sur le secteur si je veux m'en servir.

[yoyo3d]

Salut à tous,

J'ai acheté un vieux Asus + vista qui à pas loin de 10 ans, c'était un cadeau de ma moitié et le coté mobile était attrayant à l'époque. Aujourd'hui la batterie ne tient plus depuis un bon bout de temps, il est maintenant constamment branché au secteur…. J'ai renversé un verre de coca sur le clavier et le disque dur montre des signes de faiblesse…. Mais ce truc semble increvable, j'avais le sentiment que les portables tenaient moins longtemps que les fixes, et bien mon Asus fait de la résistance. (je ne suis pas certain qu'un portable achété aujourd'hui s'en sortirait aussi bien même chez Asus)

J'ai également un vieux PC fixe qui s'essoufflait avec XP et qui encaissait mal les mises à jour à répétition Windows, driver etc. je l'ai mis sur Ubuntu pour faire un essai et il est reparti comme une jeune mariée… je ne l'aurais pas tenté sur un portable.
Dernièrement j'ai investit dans une tour fixe +win10 pour mon fiston et la encore le choix s'est porté sur un pc fixe à cause du prix et de la "solidité" comparé à un portable (à capacités égales)

Au bureau, j'ai deux fixes dont un en double écran, et je ne pourrais pas changer pour un portable sauf avec un clavier ET une souris USB ainsi qu'un écran "géant" et le tout connecté à une station d'accueil mais c'est pas prévu au budget. en plus, le travail commencé au bureau et terminé le soir à la maison: jamais de la vie, je ne suis pas payé assez cher et de toute façon, je ne peux pas ramener les logiciels chez moi.

Au final, aucun intérêt d'avoir un portable au boulot. Tout juste à la maison, je voyage un peu et le seul intérêt de me trimbaler le portable c'est de décharger l'appareil photo le soir en rentrant de balade.

[vanquish]

Personnellement, je préfère les portables ... car lorsque je bouge, je suis certain de ne rien oublier : j’emmène tout avec moi.
Comme j'ai besoin de PC puissant et à forte capacité (j'utilise beaucoup la virtualisation), il arrive que l'appareil mérite plus le nom de transportable que de portable.
Je suis content de mon appareil actuel : 12 Go de RAM, i7 4 vrais coeurs, 1 To de disque, pour une taille et un poids très contenu (un vrai portable pour une fois).

Au quotidien, il me sert juste d'UC et d'écran d’appoint car j'utilise écran, clavier et souris externes.

Je préfère largement les modèles fixes pour un tas de raisons (puissance, multi-écran,....

L'argument du multi-écran revient plusieurs fois dans ce fil, mais il doit être tempéré.

Face à moi et à coté du 15" de mon portable, j'ai un écran externe 32" en 2560x1440.
Je suis donc bien en multi écran, même si un des 2 ne dépassera jamais le 15".

Cela se fait via un adaptateur USB3 / DisplayPort

J'étais très septique au moment de l'achat (moins de 80€), mais le résultat est très surprenant : cela fonctionne extraordinairement bien pour un boitier gros comme 2 petites boites d'allumettes.
Ca me surprend à moitié en mode bureautique, mais ça marche aussi pas mal du tout pour la vidéo (même en 2560x1440), et pour les jeux (là, je baisse la résolution, le système utilise, je ne sais comment la carte 3D interne qui n'est qu'une carte 3D de milieu de gamme).

Comme l'écran possède un HUB USB3, ça ne mange même pas un port.
Je relie le port USB 3 du PC comme source du HUB et je n'ai donc qu'un seul câble qui part du PC à l'écran.
Le boitier vidéo est relié 2 fois à l'écran : sur un des port USB du Hub d'un coté, sur le port DP de l'autre.

Quand je pars, je n'ai qu'un câble à débrancher. Tout le reste est connecté à l'écran.

Seul point noir : au démarrage, il se passe 1 minute pleine avant que l'écran de login windows passe de l'écran interne à l'écran externe.

Un point qui me fait aussi préférer les PC fixes : l'argument financier.

Cet argument est imparable.
Un portable haut de gamme reste très cher par rapport à l'équivalent fixe et on a effectivement intérêt à prendre le système d'extension de garantie.
En plus les portables haut de gamme s'ils existent au catalogue, sont parfois introuvables dans les faits, les boutiques ne voulant pas avoir en stock des trucs chers qui se vendent peu.

[JML19]

Bonjour

Maintenant qu'un portable est aussi solide qu'un PC fixe je préfère le portable plus pratique à utiliser.

Le seul défaut du portable c'est bien sur la batterie trop limitée dans le temps.

[ScriptorTux]

En ce qui me concerne le pc portable est pour moi utile que quand il s'agit de se déplacer. Je préfère de loin le pc fixe. Le remplacement des pièces est très simple, et ça chauffe moins, on peut aussi y mettre les pièces qu'on veut. Remplacer une pièce sur un portable, j'en parle même pas.

Aussi, quand on a une préférence pour des OS basés sur le noyau linux, on n'est pas obligé de dépenser des sous pour un OS (je pense que vous l'aurez tous compris, Windows) qu'on n'utilisera jamais.

Enfin bref, on peut aussi choisir le clavier et l'écran.

Et pour finir, en général (après je ne me suis pas amusé à faire une étude donc je peux me tromper) les pc fixes, surtout quand on les construit soi-même, sont plus intéressants en terme de rapport performance/qualité/prix.

[christian.sperandio]

Pour ma part, c'est un fixe pour travailler avec 2 écrans: 21 et 24 pouces.

Ayant gouté à ça, je ne plus plus revenir à un écran de 15 pouces.

[Mouke]

Même s'il faut admettre que la mobilité c'est un gros avantage, je préfère le PC Fixe : le portable c'est vraiment pénible, j'ai jamais vu un clavier convenable sur portable, les écrans 13"/15", même avec une bonne résolution, c'est trop petit.
La plupart des portables n'ont pas une autonomie correcte.

Donc en fait ton portable finit en unité centrale que tu transportes de ton bureau à ton domicile, avant de le remettre sur son dock.

[Traroth2]

Un portable, c'est bien pour la mobilité (merci pour la tautologie, je sais). Pour tout le reste, un poste fixe est largement mieux.