IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Actualités Discussion :

La Chine cherche à restreindre l'utilisation des réseaux sociaux par la presse

  1. #1
    Expert éminent sénior
    Avatar de Coriolan
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    mai 2016
    Messages
    701
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Sarthe (Pays de la Loire)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : mai 2016
    Messages : 701
    Points : 51 791
    Points
    51 791
    Par défaut La Chine cherche à restreindre l'utilisation des réseaux sociaux par la presse
    La Chine cherche à restreindre l'utilisation des réseaux sociaux par la presse
    Les médias ne pourront plus les citer comme source d'information

    Depuis le début de 2009, la Chine comptait le plus grand nombre de connectés à Internet de tous les pays d’Asie et aussi de tous les pays du monde. La croissance sans égal de l’usage d’Internet en Chine a été accompagnée de mesures drastiques de censure par le gouvernement chinois. Elles sont appliquées par le biais de lois et réglementations mises en application par les fournisseurs d’accès à Internet, entreprises et organisations contrôlées par les gouvernements provinciaux. L'appareil de contrôle d'Internet en Chine est considéré comme le plus étendu et le plus avancé que dans n'importe quel autre pays du monde. Les autorités gouvernementales ne bloquent pas uniquement le contenu de certains sites, mais elles sont capables de surveiller l'accès à Internet de chaque personne.

    La Cyberspace Administration of China (CAC), principale autorité de surveillance et de régulation du web chinois a annoncé de nouvelles mesures destinées à renforcer sa domination sur le paysage en ligne du pays. Cette fois, elle a demandé aux médias et presse en ligne de ne plus s'appuyer sur les réseaux sociaux pour relayer l’information. En effet, après une série de désinformations avérées ou réelles, le gouvernement chinois veut interdire à la presse de citer les réseaux sociaux comme source sans demander une permission préalable aux autorités. « Aucun site web n’est autorisé à rapporter des informations sans spécifier les sources ou des news tirées de sources fausses », rapporte le South China Morning Post. Dans un rapport de la CAC, il précise que les journalistes ne pourront plus utiliser les réseaux sociaux comme source sans le consentement de l’administration. « Il est interdit d’utiliser des rumeurs afin de créer de l’information ou utiliser une situation et l’imagination afin de distordre la réalité ».

    Ces nouvelles mesures de répression ne sont pas l’effet du hasard, elles coïncident avec l'arrivée de Xu Lin qui est désormais à la tête de l’administration chinoise. « Xu est considéré comme l’un des supporters clés du président chinois Xi, et ces nouvelles mesures sont perçues comme un renforcement de l’emprise de Xi sur le cyberespace chinois. », écrit le SCMP.

    La CAC a justifié ces nouvelles mesures comme une nécessité dans un contexte tendu dominé par le sentiment d’insécurité et la lutte contre le terrorisme. « Tous les niveaux de l’administration du cyberespace doivent remplir leur responsabilité quant aux contenus d’Internet, en supervisant et en investiguant, afin de prouver et de démystifier les fausses rumeurs », écrit le législateur à l’attention des journalistes.

    Ce n’est pas la première fois que la Chine connaît des mesures similaires. Il y a moins d’une semaine, les développeurs d’applications pour Android se sont vus imposer de nouvelles contraintes par la CAC, comme l’obligation des utilisateurs de s’enregistrer avec leurs noms réels, et a demandé aux FAI de contrôler leurs identités. Le gouvernement chinois a demandé aussi aux développeurs de surveiller l’activité des utilisateurs et garder le journal de leurs activités pendant au moins 60 jours. Ces mesures ont été encore une fois justifiées par la menace terroriste et la nécessité de sauvegarder la souveraineté du pays.

    Source : SCMP

    Et vous ?

    Qu'en pensez-vous ?

    Voir aussi :

    La Chine aurait une arme de censure web qui enrôle des ordinateurs arbitraires pour mener des attaques DDoS contre des sites ciblés
    "La Chine exemple flagrant de gouvernement qui censure et contrôle Internet" pour Eric Schmidt
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  2. #2
    Membre expert
    Homme Profil pro
    Développeur .NET
    Inscrit en
    octobre 2013
    Messages
    1 563
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur .NET
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2013
    Messages : 1 563
    Points : 3 400
    Points
    3 400
    Par défaut
    Citation Envoyé par Coriolan Voir le message
    de nouvelles mesures destinées à renforcer sa domination sur le paysage en ligne du pays. Cette fois, elle a demandé aux médias et presse en ligne de ne plus s'appuyer sur les réseaux sociaux pour relayer l’information.
    [...]
    « Il est interdit d’utiliser des rumeurs afin de créer de l’information ou utiliser une situation et l’imagination afin de distordre la réalité ».

    Ces nouvelles mesures de répression ne sont pas l’effet du hasard, elles coïncident avec l'arrivée de Xu Lin qui est désormais à la tête de l’administration chinoise. « Xu est considéré comme l’un des supporters clés du président chinois Xi, et ces nouvelles mesures sont perçues comme un renforcement de l’emprise de Xi sur le cyberespace chinois. », écrit le SCMP.

    Et vous ?

    Qu'en pensez-vous ?
    Je trouve que l'argument est bon. Les réseaux sociaux ne sont pas une source d'information "fiable" et peuvent avoir un impacte plus ou moins grave étant donné la vitesse à laquelle une information peut circuler (les fameux "buzz").

    En revanche, ce que je trouve drôle (façon de parler, hein), c'est qu'on utilise des termes tels que "répression", "domination", "emprise", etc... lorsque l'on parle de la Chine. Ces mesures auraient été prises chez nous on aurait sûrement employé d'autres mots Parce que là, on ne parle pas de censure, mais de régulation des sources "fiables".

  3. #3
    Membre extrêmement actif
    Homme Profil pro
    Consultant Ingenierie mécanique
    Inscrit en
    mars 2006
    Messages
    1 251
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Yvelines (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant Ingenierie mécanique
    Secteur : Transports

    Informations forums :
    Inscription : mars 2006
    Messages : 1 251
    Points : 2 877
    Points
    2 877
    Par défaut
    oui mais en France l'hypocrisie est la norme; alors qu'on peut appeler un chat un chat

  4. #4
    Membre averti Avatar de Andarus
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    novembre 2008
    Messages
    136
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 34
    Localisation : France, Val de Marne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2008
    Messages : 136
    Points : 449
    Points
    449
    Par défaut
    L'afp y a que ça de vraie!

  5. #5
    Membre extrêmement actif
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    mars 2015
    Messages
    1 105
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 35
    Localisation : France, Bas Rhin (Alsace)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : mars 2015
    Messages : 1 105
    Points : 2 532
    Points
    2 532
    Par défaut
    Citation Envoyé par ZenZiTone Voir le message
    Je trouve que l'argument est bon. Les réseaux sociaux ne sont pas une source d'information "fiable" et peuvent avoir un impacte plus ou moins grave étant donné la vitesse à laquelle une information peut circuler (les fameux "buzz").

    En revanche, ce que je trouve drôle (façon de parler, hein), c'est qu'on utilise des termes tels que "répression", "domination", "emprise", etc... lorsque l'on parle de la Chine. Ces mesures auraient été prises chez nous on aurait sûrement employé d'autres mots Parce que là, on ne parle pas de censure, mais de régulation des sources "fiables".
    C'est la différence entre l'axe du mal et l'axe du bien.
    "If the revolution ain't gon' be televised
    Then fuck, I'll probably miss it" - Aesop Rock

  6. #6
    Inactif  
    Homme Profil pro
    Analyste-Programmeur / Intégrateur ERP
    Inscrit en
    mai 2013
    Messages
    2 511
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Analyste-Programmeur / Intégrateur ERP
    Secteur : Bâtiment

    Informations forums :
    Inscription : mai 2013
    Messages : 2 511
    Points : 10 177
    Points
    10 177
    Par défaut
    Citation Envoyé par ZenZiTone Voir le message
    Je trouve que l'argument est bon. Les réseaux sociaux ne sont pas une source d'information "fiable" et peuvent avoir un impacte plus ou moins grave étant donné la vitesse à laquelle une information peut circuler (les fameux "buzz").
    Oui et non, je ne suis qu'en partie d'accord (et non je ne suis pas Normand ).

    Les réseaux sociaux, ça ne veut rien dire, ce n'est pas Facebook ou Tweeter qui publie telle ou telle info, c'est quelqu'un qui partage une info "via les réseaux sociaux". Du coup, la fiabilité de l'info, repose sur la personne partageant l'info, pas sur le média qui la transmet, comme avec n'importe quel autre site / journal / émission, cela demande le même travail de vérification.

    C'est comme si ils disaient que les journaux papiers ne sont pas une source fiable d'information, cela n'a aucun sens, cela dépend du journal en question, de l'auteur de l'article, etc. etc.

Discussions similaires

  1. Réponses: 2
    Dernier message: 08/04/2011, 17h51
  2. Réponses: 3
    Dernier message: 14/12/2010, 16h23
  3. Réponses: 3
    Dernier message: 20/03/2010, 14h04
  4. Réponses: 39
    Dernier message: 26/08/2009, 09h53

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo