Cela va briser tous les liens existants vers leurs sites, c'est loin d'être rien.Envoyé par scandinave
Il pourrait même y avoir des erreurs sur des applications où il faudra mettre à jour toutes les URL.
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Cela va briser tous les liens existants vers leurs sites, c'est loin d'être rien.
Il pourrait même y avoir des erreurs sur des applications où il faudra mettre à jour toutes les URL.
Je n'ai pas dis que cela n'aura pas d’impact pour les sites concernés. Mais à mon avis il auront d'autre soucis plus important à gérer que cela. Bref wait and seeCela va briser tous les liens existants vers leurs sites, c'est loin d'être rien.
Il pourrait même y avoir des erreurs sur des applications où il faudra mettre à jour toutes les URL.
Un bon 90% des sites utilisent .co.uk, tous les sites de sociétés, gouvernement etc, à la limite en .com, je n'ai jamais vu un site britannique en .eu donc ça sera sûrement très (très) anecdotique.
Pensez à consulter la FAQ ou les cours et tutoriels de la section C++.
Un peu de programmation réseau ?
Aucune aide via MP ne sera dispensée. Merci d'utiliser les forums prévus à cet effet.
Pas dramatique, elles auront qu'a avoir une antenne dans un pays européen.
Cela m'a fait pensé que des techniciens des mairies passent en voitures inspecter les feux tricolores et les antennes de maisons qui n'ont pas lieu d'être surtout en cas de fort vent et d'impôts audiovisuelles non payé.
Dernière modification par MikeRowSoft ; 31/03/2018 à 12h30.
Plus loin, la Commission a suggéré que les domaines .eu existants pourraient être annulés au moment où le Brexit arriverait – qui est prévu pour le 30 mars 2019 – sans aucun droit d'appel.
faut voir si comme en France la loi n'est pas retro-active ce qui permettrai aux entreprise situé en Angleterre de continuer à utiliser l'extension jusqu’à la fin de leur contrat et de prévoir une communication pour le changement auprès de leur client .
Elle l'est sur le plan pénal mais quand est il du plan civil dont découle les contrats de location en matière de nom de domaine
https://www.doc-du-juriste.com/droit...oi-480432.html
Tu parles d'une fermeté "Vous allez peut être perdre le droit d'utiliser des noms de domaines en .eu", je suis sur que les britanniques sont terrorisé
Tout le monde s'en fout du .eu !
Si le Brexit ce passe bien ça enverra un message fort "Réfléchissez bien à tout ce que vous perdez, si vous restez"
Il est impossible de prévoir ce qui va ce passer après le Brexit, donc on verra bien.
L'UE va faire son maximum pour saboter le Royaume Uni, mais ça ne suffira peut être pas.
Ce qui est certains c'est que la situation dans l'UE est catastrophique et elle ne va pas s'arranger...
L'euroscepticisme se porte bien, il a fait un gros score dernièrement en Italie
Italie : le carton plein des anti-européens
Si aucune majorité ne s’est dégagée des résultats des législatives de dimanche, le premier enseignement, c’est la victoire des formations eurosceptiques. Avec de probables conséquences sur les relations avec Bruxelles.
Keith Flint 1969 - 2019
L'UE est incapable de saboter le Brexit...
Le seul moyen qu'à l'UE de "saboter" le Brexit se serait de ne signer aucun accord avec le R-U mais si le R-U veut des accords avec l'UE c'est que l'UE à ses avantages
Je ne suis qu'un pauvre débutant alors ne frappez pas si mes idées ne sont pas bonnes
Oué enfin pour l'instant, on attend toujours un 1er sabotage hein, comme d'hab, c'est que dans ta tête que cela se passe...
Car tout ce que fait l'UE pour l'instant, c'est tout à fait normal, et ce n'est pas du sabotage.
La situation italienne est totalement différente de celle du RU, hein... le RU veut se barrer "parce que", alors que les partis eurosceptiques ont fait un gros score en Italie parce que les italiens se sentent abandonnés par l'UE sur les questions d'immigration, notamment.L'euroscepticisme se porte bien, il a fait un gros score dernièrement en Italie
L'important c'est que de plus en plus d'union-européens se méfient de l'UE. (il faut regarder ce qui nous rapproche pas ce qui nous divise)
La critique de l'UE peut être fédératrice, tous les eurosceptiques pourraient se rapprocher parce qu'ils ont quelque chose en communCe qui est chouette
L'UE a imposé n'importe quoi au niveau de l'immigration c'est normal que tout le monde gueule.
La Bulgarie essaie bien de faire quelque chose, mais l'UE ne l'aide pas...
En Italie il y eu des histoires comme ça :
Murder of Pamela Mastropietro
Même les protecteurs des animaux ont gueulé, parce que des nigériens grillent des chiens pour les manger.
CULTURE SHOCK: ITALIANS AGHAST AS IMMIGRANTS BARBECUE DOG AT WELCOME CENTER
Italy: 13 Year-Old-Girl Raped by Two Migrants
Rape cases fuel anti-migrant angst in Italy ahead of election
Tiens c'est marrant, d'habitude tu te focalise que sur les différences justement...L'important c'est que de plus en plus d'union-européens se méfient de l'UE. (il faut regarder ce qui nous rapproche pas ce qui nous divise
Ah donc les eurosceptiques des différents pays peuvent se rapprocher et se regrouper sur la base d'un sujet en commun, mais ceux qui sont pour une Europe ne peuvent pas car cela ne marchera jamais ? Toujours aussi cohérent à ce que je vois...La critique de l'UE peut être fédératrice, tous les eurosceptiques pourraient se rapprocher parce qu'ils ont quelque chose en commun
Sont toujours en train de gueuler eux de toutes façons, c'est du même acabit que les féminazies, si on peut même plus bouffer des hot-dogs tranquille maintenant...
Sauf que les italiens sont encore pro européens. C'est comme quand au référendum européen on avait voté pour le non, juste pour des question de politique nationale... Faudrait ptet faire la part des choses entre "vote de protestation/d'alerte" et "vote pour une politique eurosceptique".
Surtout les Italiens râlent car les autres pays notamment la Bulgarie/Hongrie/Pologne ne veulent pas soutenir l'Italie sur les problèmes d'immigrations...
Je ne suis qu'un pauvre débutant alors ne frappez pas si mes idées ne sont pas bonnes
Il est normal que le .eu des entreprises britanniques cesse d'être opérationnel le jour même du brexit. En effet, ce TLD n'est pas la propriété de l’Angleterre mais de l'Union Européenne et il signifie que l'entreprise qui l'utilise se trouve au sein de la communauté, ce qui ne sera pas vrai le jour de la séparation. Si le .eu était encore utilisé par des entreprise britanniques après ce jour, cela signifierait une sorte de "tromperie sur la qualité substantielle..." qui pourrait se retourner contre les entreprises fautives elle-même comme sur l'Union Européenne et ouvrir droit à des dédommagements, ce qui reviendrait à pénaliser l'Union Européenne pour une décision unilatérale du Royaume Uni. Une telle situation s'avérerait inacceptable.
Aucune comparaison avec la situation de la russie. En effet le .su était exclusivement réservé à la Russie qui s’appelait à l'époque l'Union Soviétique. Donc aucun dommage possible. Un peu comme si le .fr devait être transformé en .gl parce la France se rebaptiserait la Gaulle !
A +
Frédéric Brouard - SQLpro - ARCHITECTE DE DONNÉES - expert SGBDR et langage SQL
Le site sur les SGBD relationnels et le langage SQL: http://sqlpro.developpez.com/
Blog SQL, SQL Server, SGBDR : http://blog.developpez.com/sqlpro
Expert Microsoft SQL Server - M.V.P. (Most valuable Professional) MS Corp.
Entreprise SQL SPOT : modélisation, conseils, audit, optimisation, formation...
* * * * * Expertise SQL Server : http://mssqlserver.fr/ * * * * *
Alors ce n'est absolument pas ça.
Effectivement tout le monde est différent.
Mais ça fait longtemps que je suis pour l'alliance de tous les peuples européens contre l'UE (et j'en ai parlé plusieurs fois ici).
Pour moi l'UE est l'ennemi de l'Europe, l'UE elle là pour nous rabaisser, nous écraser, nous forcer à suivre les ordres, etc.
Moi je préfère des valeurs plus saine comme le nationalisme
Donc je suis pour une Italie forte, une Espagne forte, une Grèce forte, une France forte, au lieu d'une union européenne molle...
Je trouve ça cool, que certaines personnes commencent à critiquer l'UE.
Parce que ce n'est pas dans les médias mainstream français qu'on verrait ça...
Source ?(lol non je déconne)
Apparemment le sentiment eurosceptique prend de l'ampleur.
En tout cas il y a plein d'articles de ce genre :
Italie : « L’un des pays les plus europhiles est devenu euromorose et eurosceptique »
Après, pour le EU non disponible, je pense qu'une année pour mettre en place un autre nom de domaine et une migration / redirection permanente, ce n'est pas hors de portée.
Cet argument bateau est souvent repris par des pro européens qui refont l'histoire comme ça les arrange, pour minimiser l'illégitimité de ce traité qui finalement a été renommé traité de Lisbonnes, mais pour plus de sérieux, il y a aussi internet. On parle de libéralisation des services (directive Bolkestein), plombiers polonais, dérèglementation des services publics etc.
Pour résumer, la droite qui a voté non dénonçait une perte de souveraineté nationale, et la gauche un traité qui gravait le modèle néolibéral dans le marbre d'une constitution. Même si ces deux tendances n'ont pas le même modèle de société, le point commun était de refuser de se retrouver prisonnier d'un machin sans tête sur lequel on n'aura plus de contrôle par la suite. C'est ce qui a fait gagner le non.
Où vois-tu qu'on a répondu à des questions de politique nationale ? Groooossssse manoeuvre de désinformation, comme on en entend tous les jours dans les médias d'information grand public.
Et à quoi on-t-il répondu non/oui?
Combien on lu et compris le texte?
Ils étaient pour/contre tout le texte ou une partie seulement?
Pour moi se genre de référendum est débile. On ne peut se prononcer sur un texte de 300 pages par oui/non...
(Que se soit le oui ou le non qui l'emporte : Perso j'aurai surement voté oui mais c'est pas pour ca que j'étais pour la directive Bolkestein. Rien que parce que le non aurait pu être interprété comme un non à l'UE je pense que j'aurai voté oui...
Donc pour moi dire que tous ceux qui ont voté non, on voté non contre le traité est faux mais dire que tous ceux qui ont voté oui, on voté pour le traité est aussi faux.)
Je ne suis qu'un pauvre débutant alors ne frappez pas si mes idées ne sont pas bonnes
Surtout qu'un référendum n'a qu'un statut de "sondage", et qu'il faut aussi prendre en compte les votes blancs et absentéistes !
Si on les prend en compte, il n'y a pas eu de majorité de "non".
Tu pourrais dire la même chose de n'importe quelle élection. Combien de ceux qui ont voté Macron ont lus et compris tout son programme ? Et combien partageaient certaines parties mais pas toutes. Bref ces arguments sont insignifiants, car non spécifique à ce vote.
Oui donc au final, les uns annulant les autres, ça change rien au résultat et t'as rien à dire.
N'en reste pas moins que le référendum de 2004 fut l'occasion de très nombreux débats qui ont été organisés dans toute la France comme le dit l'article de wikipedia dans mon lien plus haut. Faites des recherches complémentaires sur internet pour savoir tous les débats que ce référendum a suscité. Donc s'il y a eu un référendum pour lequel les gens ont répondu à la question posée, plutôt qu'en opposition à la politique politique intérieure, c'est bien celui-ci. D'ailleurs les 55% de non prouvent bien qu'il y avait des gens de tous les courants politiques. Les critiques étaient très clairement posées, bien plus claires que les propositions "en même temps" du programme LREM qui ont fait élire le banquier.
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager