Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Tu sais que le chômage et la retraite, tu cotises pour y avoir droit ? C'est pas un cadeau que l'on te fait.Envoyé par Ryu2000
Quant au fait de relativement bien vivre au RSA, je te souhaite de ne jamais y être car tu tomberas de haut, même avec les APL et la CMU...
Comme en France dis donc (allez dans le doute, on va dire qu'en France tu as peut-être le droit à 3 refus, mais même si c'est le cas, cela ne change pas grand chose) ! Quelle bande de salauds ces anglais...
Pour une fois je suis d'accord avec Ruy...
La générosité en Europe passe par le modèle sociale.
Pourtant le RU à 16% de sa population sous le seuil de pauvreté contre 14% en France alors que la France à un plus grand taux de chômage (le double du R-U)
Bon maintenant ca n'explique pas toute la différence (les pays-bas ont l'air bien classé hors ils ont moins de pauvreté et un assez bon système sociale)
Et les britanniques n'ont pas l'air convaincu du NHS (fils d'attente, qualité du service, ...)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Taux_de_pauvret%C3%A9
http://www.touteleurope.eu/actualite...en-europe.html
Je ne suis qu'un pauvre débutant alors ne frappez pas si mes idées ne sont pas bonnes
On a le double de chômage car au R-U, ils ont des contrats tout pourris comme en Allemagne, du type contrat 0h où l'on t'appelle que quand on a besoin et où tu es payer seulement pour les heures effectuées, donc tu peux te retrouver à pas bosser du mois, mais tu n'es pas chômeur.
En 2015, il y avait déjà près de 14 millions de personnes avec ce type de contrat au R-U. (D'où le nombre de personne sous le seuil de pauvreté plus élevé.)
https://www.les-crises.fr/le-contrat...r-lea-surugue/D’après les données du TUC, les travailleurs en contrat « zéro heure » gagnent en moyenne 118 £ par semaines (239 euros) pour les heures effectuées, contre 479 £ (610 euros environ) en moyenne pour les personnes en contrat fixe. Au-delà ces différences de revenu hebdomadaire, les postes en contrat « zéro heure » sont caractérisés par une plus grande précarité, qui empire chaque année. Ainsi, en 2008, 19% de ces travailleurs n’arrivaient pas à trouver un emploi en contrat plein temps. Ils sont 41% aujourd’hui.
C'est lucio qui avait comparé la sécurité sociale du R-U avec la sécurité sociale Française :p
Vu que les systèmes ne sont pas comparable, on ne peut difficilement comparer la "générosité" des gens.
Je crois qu'aussi les "donateurs" sont mieux "remercier" aux USA qu'en France (Diminution des taxes via des fondations).
Bref il faut souvent se méfier des chiffres brutes (ca vaut aussi pour mes chiffres pour la pauvreté qui semble avoir un biais avec la disparité des revenus)
Je ne suis qu'un pauvre débutant alors ne frappez pas si mes idées ne sont pas bonnes
Pour de multiples raisons, dans la culture anglo-saxonne, la charité est une démarche personnelle et la solidarité ne concerne pas (ou peu) l’État. Chez nous on considère que c'est une valeur intrinsèque du pays et que c'est donc le rôle de l’État de s'en occuper.
Donc le montant donné aux associations caritatives ne veut rien dire de spécial.
Tout à fait, c'est vraiment ce qui distingue ces deux modèles de société. Au Royaume-Uni (et encore d'avantage aux USA), beaucoup de secteurs non marchands qui sont du ressort chez nous du secteur public sont financés par le secteur privé et/ou caritatif.
Il est par exemple rare de visiter un lieu culturel en Angleterre sans y voir à l'entrée un panneau avec les noms de généreux donateurs (la loterie nationale en tête, souvent) et de la fondation - privée - qui en a la charge. Et ce n'est pas forcément pour un retour sur investissement, du moins direct, car fréquemment l'accès à ces lieux, les musées notamment, est gratuit ou très accessible.
FAQ XML
------------
« Le moyen le plus sûr de cacher aux autres les limites de son savoir est de ne jamais les dépasser »
Giacomo Leopardi
Tes petits vieux de l'Angleterre et du Pays de Galle "périphériques" (comme nous avons notre "France périphérique", concept honni par les bobos parisiens mais reconnus même par les éditocrates de gôche pro-UE) ont surtout vu les résultats les plus visibles, et donc les plus négatifs car les impactant directement, de 30 ans de "construction européenne" du politburo de Bruxelles. La fermeture des usines, le chômage de masse, l'abandon du pays réel au profit du centre (Londres), la financiarisation à outrance de l'économie, le remplacement massif de population, la mise à mort des travailleurs locaux pour être remplacés par des travailleurs détachés provenant d'Europe de l'est ou carrément des "migrants". Ce sont toutes des politiques délibérées qui sont favorisées mais non provoquées par l'UE, puisque c'est du thatchérisme pur et dur et donc une invention anglaise. Il y a une nette coresponsabilité entre l'UE et la classe dirigeante britannique pas très europhile. La perception de la crise est très différente car il est plus commode d'accuser un politburo soviétique lointain plutôt que de pencher sur les responsabilités de son propre peuple.
L'impact réel du Brexit, personne n'a pu l'évaluer et personne ne peut encore réellement en imaginer l'ampleur. Personne, que ce soit dans le camp du remain comme dans le camp du brexit, n'a imaginé les impacts sur le système de douanes britannique et sur la sécurité aérienne, pour citer deux exemples dont la presse a parlé cet été. Et plus les traités seront examinés, plus ces exemples vont se multiplier. Il y aura certainement un impact fort sur l'approvisionnement énergétique du RU par exemple.
"If the revolution ain't gon' be televised
Then fuck, I'll probably miss it" - Aesop Rock
Les députés britanniques adoptent le «Repeal Bill», première étape vers l'abrogation du droit européen
Jusqu'ici tout va bien.«Le Parlement a pris la décision historique de soutenir la volonté du peuple britannique et de voter pour une loi qui apporte certitude et clarté avant notre retrait de l'Union européenne», s'est réjoui la Première ministre Theresa May dans un communiqué.
Keith Flint 1969 - 2019
Tu n'as pas du lire tout l'article alors...
Non mais dans le sens où pour le Brexit il fallait que ce texte soit voté, sinon le Brexit aurait été ralenti.Tu n'as pas du lire tout l'article alors...
Même si ce député n'est pas d'accord :
Apparemment, comme chez nous, les droits des travailleurs risquent d'en prendre un coup :«Si je vote contre (...) ce soir, ce n'est pas parce que je vote contre le Brexit. (...) Je vote plutôt contre un Brexit mal géré, qui menace d'affaiblir davantage nos traditions démocratiques établies de longue date et durement acquises», a expliqué la députée travailliste Angela Smith. Contrairement au gouvernement, son parti veut maintenir le Royaume-Uni dans le marché unique européen pendant une période de transition post-Brexit.
Il faudra leur expliquer, qu'il fallait aller voter au lieu de s'abstenir et chouiner après :«Il est ulcérant de voir un gouvernement qui a promis de protéger les droits des travailleurs présenter un projet de loi sur le retrait de l'UE truffé de failles sur les droits des travailleurs», avait dénoncé dimanche la secrétaire générale de la confédération syndicale TUC, Frances O'Grady.
C'est la démocratie, le peuple c'est exprimé pour le Brexit, maintenant c'est trop tard...Le Brexit continue de diviser au Royaume-Uni, où plusieurs milliers de personnes ont manifesté samedi dans le centre de Londres pour demander au gouvernement d'y «renoncer».
C'est comme nous, nous avons élu Macron, maintenant il faut en payer les conséquences pendant 5 ans...
À moins que ça ce passe vraiment trop mal et qu'il soit éjecté du pouvoir, mais si Sarkozy et Hollande on réussi à tenir 5 ans, tout le monde peut le faire ^^
Au pire il changera de premier ministre et ça donnera l'illusion que les choses vont s'arranger.
Finalement, il a lu. Pas bien compris, mais il a lu.
Au nom du pèze, du fisc et du St Estephe
Au nom du fric, on baisse son froc...
En parlant de l'UE, voilà que même les plus eurobéats, co-créateurs de la doxa officielle qui nous sert de pensée unique, brisent leurs propres tabous les uns après les autres : http://www.francetvinfo.fr/monde/eur...r_2378107.html
"Il y a trop de bureaucratie d'un côté, et un pays qui domine, l'Allemagne, d'un autre côté."
"Il faut "débruxelliser". Il faut une Europe fédérale des États-nations."
"Parce qu'il faut sélectionner : il faut séparer les réfugiés, auxquels nous devons la protection, et d'un autre côté les migrants pour raisons économiques, sur lesquels nous avons le droit d'être sélectifs"
Un miracle peut encore se produire. Le Léviathan euro-soviétique pourrait se révéler réformable.
"If the revolution ain't gon' be televised
Then fuck, I'll probably miss it" - Aesop Rock
C'est surtout de jolis mots qui ne veulent pas dire grand chose et qui n'engagent à rien
Je ne suis qu'un pauvre débutant alors ne frappez pas si mes idées ne sont pas bonnes
Brexit: May va proposer 20 mds € à l'UE
La première ministre britannique Theresa May va proposer de verser au moins 20 milliards d'euros pour solder le divorce entre le Royaume-Uni et l'Union européenne, selon des sources proches du dossier au Financial Times.
(...)
Cette annonce sera formellement faite par Mme May vendredi à Florence, en Italie, dans le cadre du discours de la chef du gouvernement britannique sur l'UE, a précisé le FT.
(...)
Si Bruxelles n'a pas non plus donné de chiffre précis de son côté, plusieurs hauts représentants de l'UE ont affirmé auprès de l'AFP que la facture à régler par les Britanniques serait plutôt comprise entre 60 et 100 milliards d'euros.
(...)
Le montant de 20 milliards d'euros ne serait donc que la somme due par les Britanniques pour solder leur engagement envers le budget de l'UE, budget voté pour sept ans et qui court jusqu'en 2020. "Mais ce versement n'effacerait pas l'ardoise" britannique totale concernant leurs divers engagements financiers auprès de l'UE, selon un diplomate de haut rang auprès de l'UE cité par le FT.
Oxymore, soit on fait une fédération totalitaire comme les USA et la Russie, soit on fait une confédération d'états-nations... qui est plus faible par définition. Mais à l'avantage de ne pas être dominée par un centre unique (et impotent), Berlin
90% des clandestins venant ici le font pour des raisons économiques, tout comme aux USA. Pour une vie meilleure et envoyer des devises au village.
Voila qui ressemble à du racket.
La joie de l'âme est dans la planification -- Louis Hubert Liautey
Non, quand t'es dans l'UE tu dois contribuer, tous les pays paient.
Là le Royaume Uni dit "je reste jusqu'à 2020, je paie ce que je dois jusqu'à 2020 et après vous démerdez sans moi" et l'UE va lui demander "Attends t'as oublié de payer d'autres trucs".
Budget européen : la France 3e pays contributeur net
On donne 22 milliards mais on récupère 14 milliards en subventions (et on met des plaques "L'UE a participé au financement...").Pour la France, la contribution au budget 2015 de l’Union (prélèvement sur recettes au profit de l’Union européenne) devrait s’élever à 21 milliards d’euros. Si l’on ajoute à sa contribution les droits de douane et les cotisations sucre, la participation financière globale de la France est de 22,6 milliards d’euros pour 2015, soit 16 % du projet de budget européen et 8 % des recettes fiscales nettes françaises.
En 2013, la France était le 3e contributeur net au budget de l’Union (pays dont les contributions, nettes des frais de perception, excèdent les retours), derrière l’Allemagne et le Royaume-Uni.
Les subventions que reçoit la France de la part de l'UE sont payé par la France.
La contribution pour 2015 de la France a été de 19 milliards d'euros, pas 22. Ce serait bien de prendre des chiffres de 2017, pas des projections de 2014... Tu remarqueras que sur ces 19 milliards, il y a 1,5 milliards, soit 8%, qui sont consacrés au financement du rabais dont bénéficie le Royaume-Uni.
FAQ XML
------------
« Le moyen le plus sûr de cacher aux autres les limites de son savoir est de ne jamais les dépasser »
Giacomo Leopardi
et hop on propose deux ans de plus avant de sortir http://www.lalibre.be/actu/internati...70129e417e4a0f :p
Je ne suis qu'un pauvre débutant alors ne frappez pas si mes idées ne sont pas bonnes
Le niveau de préparation de cette pantalonnade était quand même proche du néant absolu. Theresa May a voulu la place, mais elle a quand même un rôle impossible : gérer les loups au fur et à mesure qu'ils sortent du bois.
Les 4 règles d'airain du développement informatique sont, d'après Michael C. Kasten :
1)on ne peut pas établir un chiffrage tant qu'on a pas finalisé la conception
2)on ne peut pas finaliser la conception tant qu'on a pas complètement compris toutes les exigences
3)le temps de comprendre toutes les exigences, le projet est terminé
4)le temps de terminer le projet, les exigences ont changé
Et le serment de non-allégiance :
Je promets de n’exclure aucune idée sur la base de sa source mais de donner toute la considération nécessaire aux idées de toutes les écoles ou lignes de pensées afin de trouver celle qui est la mieux adaptée à une situation donnée.
Et surtout gérer un Brexit qu'elle n'a jamais voulu, sans compter qu'elle doit impulser la sortie du thatchérisme auprès des conservateurs.
A méditer pour tous les eurolâtres surtout : http://www.lefigaro.fr/vox/politique...ie-delaume.php
Par ailleurs, je le reposte, histoire que le message rentre bien : http://information.tv5monde.com/info...re-pied-190588
"If the revolution ain't gon' be televised
Then fuck, I'll probably miss it" - Aesop Rock
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager