Discussion :

[defZero]

En même temps, Boris a demandé à ce que l'accord soit voter au parlement britannique avant le 31 Décembre 2020, la question ce pose donc, qui a déjà réussie à lire l'équivalent de "Guerre et Paix" (~1300 pages), en 2-3 Jours et avec des référence croisé dans tous les sens comme un codex de droit international ?
Les mec vont voter pour un texte qu'ils n'auront jamais lu, mais tout va bien.
Le "Great" de "Great Britain" en prend un sacré coup.

Je croit que le mieux pour tout le monde aurait été que l'Europe vire la GB dès le vote pour le Brexit entériné.
Les lois international régulant le commerce ce seraient appliqué immédiatement et la situation aurait été pacifier depuis le temps.
Ici on se retrouve avec un accord qui si j'ai bien compris, menace en permanence la relation UE / GB au premier qui est jugé enfreignant l'accord par l'autre .
Ils sont fous ces Anglais .

[stardeath]

Ici on se retrouve avec un accord qui si j'ai bien compris, menace en permanence la relation UE / GB au premier qui est jugé enfreignant l'accord par l'autre .
Ils sont fous ces Anglais .

je trouve pas qu'ils sont fous, vu l'état de délabrement de l'europe. autant ne prendre que ce qui les arrange et jeter le reste.
l'europe échoue systématiquement à protéger les populations européennes malgré le fait qu'on nous rabâche sans cesse que sans l'europe, on serait foutu ...

là, on a une europe qui nous met systématiquement des couteaux dans le dos, avec des "partenaires" européens qui piétinent le cadavre, le tout avec une concurrence internationale qui fini de mettre les clous dans le cercueil. génial en gros, et il y a encore des gens pour trouver que l'europe, c'est bien, et ben purée... faut pas s'étonner de son état actuel.

[Ryu2000]

Le document recommande également d'utiliser le chiffrement RSA 1024 bits et l'algorithme de hachage SHA-1, qui sont à la fois obsolètes et vulnérables aux cyberattaques.

Il ne faut pas s'attendre à ce que des députés ou des parlementaires s'y connaissent en sécurité informatique.
Les politiciens donnent leur avis sur tous les sujets, mais ils ne maitrisent rien.

Plusieurs personnes ont suggéré que les mots avaient été copiés d'une loi européenne de 2008, qui comprend le même texte.

Le rapport fait plus de 1200 pages, donc il doit contenir beaucoup de choses fausses.
Ceux qui écrivent ces textes devraient faire beaucoup plus clair et concis et parler de beaucoup moins de sujets.
C'est comme pendant les études, il faut faire les réponses les plus courtes possible pour éviter de dire une connerie.

on nous rabâche sans cesse que sans l'europe, on serait foutu ...

Ouais c'est bizarre que des gens y croient encore. Ils finiront peut-être par comprendre.
"L'UE c'est la paix", "Ensemble on est plus fort", qu'est-ce que c'est que ces conneries…

l'europe échoue systématiquement à protéger les populations européennes

La réalité c'est que l'UE sert à faciliter la vie des lobbyistes. L'UE n'aide pas les peuples des nations membres de l'UE.
L'UE nous apporte rien de positif et nous coute beaucoup trop cher (en plus il y a un contributeur net qui s'en va, donc ça va être encore pire pour la France ).

Le Royaume-Uni n'a pas eu besoin de l'aide de 27 autres pays pour signer des accords commerciaux (au moins aussi bien que ceux de l'UE) avec la terre entière.

[pcouas]

La stratégie des Anglais est clair.
Servir de cheval de Troie à tous les produits étranger mondiaux pour envahir l’Europe et prendre une Commission au passage !

[Ryu2000]

Servir de cheval de Troie à tous les produits étranger mondiaux pour envahir l’Europe

L'UE a signé des traités de libre échange avec la "terre entière", donc il n'y a pas de frais de douane.
Nous sommes inondé de produits étrangers depuis longtemps.

[Anselme45]

Bonne nouvelle! Les média nous annoncent que la Reine Elisabeth II, 94 ans, a accepté l'accord en y apposant sa signature.

Elle a du lire les 1'500 pages de l'accord durant la nuit, y réfléchir posément et au final donner son accord

[miaous]

En même temps, Boris a demandé à ce que l'accord soit voter au parlement britannique avant le 31 Décembre 2020, la question ce pose donc, qui a déjà réussie à lire l'équivalent de "Guerre et Paix" (~1300 pages), en 2-3 Jours et avec des référence croisé dans tous les sens comme un codex de droit international ?
Les mec vont voter pour un texte qu'ils n'auront jamais lu, mais tout va bien.
Le "Great" de "Great Britain" en prend un sacré coup.

Je croit que le mieux pour tout le monde aurait été que l'Europe vire la GB dès le vote pour le Brexit entériné.
Les lois international régulant le commerce ce seraient appliqué immédiatement et la situation aurait été pacifier depuis le temps.
Ici on se retrouve avec un accord qui si j'ai bien compris, menace en permanence la relation UE / GB au premier qui est jugé enfreignant l'accord par l'autre .
Ils sont fous ces Anglais .

Attention , l'accord doit être ratifier par les anglais et les 27 pays de l'UE , il est actif de manière temporaire pendant 1 à 2 ans le temps que les pays les ratifient.

[David_g]

La stratégie des Anglais est clair.
Servir de cheval de Troie à tous les produits étranger mondiaux pour envahir l’Europe et prendre une Commission au passage !

vu le texte, cela va être compliqué sur ce point.

[defZero]

Regardons les choses comme elles sont, depuis l'Europe, il n'y a jamais eu autant de Milliardaire / Millionnaire Européen, c'est donc bien que l'Europe protège. La vrai question étant "Qui ?" .
Le volume monétaire total brassé en Europe, n'as jamais été aussi important qu'aujourd'hui et l'on est le 2eme plus grand marché au monde.
En parallèle, le nombre des travailleurs les plus précaires n'as fait qu'augmenter, de même que les coups de la vie, de telle sorte que soit on est pauvre, soit on est riche, mais l'entre deux tend à disparaitre à moyen / long terme.
Mes grand parent vivaient avec beaucoup moins d'argent, mais vivaient beaucoup mieux (sauf maladies), c'est bien que l'Europe a servie à quelque chose.
Renouveler une "élite" (c'est eux même qui s'appelles comme ça ) pour agréger les richesses.
Non, y a pas à dire, l'Europe c'est au TOP .

[David_g]

l'idée du dessin est amusante :
https://twitter.com/skiologist/statu...428353/photo/1

[MOUHADDIB]

il y a que Macron qui est différent,

Bravo Mingolito, c'est la meilleure blague de 2021 jusqu'à aujourd'hui, tu m'as bien fait rire !

[Invité]

Bravo sage décision

[Invité]

L'Angleterre dirigé par un baltringue feignant et bon à rien


Votez pour guignol !

La politique c'est un défilé de guignol : Trump, Bush fils, Hollande, Sarkozy, il y a que Macron qui est différent, un très bon président, même bien plus compétent que De Gaulle, et feu Chirac, le meilleur président que les Français ont eu en 50 ans (pas de guerre, pas de nouvelles lois anti entreprises, chômage diminué).

Nul !

[Stan Adkens]

81 000 domaines .eu détenus par le Royaume-Uni suspendus à la fin de la transition de Brexit,
Les propriétaires qui transfèrent leur domaine vers un pays membre de l'UE peuvent le conserver

EURid, association a but non lucratif gestionnaire du registre des domaines de premier niveau .eu, a mis à exécution ses avertissements, qui ont commencé il y a environ deux ans. Plus de 80 000 domaines détenus par des ressortissants britanniques ou des organisations britanniques ont été suspendus. Ce changement est intervenu le premier jour de la nouvelle année, dans le cadre des règles de l'UE qui stipulent qu'un domaine .eu ne peut être détenu que par un citoyen ou une organisation situés dans l'Union européenne.

« Le 1er février 2020, le Royaume-Uni a quitté l'Union européenne (Union). L'accord de retrait prévoit une période de transition jusqu'au 31 décembre 2020. Pendant la période de transition, les entreprises et organisations établies au Royaume-Uni ainsi que les résidents et citoyens britanniques pourront continuer à détenir et à enregistrer un nom de domaine .eu. Le plan décrit ci-dessous s'appliquera à partir de la fin de la période de transition », lit-on dans une note publiée par EURid en novembre. Le plan en question est, entre autres, qu’au 1er janvier 2021 ces domaines seront simplement suspendus, et c'est le cas maintenant.

Les noms de domaine suspendus ne peuvent plus prendre en charge un site Web ou un service comme le courrier électronique, et les propriétaires ont désormais trois mois pour prouver leur droit d'exploiter un domaine .eu. Cela signifie qu'ils devront mettre à jour leurs coordonnées afin de transférer le domaine .eu vers un bureau d'enregistrement de l'UE située en dehors du Royaume-Uni, ou déclarer leur citoyenneté ou leur résidence dans un État membre de l'UE.

Les noms de domaine seront rétablis dès que les données de contact auront été mises à jour, a déclaré l'Eurid, mais cela doit se faire dans un délai de trois mois à partir de la date de suspension. Ceux qui, après le 31 mars 2021, n'auront toujours pas démontré leur éligibilité verront leur nom de domaine retiré, et rendu à nouveau disponible pour un enregistrement général à partir de janvier 2022 si aucune mesure n'est prise d'ici là. EURid a indiqué que 81 000 domaines, appartenant à 50 000 utilisateurs, ont été suspendus.

Dans sa dernière note publiée le 2 janvier on peut lire :

« Hier matin, EURid a notifié par courrier électronique à tous les Britanniques titulaires de noms de domaine et à leurs bureaux d'enregistrement qu'à partir du 1er janvier 2021, leur nom de domaine n'est plus conforme au cadre réglementaire .eu et qu'il est donc passé au statut dit " SUSPENDU " jusqu'au 31 mars 2021 ». « Les données d'enregistrement peuvent être mises à jour en indiquant une entité légalement établie dans l'un des États membres de l'Union éligibles, ou en mettant à jour leur résidence dans un État membre de l'Union, ou en prouvant leur citoyenneté d'un État membre de l'Union indépendamment de leur résidence ».

Comment en est-on arrivé là ?

Dès 2018, EURid a envoyé une série de signaux contradictoires de la part de la Commission européenne pour avertir de la suspension des domaines britanniques. Cette suspension intervient à cause de la réglementation de l'UE, qui stipule actuellement que les sites Web .eu ne peuvent être attribués qu'à des citoyens de l'UE - quel que soit leur lieu de résidence - ainsi qu'à des citoyens et organisations non européens établis dans un État membre. En d'autres termes, après l'affaire Brexit, les domaines .eu basés au Royaume-Uni et appartenant à des citoyens britanniques sont soudainement devenus des sites Web non communautaires hébergés dans un pays non membre de l'UE.

En mars 2018, la Commission européenne a publié une note suggérant que tout site Web .eu établi au Royaume-Uni et détenu par un citoyen britannique pourrait donc être annulé dès que le pays sortirait de l'UE. Selon cette première décision, le retrait des sites Web basés au Royaume-Uni, « pourrait avoir lieu à partir du 30 mars 2019 dans le cas où aucun accord de retrait n'est conclu entre le Royaume-Uni et l'UE, ou à partir du 1er janvier 2021 dans le cas où un accord est conclu ».

À l'époque, selon les archives d'EURid, il y avait plus de 300 000 domaines au Royaume-Uni utilisant un domaine .eu. Il va sans dire que cette décision a suscité la colère de nombreux ressortissants et entreprises britanniques faisant des affaires dans l'UE, ainsi que des citoyens de l'UE vivant au Royaume-Uni, qui ont menacé de contester la décision devant les tribunaux.

L'UE a ensuite modifié les règles à de nombreuses reprises, la dernière itération étant prévue pour octobre 2020. Celle-ci stipulait que seules les personnes, organisations et entreprises suivantes seraient habilitées à enregistrer des noms de domaine .eu : un citoyen de l'UE, quel que soit son lieu de résidence ; une personne naturalisée qui n'est pas un citoyen de l'UE et qui réside dans un État membre ; une entreprise établie dans l'UE ; ou une organisation qui est établie dans l'UE, sans préjudice de l'application du droit national.

Selon les dernières règles, à partir du 1er janvier 2021, le gestionnaire du registre européen a effectivement cessé d'autoriser l'enregistrement d'un nouveau nom de domaine par les titulaires britanniques ; mais les domaines existants se sont vu accorder plus de temps pour trouver des moyens de répondre aux nouveaux critères d'éligibilité. De « immédiatement annulés », les domaines .eu basés au Royaume-Uni ont bénéficié d'un allègement sous la forme d'une période de "SUSPENSION" de trois mois, afin de donner aux propriétaires de domaines plus de temps pour mettre à jour leurs données de contact et finalement récupérer leur nom de domaine .eu.

Le mémo de novembre d'EURid, une autre note d'une série d'avis Brexit aux titulaires de noms de domaine britanniques, s’est ajouté à une myriade de mises à jour des orientations officielles depuis 2018. Selon l’association, le nombre de domaines .eu basés au Royaume-Uni est passé de plus de 300 000 en 2017 à environ 120 000 au dernier trimestre de 2020, pour atteindre environ 81 500 au début de cette année.

Vu le nombre de noms .eu qui restent jusqu’à la date de suspension, il semble donc que la plupart des propriétaires britanniques aient abandonné leur domaine .eu et se soient mis à créer un nouveau domaine vers lequel ils ont redirigé leur trafic - ce qui implique un travail supplémentaire pour adapter le marketing, l'optimisation des moteurs de recherche et le service à la clientèle.

Pour les Britanniques qui tiennent toujours à leurs sites Web .eu et qui n’ont pas encore eu le temps de régulariser la situation selon le cadre réglementaire de l’UE, le 1er avril 2021, tous les domaines .eu qui ne sont pas conformes seront déplacés vers le statut "RETIRÉ". Ces domaines seront révoqués d’ici un an, selon l'EURid, et deviendront disponibles pour un enregistrement général.

Sources : EURid (1 & 2)

Et vous ?

Qu’en pensez-vous ?
Êtes-vous concerné par le changement ? Racontez votre expérience ?

Voir aussi :

Les citoyens britanniques pourraient perdre leurs domaines en .eu après le Brexit, d'après un communiqué de la Commission européenne
La Commission européenne révoquera les domaines .eu britanniques après le Brexit. Quelles sont les conséquences potentielles ?
Des références à des logiciels vieux de plusieurs décennies sont incluses dans le nouvel accord Brexit, où Netscape Communicator et Mozilla Mail sont présentés comme étant des services « modernes »
Le gouvernement britannique envisage de collecter des « informations ciblées et personnalisées » des visiteurs de gov.uk, pour se préparer au Brexit

[air-dex]

20 ans c'est jeune, non ? Donc ça doit aussi l'être pour Netscape et Mozilla Mail.

En même temps, Boris a demandé à ce que l'accord soit voter au parlement britannique avant le 31 Décembre 2020, la question ce pose donc, qui a déjà réussie à lire l'équivalent de "Guerre et Paix" (~1300 pages), en 2-3 Jours et avec des référence croisé dans tous les sens comme un codex de droit international ?
Les mec vont voter pour un texte qu'ils n'auront jamais lu, mais tout va bien.

Ils voteront ce que leur dit de voter leur chef de parti, comme d'habitude.

[ABCIWEB]

Ils voteront ce que leur dit de voter leur chef de parti, comme d'habitude.

Effectivement il n'y a pas de quoi se moquer d'eux si l'on s'en réfère à la France et aux députés LREM qui se plaignent de n'avoir pas le temps de lire tout ce que Macron veut faire passer au pas de charge. Et quand ils émettent des objections ils se font rappeler à l'ordre et on recommence le vote. D'où leur réputation de députés playmobil car ils n'ont aucune possibilité d'action même si certains veulent faire correctement leur travail. On a absolument aucune leçon à donner aux anglais sur ce plan là.

[Ryu2000]

Brexit : le Royaume-Uni va créer 8 ports francs pour doper l’économie

En février 2020, le gouvernement de Boris Johnson avait dit vouloir établir dix ports francs au Royaume-Uni, ce qui était l'une de ses promesses de campagnes. Le Brexit lui permet de rétablir des zones franches sans devoir respecter les règles de l'UE sur les aides d'Etat. Ces zones franches, qui existent à travers le monde et en Europe, sont toutefois critiquées comme facilitant le blanchiment d'argent sale ou favorisant la défiscalisation pour les plus fortunés.

On dirait que même sans l'UE, le Royaume Uni va réussir à commercer.

[pmithrandir]

Quelle victoire...
un commerce dopé par la création de zone détaxées... n’importe qui peut le faire.
Ca veut dire autant de rentrée d'argent en moins pour l'état, et si ca commence a prendre une place trop importante, un beau bras de levier pour dénoncer les accord UE / RU du Brexitpour concurrence déloyale.

Ryu, ne t'y trompe pas, un pays qui n'est pas en mesure de taxer les produits qui entre, et qui se résous a ne plus le faire n'est pas en position de force, il attire artificiellement des entreprises qui ne voulaient plus venir chez lui.

Faire une zone franche pour dynamiser une zone très en difficulté dans un pays, c'est parfois malin.
En faire partout dans le pays, c'est s’assurer que TOUTES les marchandises passeront par ces 8 points d’entrées, et donc perdre toutes les rentrées d'argent douanières passées.

[BenoitM]

Brexit : le Royaume-Uni va créer 8 ports francs pour doper l’économie

On dirait que même sans l'UE, le Royaume Uni va réussir à commercer.

Jusqu'en 2021 le RU avait 5 port francs. David Cameron les a supprimé.
Il y en a 88 en UE. Donc (encore) un truc qui n'a rien a voir avec un "avantage" apporté par le Brexit

Bon et un truc que je ne comprends pas il me semblait qu'il fallait favoriser la production locale et mettre des barrières douanières

[ddoumeche]

Quelle victoire...
un commerce dopé par la création de zone détaxées... n’importe qui peut le faire.
Ca veut dire autant de rentrée d'argent en moins pour l'état, et si ca commence a prendre une place trop importante, un beau bras de levier pour dénoncer les accord UE / RU du Brexit pour concurrence déloyale.

Visiblement, on ne serait pas capable de faire cela en France, étant trop intéressé à mettre des taxes partout pour la "redistribution des richesses" : taxe carbone pour lutter contre le réchauffement climatique (ahah), taxe sur les eaux minérales, taxes sur l'essence, taxe pollution, taxe sur les photocopieuses, bientôt une taxe covid après l'amende covid, etc etc ... et en même temps des exonérations fiscales de toutes sorte pour la bourgeoisie de droite et gauche.

Et puis les britanniques ont moins besoin d'argent maintenant qu'il ne nourissent plus le gras de la bureaucratie européenne. Pourquoi devraient-ils continuer à taxer trop leurs commerces et industries alors, pourquoi s'inquiéter de cela alors qu'il y a de la concurrence bien plus sérieuse ailleurs au sein même de l'UE.