Le Brexit n'a pas encore eu lieu et n'aura peut-être pas lieu.
Les britanniques veulent sortir, là ils sont dans la pire situation, c'est chiant d'attendre que le parlement accepte l'accord ou accepte de se barrer sans accord.
Ya une partie du parlement qui veut rester le plus proche de l'UE et une autre qui veut être le plus indépendant de l'UE possible.
J’espère que le Brexit aura lieu le 31 Octobre comme prévu et après faudra attendre 1 ou 2 ans pour commencer à voir les conséquences.
Là on a aucun recul, le Royaume-Uni est bloqué c'est chiant, il faut qu'il sorte pour enfin aller de l'avant.
Keith Flint 1969 - 2019
Je l'ai déjà dit sur ce même fils en septembre.
Qui a prétendu que les députés étaient illégitimes, qui a même prétendu que Bojo avait été élu ? cites-le donc.
Rappel encore une fois, c'est la reine qui imposait une suspension du parlement.
On attend toujours des éléments de droit prouvant l'illégalité de la prorogation du parlement par la monarchie, car surtout quand les High Court anglaise et galloise déclarent que cette décision était non judiciable. Et s'il y a interprétation du droit de part la Court écossaise, qu'elle nous l'explique et ne procède pas à un jugement expéditif de 5 pages de nature plus politique que légale.
https://www.scotcourts.gov.uk/docs/d...2019csoh70.pdf
Avec une opposition et un pouvoir juridique comme celui-ci, on peut donc légitimement se demander de ce qui se passerait en cas de guerre. Ce n'est sans doute pas pour rien que Rudolf Hess fut mis au secret pendant des années
La joie de l'âme est dans la planification -- Louis Hubert Liautey
Comme prévu, Jeremy Corbyn fait déjà chier (il n'a pas perdu une seule frame) :
Brexit: le chef de l’opposition travailliste, Jeremy Corbyn, appelle les députés à «rejeter» l’accord
Il dit "From what we know, Johnson's negotiated a worse deal than Theresa May" donc apparemment ce n'est pas le même deal.
Jeremy Corbyn crowned the least popular Opposition leader since records began
Jeremy Corbyn is the most unpopular Opposition leader EVER as his ratings sink below even his derided hard-Left 1980s hero Michael Foot
Si le parlement refuse le deal à nouveau et que des élections ont lieu, peut-être qu'il dégagera.
Il est trop socialiste pour les britanniques. (ils sont dans un trip protestants...)
Les britanniques se sont exprimés ils veulent sortir de l'UE.
Si un second référendum avait lieu et que le Leave l'emportait à nouveau Corbyn continuerait de casser les couilles à tout le monde...
Keith Flint 1969 - 2019
Oui ben c'est le jeu...
Macron a bien passé le premier tour avec 18,19% des inscrits.
Ouais ben encore heureux parce qu'ils ne sont pas mature et bouffent toute la propagande, ils sont pro UE, pro migrants, pro écologie, anti nucléaire, etc.
En tout cas on dirait parce qu'à chaque fois qu'il y a une manifestation ils y vont (ou alors c'est peut-être qu'ils aiment bien rater l'école).
La réalité c'est que les jeunes aiment bien l'abstention (ils ne sont pas si con que ça finalement) :
[Propagande] Brexit : L’arnaque du “vote des jeunes”…
Keith Flint 1969 - 2019
Si je comprends bien le graphique de Ryu2000, plus on est vieux, plus on dit ce qu'on pense (moins d'absention), mais plus on dit de la merde (on vote Brexit).
Votre interprétation du schéma est fausse, car le pire ratio c'est à 35-44 ans.
On peut aussi interpréter de cette façon : il y a un pourcentage plus élevé de vieux qui ont voté pour le stay que de jeunes (33>26), le Stay l'aurait peut-être emporté si les jeunes ne préféraient pas l'abstention.
Vous êtes intolérant.
Il faut respecter l'opinion des électeurs, c'est la démocratie, si le Brexit a lieu on verra les effets qu'il a eu bien plus tard.
Parce que bien-sûre qu'au début ça va être difficile pour l'UE et pour le Royaume-Uni, mais au bout d'un moment le Royaume-Uni va s'en remettre.
Après de longues réflexions et débats de gens en sont venu à la conclusion que sortir de l'UE était le meilleur plan pour les britanniques.
Mais bon rien n'est gagné, il y a plein de députés qui veulent saboter le Brexit
Si ça fini en no-deal ce sera uniquement de leur faute.
Keith Flint 1969 - 2019
Oui et non.Oui ben c'est le jeu...
Le référendum étant consultatif, tu pouvais te dire que tu en avais rien à cirer
Ben tu le répètes tellement quand c'est Macron que je suis étonné que tu n'en parle jamais quand il s'agit du Brexit
Pourtant c'est eux qui vivront le plus longtemps avec les conséquences du Brexit, tant dis que certains votant ne sont (seront) plus là pour les voir
Je ne suis qu'un pauvre débutant alors ne frappez pas si mes idées ne sont pas bonnes
Au nom du pèze, du fisc et du St Estephe
Au nom du fric, on baisse son froc...
Vous semblez persuadé que le Brexit est une mauvaise décision à long terme...
Alors que vous n'en savez rien, les britanniques ont peut-être raison de penser que l'UE est un handicap plus qu'un avantage...
Le Brexit n'aura peut-être pas lieu (ce qui serait dramatique), donc on ne connaîtra peut-être jamais les conséquences du Brexit (ce serait tellement triste).
Pour le bien de la science, il faut que le Brexit ait lieu, c'est une expérience trop importante.
Ce n'est qu'une sortie de l'UE, ça ne va pas produire un cataclysme non plus... Les britanniques ne vont pas tous mourir de faim...
Il est possible que le Brexit soit le meilleur plan pour l'avenir des britanniques.
Le Brexit c'est l'ouverture sur le monde pour les britanniques.
Est-ce que 18,19% des gens inscrits sur les listes ont voté pour le Leave ?
Il me semble que c'est plus.
Keith Flint 1969 - 2019
Le pays ne subira plus les règles de l'UE et pourra faire ce qu'il veut.
Les britanniques s'en foutent de l'Europe.
Et c'est pour contredire ceux qui disent "sortir de l'UE c'est se refermer sur soi" alors qu'en fait tu peux faire exactement l'inverse...
L'histoire du score de Macron c'est intéressant parce qu'il y a un second tour et il s'est retrouvé contre le perdant éternel, le FN ne peut pas gagner. (peut-être que Marion Maréchal va récupérer les électeurs de l'UMP et du FN pour prendre le pouvoir, mais pour l'instant il n'y a rien, donc il est peu probable que ça se passe comme ça, mais on sait jamais, elle peut créer un nouveau parti et être soutenu par les médias).
Le score de Macron était proche des scores de Fillon et Melenchon.
Le Brexit c'est en 1 tour et il n'y a que 2 choix : Leave, Stay.
Si des britanniques se sont abstenus c'est parce qu'ils n'en avaient rien à foutre, pour eux Brexit ou pas ça ne change rien...
J’espère que le Brexit aura lieu, car je veux voir ce qu'il va se passer.
Keith Flint 1969 - 2019
L'Union Européenne est une union de plusieurs pays qui permet, entre autres, un passage aux frontières des biens et personnes sans contrôle ni douane.
Le Brexit, c'est sortir d'une telle union, c'est fermer les frontières, instaurer des douanes, se couper de pays alliés pour continuer seul.
C'est donc un repli sur soi, tout le contraire d'une ouverture sur le monde.
Et en ce qui concerne des accords tout nouveaux avec d'autres pays, soyons réalistes : ce que va faire l'Angleterre, c'est se jeter dans les bras d'une Amérique qui n'attend que cela pour refiler ses boeufs aux hormones, poulets à la Javel et autres nourritures OGM, et faire en sorte que l'Angleterre devienne le 51ème état des Etats-Unis. Une belle vengeance pour eux pour ce qui s'est passé entre 1775 et 1783 avec la guerre d'indépendance. Le colonisateur sera colonisé. Et comme Johnson sera main devant, main derrière, à quémander un accord, Trump ne fera aucun cadeau et saignera l'Angleterre au maximum avec des taxes élevées ou des conditions scandaleuses, tandis que l'Écosse prendra son indépendance et l'Irlande du Nord rejoindra l'Irlande réunifiée après une nouvelle guerre sanglante.
Soyons sérieux deux minutes : le Brexit pour le Royaume Uni, c'est comme mettre ses doigts dans une prise, c'est le meilleur moyen de se griller.
Si on regarfe... on a dans le nouveau projet une separation de facto de l Irlande du Nord.
Et un alignement des lois britanniques à venir sur les lois européennes.
Donc ils partent... mais continue à respecter des règles qu ils ne maîtrisent plus.
J aime la définition se liberté retrouvée se bj
Euh ce qu'ils veulent surement pas.
Pour signer un accord il faut être au moins deux. Donc s'ils veulent faire des accords avec d'autres pays, ils devront quand même trouver un accord avec ce pays
Je ne suis pas sur qu'ils feront des "meilleurs" accords en étant seul mais bon ca on peut en débattre à l'infini mais entk la proposition de Trump n'avait pas l'air très avantageuse.
Ils sont quand même content d'échanger des informations avec les services secret européens.
Ils sont quand même content de partager les couts de la recherches (science, armée, espace,...)
Ben c'est sur qu'avec 3 choix c'est plus facile de faire un score élèvé.
Sinon Macron au 2ème tour a été mieux élu que le Brexit.
Plus de voix, Plus de participation
Ca c'était l'accord de May.Envoyé par pmithrandir
Si j'ai bien compris l'accord de Boris, il n'y a que l'Irlande du Nord qui doit respecter ses règles et non tout le RU.
(Bon après pour pouvoir vendre dans l'UE tu dois respecter certaines règles mais uniquement si tu veux vendre en UE)
Je ne suis qu'un pauvre débutant alors ne frappez pas si mes idées ne sont pas bonnes
Pour l'irlande du nord, on a bien ce que tu dis, une application très minimes des règles européennes(surtout sanitaires sur lesquelles il y a consensus.)
Mais l'irlande du nord sera officiellement partie des deux mondes... je pense que c'est dailleurs une très bonne opportunité pour eux... parce qu'ils pourront faire du cherry picking, UE ou RU selon les conditions offertes.
Cette limitation en revanche risque de limiter les possibilités d'accord commerciaux avec certains pays dans le domaine de l'agriculture. Les produits devant respecter les règles sanitaires de l'UE, et les USA en sont loin.
La ou je pense qu'ils se font enflé(avec ma plus grande bénédiction) c'est dans le point suivant.
En gros, leur accés au marché européen est très largement conditionné par un respect des normes et des règles européennes, dans de larges domaines (social, fiscal, environnemental....) du coup, ils vont devoir continuer à appliquer les règles qui ont justifié un vote de brexit... sans pouvoir plus rien faire pour infléchir celles ci.Un grand accord de libre-échange
Comme prévu dans le précédent accord, le Royaume-Uni restera membre de l’union douanière européenne et du marché intérieur de l’UE pendant la période de transition, c’est-à-dire au moins jusqu’à la fin de l'année 2020 (date de l’échéance de l’actuel budget pluriannuel de l’UE 2020-2024) et au plus tard jusqu’à la fin de l'année 2022.
Ce laps de temps sera mis à profit pour négocier un accord de libre-échange. Dans sa "déclaration politique" révisée sur les relations futures, l’UE promet un accord "sans droits de douane ni quotas".
En contrepartie, Bruxelles exige des "garanties" de la part de Londres en vue de conditions de concurrence équitables. Le but est d’empêcher le Royaume-Uni de créer une sorte de "Singapour" aux portes de l’Union qui ne respecteraient pas les normes de l’UE en matière sociale, fiscale et environnementale.
Ils se posent directement en vassal de l'Europe dans leur déclaration politique de relation future, comme peuvent l'être les autres pays ayant des accords de ce type avec nous.
Écoutez, laissez la police faire son travail, dès que j'aurai de plus amples informations croyez bien que vous en serez les premiers informés.
On ne peut pas prévoir l'avenir, rien n'est joué d'avance.
Aucun pays n'a quitté l'UE avant, donc pour le bien de la science il faut tenter l’expérience.
Le Brexit ce n'est pas la fin du monde, les britanniques ne vont pas tous mourir...
Et au pire si vraiment le Brexit est une catastrophe et que 5 ans plus tard le Royaume-Uni se porte plus mal que les pays qui sont resté dans l'UE, il pourra toujours demander d'entrer à nouveau dans l'UE...
Il y a des pays candidats : l'Albanie, la Macédoine du Nord, le Monténégro, la Serbie, la Turquie, la Bosnie-Herzégovine et le Kosovo.
====
Le scénario aujourd'hui c'est :
- les hard brexiteurs sont satisfait du deal de Johnson
- les pro UE font chier comme d'habitude (ils trouveront toujours un vieux prétexte pour être contre l'accord, là c'est une histoire d'Irlande du Nord...)
- l'UE menace un peu "Si vous n'acceptez pas ce deal, nous risquons de refuser de vous accorder un délai supplémentaire"
Le parlement va bientôt voter, si l'accord ne passe pas ce sera de la faute aux pro UE, et ça peut finir en no-deal à cause des pro UE. (l'UE peut aussi accorder un délai supplémentaire, mais ça commence à être pénible...)
Les pro UE devraient accepter le deal, comme ça tout le monde pourra aller de l'avant.
Keith Flint 1969 - 2019
Si ca ne passe pas le parlement, BJ va devoir demander le report.
Comme il ne veut pas le faire, et que de toute manière ce report est conditionné à la tenue d'elections par l'UE, BJ sautera surement et une fois le délai de 3 mois btenu, des elections seront mises en place pour régler le problème... on l'espère.
Bon déjà il faut :
- que le parlement refuse le deal
- que l'UE accorde un nouveau report
Ensuite si Jeremy Corbyn arrête de faire chier et laisse des élections avoir lieu, les britanniques risquent d'élire une majorité d'hard brexiteurs.
Pourquoi vouloir encore et toujours reporter le Brexit ? Ça ne sert à rien, il n'y aura jamais de meilleur deal.
Brexit : Juncker met en garde en cas de rejet de l'accord par le Parlement britannique
L'UE met la pression sur le parlement "C'est soit ce deal soit aucun deal, donc arrêtez de faire les cons et acceptez le".Le président de la Commission européenne adresse une mise en garde: Jean-Claude Juncker a averti jeudi soir que la situation deviendrait "extrêmement compliquée" si le Parlement britannique rejetait samedi l'accord trouvé pour le divorce entre le Royaume-Uni et l'UE.
=============================================
EDIT :
Brexit : le Royaume-Uni risque-t-il de devenir un paradis fiscal ?
Qu'est-ce que peut faire Bruxelles pour empêcher le Luxembourg, l'Irlande, les Pays-Bas et Malte d'être des paradis fiscaux ?Impôts, droits de douane... une fois que le pays aura quitté l'Union, il sera totalement libre de ses choix. Impossible pour Bruxelles alors d'empêcher son voisin de devenir un paradis fiscal, mais ce virage pourrait être risqué pour le Royaume-Uni.
Parce que je ne vois pas là ?
Ces pays proposent des taux d'impositions personnalisés (très bas) à des entreprises et l'UE ne peut rien faire pour les en empêcher.
Vu que les questions fiscales sont votées à l'unanimité et qu'il y aura toujours un pays pour refuser la proposition.
Keith Flint 1969 - 2019
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Partager