Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Premièrement on ne sait pas encore si l'UE refusera le libre échange avec le Royaume-Uni. (c'est probable que le libre échange continu entre l'UE et le Royaume-Uni après le Brexit)
Secondement avant il n'y avait pas de libre échange et les marchandises voyageaient très bien, des petites taxes et des douanes c'est pas le bout du monde... (ya encore plein de pays qui ont font du commerce sans libre échange)
Keith Flint 1969 - 2019
Oui, mais ce n'est pas ce que souhaite B. Johnson. Il veut un accord de libre échange entre le RU et l'UE. Et, je ne pense pas que l'UE souhaite cela. Après tout, les britanniques souhaitent quitter l'UE, pourquoi l'UE devrait lui accorder des avantages ?Envoyé par Ryu2000
Au nom du pèze, du fisc et du St Estephe
Au nom du fric, on baisse son froc...
Dans le vie on a rarement ce qu'on veut...
C'est bilatéral, l'UE veut exporter des produits au Royaume-Uni et importer des produits qui viennent du Royaume-Uni.
On verra si l'UE préfère le libre échange (comme il y a le CETA, le JEFTA et là ça bricole avec le Mercosur) ou si l'UE préfère faire chier le Royaume-Uni parce qu'il se libère et il faut absolument que ça se passe mal sinon ça enverrait un signal terrible aux autres pays membre.
L'UE est tellement fan du libre-échange que ça pourrait aller dans les 2 sens.
Et peut-être que l'UE pourrait négocier "On vous laisse le libre-échange si vous continuez de participer au financement de ces projets...".
Comme dit plus haut, il y a un gros risque de sortie avec un no-deal, donc le libre-échange, paf, et de plus, depuis la plus-ou-moins entrée du RU dans l'UE, le trafic routier (et donc les échanges de marchandises) un "un poil" augmenté. Selon les estimations, la mise en place d'une douane entre la France et le RU bloquerait une grosse partie du sud de ce dernier en bouchons de poids lourds.
Et tu crois a ces études ?
La joie de l'âme est dans la planification -- Louis Hubert Liautey
Oui et puis il paraît qu'après le brexit il y aura une pénurie de PQ au Royaume Uni....Comme dit plus haut, il y a un gros risque de sortie avec un no-deal, donc le libre-échange, paf, et de plus, depuis la plus-ou-moins entrée du RU dans l'UE, le trafic routier (et donc les échanges de marchandises) un "un poil" augmenté. Selon les estimations, la mise en place d'une douane entre la France et le RU bloquerait une grosse partie du sud de ce dernier en bouchons de poids lourds.
Qu'est-ce que c'est ridicule....
Bon connaîtra le successeur de May encore plus tard que je ne l'imaginais, a première vue se sera le 23 juillet.
Ils ne sont vraiment pas pressé les anglais, je crois qu'ils vont encore avoir besoin d'un délai
Je ne suis qu'un pauvre débutant alors ne frappez pas si mes idées ne sont pas bonnes
Ouais c'est hyper lent, alors que quand David Cameron a démissionné (parce qu'il avait perdu le référendum) il a été remplacé en quelque jours par Theresa May...
Le plan de Merkel et des gens comme ça c'était de décaler le Brexit jusqu'à ce que les gens oublient et que le Royaume Uni reste dans l'UE.
C'est possible que l'UE donne un an de plus au Royaume Uni pour préparer le Brexit.
Alors que l'UE et le Royaume-Uni devraient se bouger pour se mettre d'accord...
En fait, ils ne savent pas comment s'en sortir. Ils sont coincés entre tenir leurs engagements vis à vis du résultat du référendum, et faire en sorte que leur économie ne s’effondre pas une fois le brexit effectué. Bref, ils freinent des 4 pieds espérant trouvés la solution la moins catastrophique pour leur pays. On peut comprendre que ça prenne du temps. Surtout que l'UE, elle, protège ses intérêts et les intérêts des pays membres (normal).Bon connaîtra le successeur de May encore plus tard que je ne l'imaginais, a première vue se sera le 23 juillet.
Ils ne sont vraiment pas pressé les anglais, je crois qu'ils vont encore avoir besoin d'un délai
Au nom du pèze, du fisc et du St Estephe
Au nom du fric, on baisse son froc...
Faudrait déjà que le Royaume-(dés)Uni se mette d'accord pour savoir ce qu'il veut
Une courte majorité.Le Royaume-Uni veut sortir de l'UE.
Je ne suis qu'un pauvre débutant alors ne frappez pas si mes idées ne sont pas bonnes
Le Royaume-Uni veut sortir de l'UE.
Le problème c'est le parlement qui sabote le Brexit... Les parlementaires trahissent leur pays.
Theresa May a été nul à chier et le parlement ne l'a absolument pas aidé.
Ce n'est pas sortir de l'UE qui va faire s’effondrer l'économie Britannique, même avec un no-deal, pas de libre échange et ce que vous voulez, le Royaume-Uni se portera relativement bien comparé aux pays qui seront resté membre de l'UE.
De toute façon le Royaume Uni n'a jamais rien eu à foutre dans l'UE, donc qu'il dégage vite.
Ça ne veut rien dire, cette phrase. Le Royaume-Uni, c'est presque 70 millions de personnes. Une courte majorité de votants se sont exprimés pour le brexit, se faisant enfumés par des politiciens qui se sont éclipsés une fois leur forfait réalisé. Laissant les parlementaires (majoritairement pour rester dans l'UE) se débrouiller avec la merde qu'ils avaient foutue ! Autant dire, que tu peux reprocher ce que tu veux au parlement britannique, et à Théresa May, mais les vrais responsables sont les pro-brexiteurs qui n'ont pas assumées leurs responsabilités.
Ça, c'est ton discours pour tout. Qui ne s'appuie sur rien ! C'est TA conviction, et il n'y a quasiment que toi qui y croit.
Là, je suis d'accord. Le RU n'avait rien à faire dans l'UE (pour une fois que De Gaulle disait un truc valable, on aurait du l'écouter), et ils n'ont fait que s'en servir. Et, je pense que l'UE ne pourra que se porter mieux une fois le RU sorti. Mais, ce n'est pas le cas du RU, qui va faire face à de gros soucis, et ce que fait (ou tente de faire) le parlement, c'est éviter que le brexit ne provoque une faillite de leur économie. C'est pour cela qu'ils font tout pour ralentir voire (s'ils le peuvent) abandonner cette connerie qu'est le brexit !
Au nom du pèze, du fisc et du St Estephe
Au nom du fric, on baisse son froc...
En attendant dans une démocratie, quand un référendum dit Brexit, il faut faire le Brexit correctement.
Theresa May et le parlement ont été nul.
Nigel Farage leur a fait confiance, sa mission c'était de faire le Brexit, il avait confiance dans le parlement il pensait que ça allait bien se passer.
Nigel Farage est encore très populaire aujourd'hui, ce qui montre qu’énormément de Britannique veulent le Brexit.
De toute façon une fois que c'est lancé il faut y aller.
Ce serait une grosse défaite pour une majorité de Britannique d'annuler le Brexit.
Vous verrez bien...
L'histoire montrera que j'avais raison.
J'ai plus de chance d'avoir raison que les "experts" économique qu'on voit en permanence sur TF1 ou BFM TV pour dire que le Brexit sera une catastrophe économique.
Alors que rien que l'annonce du Brexit a déjà des aspects positifs selon comment on regarde.
Le Brexit ne peut pas être aussi terrible qu'on essaie de nous le faire croire...
Même si l'UE fait tout pour plomber le Royaume-Uni, il s'en sortira pas si mal que ça.
Voilà.
Ouais alors là bof, par contre, parce que c'est quand même un pays relativement riche (plus que la France) donc il payait des milliards chaque année.
Là il va falloir demander à l'Allemagne de payer plus, et ça va commencer à donner envie aux allemands de se barrer de l'UE (même si c'est le seul pays membre qui gagne à en être membre).
L'euro est une chance pour l'Allemagne, mais c'est une abomination pour le reste des pays qui l'utilisent.
Quand le Royaume Uni sera sorti, l'UE sera à une sortie de la dissolution.
Au bout d'un temps il faut faire le bilan, ça fait trop de temps qu'on s'acharne pour faire survivre un truc qui ne fonctionne pas, il faut détruire l'UE et aller de l'avant.
Nigel Farage aurait du exiger une dissolution du parlement, suite au référendum, afin de se faire élire 1er Ministre et réaliser le brexit qu'il avait provoqué. En lieu de quoi, ce sieur, a dit : "Maintenant que je vous ai mis dans la m****, je vous laisse vous dépatouiller avec. Bon courage !". Et tchao ! Je n'appelle pas cela un mec responsable.
Parce qu'il n'est pas encore en application, et donc que les effets ne sont toujours pas là. C'est d'ailleurs là-dessus que joue (dangereusement) M. Farage : "regarder, on a voté pour le brexit et le déluge annoncé n'a pas eu lieu". Mais, il omet de dire que le brexit n'est pas effectif et que pour l'instant ces effets négatifs (qui ont commencé à se ressentir chez certains) n'ont pas encore l'impact qu'ils auront une fois le brexit réalisé.
Comme toujours, des annonces en l'air basée sur rien d'autre que ton opinion, ou plutôt, tes rêves.
Je trouve que l'UE fonctionne, et même très bien. Je dirais même trop bien.
Au nom du pèze, du fisc et du St Estephe
Au nom du fric, on baisse son froc...
Un truc qu'on ne peut pas te reprocher, c'est d'être franc et courageux, car il faut quand même être courageux pour venir argumenter en disant textuellement qu'on donne son avis à partir de faits incomplets et donc avouer que ce que l'on raconte, cela ne rime à rien...
"Selon comment on regarde", c'est l'argument le plus claqué au sol du monde, est-ce que tu t'en rends compte au moins ?
"Selon comment on regarde", c'est à dire si on met de côté tout ce qui ne va pas dans mon sens, et que l'on prend le seul point positif qui ressort malgré les 15000 points négatifs à côté, bah ce que je dis est vrai et j'ai raison. Bah euh non, ce n'est pas aussi simple que cela...
L'annonce du Brexit avait engendré une baisse de la livre, une augmentation des demandes de changement de nationalité vers d'autres pays, un repli des dossiers Erasmus, des déplacements de jobs à l'étranger (notamment à la City où plusieurs agences ouvert des bureaux dans différents pays européens), etc. etc. etc.
Donc "selon comment on regarde", rien que l'annonce du Brexit a eu plus d'effets négatifs que positifs.
Qu'est-ce qui fonctionne correctement dans l'UE exactement ?Je trouve que l'UE fonctionne, et même très bien. Je dirais même trop bien.
Personnellement je n'ai jamais trouvé de point positif à l'UE...
Et si y'en a un qui me sort "ERASMUS" sachez qu'on peut le faire sans UE (on pourrait faire la même chose avec le Canada et la Chine).
Dans l'UE des personnages non élus comme Ursula von der Leyen et Christine Lagarde, on plus de pouvoir que les chefs d'états.
J'ai jamais été d'accord pour donner du pouvoir à l'autre $~#{ de Christine Lagarde ! Elle travaille dans l’intérêt des USA, c'est une étasunienne !
Tout est subjectif et selon l'angle tout change.
Rien n'est absolu.
Le Brexit a fait baisser le chômage et l'économie du Royaume Uni se porte très bien (relativement).
Royaume-Uni : le chômage au plus bas depuis 1975 malgré les incertitudes du Brexit
J'ai hâte que le Royaume Uni soit en dehors de l'UE que ça avance un peu.
Le Royaume Uni doit sortir, normalement la date limite c'est le 31 Octobre 2019.
En fait, la preuve que l'UE fonctionne bien, c'est toi qui nous la donne à chaque post, ou presque.
Quand tu viens nous dire que c'est l'UE qui décide de tout, que les États n'ont plus de souveraineté, que toutes les décisions prises par les gouvernements sont le fruits de décisions européennes.
Tout ça prouve que l'UE fonctionne bien, et même très bien.
Au nom du pèze, du fisc et du St Estephe
Au nom du fric, on baisse son froc...
Tu nous dis explicitement qu'une structure qui fonctionne indépendamment des représentants des peuples fonctionne très bien. A ce compte là n'importe qu'elle dictature fonctionne aussi très bien.Quand tu viens nous dire que c'est l'UE qui décide de tout, que les États n'ont plus de souveraineté, que toutes les décisions prises par les gouvernements sont le fruits de décisions européennes.
Tout ça prouve que l'UE fonctionne bien, et même très bien.
Sur d'autres sujets, je te lis beaucoup plus critique sur les politiques dictatoriales, et donc pourquoi faire une exception quand il s'agit de l'UE ?
hahaha ! Tu as loupé le trait d'humour...
Ryu n'arrête pas de nous dire que l'UE ne fonctionne pas, et en même temps que toutes les décisions viennent de l'UE, et encore que Macron est pour l'UE. Donc, au final, je l'ai pris à son propre jeu. Si l'UE ne fonctionnait pas, elle ne pourrait pas imposer sa volonté aux états, et les peuples auraient dégagé les pro-UE des gouvernements. CQFD !
C'était juste pour mettre en évidence les contradictions de Ryu.
Mais, peut-on dire que l'UE ne fonctionne pas, sérieusement ? Si la volonté de l'UE, c'est de livrer les peuples à la seule volonté des plus riches qui est de toujours vouloir gagner plus. Ben, l'UE fonctionne très bien et comme je l'ai dit : TROP bien !
Au nom du pèze, du fisc et du St Estephe
Au nom du fric, on baisse son froc...
Les promesses de l'UE, c'était la croissance, le plein emploi et nous rendre plus fort face aux USA.
Au final l'UE n'est bonne qu'a nous enlever de la souveraineté, c'est donc mauvais pour nous.
D'après tous les économiste l'euro était une idée catastrophique et on constate que c'est négatif pour nous (c'est bon pour l'Allemagne, car si l'Allemagne avait sa propre monnaie elle serait plus forte que l'euro).
L'UE ne nous rend pas plus fort, l'UE nous affaiblit, c'est ça que je veux dire quand je dis que l'UE ne fonctionne pas.
Mais par contre pour donner du pouvoir à des gens non élus comme Christine Lagarde ça marche bien...
Les intérêts de la France sont différents des intérêts de l'Italie ou de l'Allemagne.
Imposer les mêmes lois à tout le monde c'est pas optimal.
L'UE est forte pour nous pourrir.
L'UE est l'ennemi des états qui en sont membre.
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager