Discussion :

[CoderInTheDark]

Comme on parle d'accessibilité je me permets d'intervenir.
Surtout que dans ce cas, cela s'applique avant tout aux déficients visuels.

Je trouve que chez Microsoft ils sont gonflés de mettre l'accessibilité en avant.
Si vraiment ils voulaient faire de l'accessibilité, ils commencerait par faire un lecteur d'écran et pas une solution même pas à minima comme le narrateur.
Car personne ne l'utilisent et doit recourir à des logiciels tiers comme J**s très cher (1500€) ou NVDA gratuit et aussi performant.
Si on ne peut pas déjà utiliser le système, à quoi ça sert que Edge respecte le HTML5.
Au moins chez Apple il y a la solution VoiceOver gratuitement, elle est un peu compliqué à utiliser.
Car chez apple ils pensent différemment, c'est à dire plus compliqué
Sous Linux il y a Orca pour Gnome.

Le vrai travail sur l'accessibilité du Web revient avant tout au W3C, qui a définit la norme ARIA (Accessible Rich Internet Applications)
Une page respectant le HTML5 sera accessible sans avoir à fournir beaucoup d'efforts supplémentaires.
Car même si il est bien pensé le HTML5 ne fait pas tout.
Il faut penser à utiliser les titres de façon logiques un seul titre de niveau 1, des noms intelligibles pour les éléments, des texts alternatifs pour les images, un titre cohérent pour la page,...

Je voulais écrire un article sur le sujet, mais je suis un peu perdu.
Je me demande si se sera utile.
Car si on fait du HTML5, on fait beaucoup d'accessibilité sans le savoir.
De plus l'accessibilité se fait par le haut au niveau des framework, API, et CMS.
J'avais des codes avec ce qui ne fallait pas faire et ce qu'il fallait faire.
Transposés en HTML5 ça passe quand même(formulaire mis en forme dans un tableau, formulaire sans label associés aux champs).

Si ça vous intéresse vous pouvez lire l'article que j'ai coécrit sur l'aspect théorique.
http://web.developpez.com/tutoriels/...e-web-theorie/

Donc Microsoft ne fait que prendre le train en marche et s'attribue des mérites injustement.

Pour le reste je fais de la résistance sur deux front.
J'utilise surtout Windows 7 et FireFox.
Mais je pense utiliser chrome, car FireFox plante un peu beaucoup en ce moment en grande partie à cause de flash mais pas seulement.
J'ai eu une mauvaise expérience au début avec Chrome, on ne pouvait pas sortir des formulaires une fois rentré.

Avec Opéra c'était pire le lecteur d'écran le faisait planter complètement.

Concernant Windows 10.
J'ai quand même migrer le Windows de mon PC linux par curiosité.
On a eut de la chance cette fois, le lecteur d'écran NVDA était disponible rapidement pour Windows 10, contrairement au payant qui s'est fait un peu attendre.
Mon rejet vient du fait que je dois réapprendre certains raccourcis clavier et surtout partir à l'exploration de nombreuses fonctionnalités, qui ont changées de places.

[Michael Guilloux]

Microsoft montre qu’Edge est « toujours le meilleur » dans le test de la batterie
mais aussi que le navigateur de Google s’est vraiment amélioré

En juin dernier, Microsoft a déclaré la guerre aux autres navigateurs majeurs sous Windows 10 sur le terrain de l’autonomie de la batterie. À partir de ses propres tests, le géant du logiciel a annoncé Microsoft Edge comme étant moins gourmand en utilisation de la batterie. Son navigateur permettrait aux PC de fonctionner 17 % à 70 % plus longtemps sur batterie uniquement. En streaming vidéo, les autres navigateurs utiliseraient également 36 % à 53 % plus d’énergie que Microsoft Edge lors de l’exécution d’une série d’activités typiques sur internet.

Les résultats de tests de Microsoft montraient surtout Google Chrome comme le navigateur le plus « mortel » pour la batterie. Il y a deux semaines, Google a publié une nouvelle version de son navigateur, Chrome 53, qui selon le géant de la recherche en ligne embarque des optimisations qui permettent de réduire considérablement l’utilisation de la batterie. Google a soutenu ses revendications avec des tests de lecture vidéo qui ont montré une augmentation significative de l’autonomie de la batterie, par rapport à un PC exécutant Chrome 46. Mais qu’en est-il des gains en autonomie de la batterie apportés par Chrome 53 par rapport à Microsoft Edge et aux autres navigateurs ?

Microsoft a donc décidé de reprendre ses premiers tests avec les dernières versions de chaque navigateur pour voir surtout ce que vaut Chrome à présent. En plus d’utiliser des données de télémétrie, Microsoft a effectué trois différents tests : un test général d'efficacité énergétique, un test de streaming vidéo sur Netflix et un autre test de streaming vidéo sur Vimeo comme Google l’avait fait.

D’après les tests de Microsoft, son navigateur est « plus efficace que jamais » avec les améliorations qui lui ont été apportées dans la mise à jour anniversaire. Microsoft Edge serait également « toujours le meilleur choix pour prolonger la durée de vie de la batterie sous Windows 10 ». Pour la navigation générale (exécution d’une série d’activités standards sur le net), Microsoft Edge pourrait permettre aux PC de rester en marche 24 % à 43 % plus longtemps que la concurrence, et 23 % à 69 % plus longtemps en streaming vidéo.

Comparaison de l'efficacité énergétique de chaque navigateur : navigation générale

À titre de définition, l’efficacité énergétique ou efficience énergétique désigne la capacité d'un système à minimiser la consommation d’énergie pour un service rendu identique. Pour ce test, Microsoft a mesuré la consommation moyenne du CPU, du GPU et du Wifi alors que la dernière version de Microsoft Edge, Chrome 53, Firefox 47 et Opera 39 (en mode économie d’énergie) exécutaient un ensemble représentatif complexe des activités des utilisateurs. Microsoft n’a pas utilisé Firefox 48 pour ce test à cause d’une limitation dans cette version qui selon la firme pourrait impacter les résultats. Comme pour les autres tests, celui-ci a été effectué sur des Surface Book identiques tournant sous Windows 10 Anniversary Update (build 14393.105) et connectés à internet via Wifi. Les résultats sont donnés dans le tableau suivant :

Navigateur	Cons. énergie (en mW)	Autre / Edge	Edge / autre
Edge	1811	-	-
Chrome 53	2395	132 %	76 %
Opera 39	2678	148 %	68 %
Firefox 47	3176	175 %	57 %

Autre / Edge : consommation en énergie des autres navigateurs par rapport à Edge (en %).
Edge / autre : consommation en énergie de Microsoft Edge par rapport aux autres navigateurs (en %).
Source des données : Microsoft

D'après les résultats (Edge / autre), Microsoft déduit que son navigateur Edge consomme :

• 24 % moins d'énergie que Chrome ;
• 32 % moins d'énergie qu’Opera ;
• 43 % moins d'énergie que Firefox.

Pour faciliter les comparaisons par rapport aux tests publiés en juin, on peut dire que :

• Google Chrome consomme 32 % plus d’énergie que Microsoft Edge (contre 36 % au premier test) ;
• Opera consomme 48 % plus d’énergie que Microsoft Edge (contre 49 % au premier test) ;
• Firefox consomme 75 % plus d’énergie que Microsoft Edge (contre 53 % au test précédent).

Avec les améliorations apportées à Microsoft Edge pour augmenter l’autonomie de la batterie, ces résultats montrent donc que les navigateurs concurrents se sont également améliorés sauf Firefox. C’est ce qu’indique d’ailleurs Microsoft : « Edge, Chrome et Opera ont eu une consommation moyenne inférieure lorsqu’on compare les résultats avec la mise à jour anniversaire (1607) à ceux avec la version précédente (1511), alors que Firefox n'a pratiquement aucun changement. »

Il faut toutefois noter que Chrome s’est le plus amélioré, avec une consommation moyenne réduite de 424 mW par rapport au premier test, contre une réduction de 399 mW et 257 mW respectivement pour Opera et Edge. La consommation de Firefox a quant à elle augmenté de 15 mW.

Comparaison de l'efficacité énergétique de chaque navigateur : streaming vidéo sur Netflix et sur Vimeo

Microsoft a également refait ses tests de streaming vidéo sur Netflix en mesurant le temps qu’il a fallu aux différents Surface Book, exécutant chacun l’un des navigateurs comparés, avant de se décharger. Les résultats montrent qu’Edge permet aux PC de fonctionner :

• 23 % plus longtemps qu’Opera (contre 17 % au premier test) ;
• 45 % plus longtemps que Chrome (contre 70 % au premier test) ;
• 69 % plus longtemps que Firefox (contre 43 % au premier test).

Les résultats montrent que, au niveau du streaming vidéo, Microsoft Edge a augmenté son efficacité énergétique par rapport aux concurrents sauf Chrome qui s’est visiblement amélioré de manière très significative.

Chrome confirme encore son efficacité au streaming vidéo sur Vimeo. Sur ce site, Microsoft Edge ne permet aux PC de rester que 11 % plus longtemps par rapport à Google Chrome, contre 40 % sur Opera et 62 % sur Firefox.

D’après les nouveaux tests de Microsoft, le navigateur de Mozilla serait donc le nouveau Chrome en termes d’utilisation de la batterie, alors que le navigateur de Google se positionne désormais comme l’un des meilleurs choix pour l’autonomie de la batterie. Certes, Microsoft Edge reste le meilleur, mais cette guerre a permis à Google Chrome de s’améliorer nettement sur ce terrain.

Pour plus de transparence, Microsoft a publié ses différentes méthodologies de tests pour permettre à ceux qui le désirent de les reproduire ; histoire de répondre également à Opera, qui voulait en savoir plus sur la méthodologie de Redmond.

Sources : Blog Microsoft, Test de streaming vidéo sur Netflix, Test de streaming vidéo sur Vimeo, Test général d’efficacité énergétique

Et vous ?

Qu’en pensez-vous ?

Voir aussi :

Microsoft Edge pourrait augmenter la durée de vie de la batterie de 70 % par rapport à Chrome en streaming vidéo, d'après des tests de Microsoft
Chrome 53 : le navigateur n'est plus seulement rapide, mais peut augmenter l'autonomie de la batterie de plus de 2H, d'après une vidéo de Google
Durée de vie de la batterie : Opera réalise ses propres tests pour contester les résultats de Microsoft, mais utilise un navigateur avec adblocker

[yahiko]

On comprend mieux pourquoi Google n'avait pas jugé opportun de montrer Edge dans son dernier test sur l'autonomie des batteries
Maintenant, c'est dommage que Edge ne soit pour le moment que disponible sur Windows et pas sur Android et iOS. Car cela limite singulièrement la portée des performances du navigateur de Microsoft dans la mesure où beaucoup d'utilisateurs qui pourraient avoir intérêt à l'utiliser ne le peuvent tout simplement pas...

[TiranusKBX]

On comprend mieux pourquoi Google n'avait pas jugé opportun de montrer Edge dans son dernier test sur l'autonomie des batteries
Maintenant, c'est dommage que Edge ne soit pour le moment que disponible sur Windows et pas sur Android et iOS. Car cela limite singulièrement la portée des performances du navigateur de Microsoft dans la mesure où beaucoup d'utilisateurs qui pourraient avoir intérêt à l'utiliser ne le peuvent tout simplement pas...

les performance énergétiques de Edge tiennent surtout du fait qu'il est fait par une équipe qui à une maitrise totale de la plateforme et n'est pas obligée de le rendre multiplateforme chose que n'on pas ses concurrents

[domi65]

c'est dommage que Edge ne soit pour le moment que disponible sur Windows et pas sur Android et iOS

Il n'est pas du tout dit que Edge changerait quoi que ce soit à l'autonomie des batteries dans un environnement autre que Windows.

[yahiko]

Et tu ne serais pas curieux de le savoir ?

[AoCannaille]

les performance énergétiques de Edge tiennent surtout du fait qu'il est fait par une équipe qui à une maitrise totale de la plateforme et n'est pas obligée de le rendre multiplateforme chose que n'on pas ses concurrents

Tu as raison sur desktop, il serait interessant de comparer avec safari.

On peut aussi s'attarder sur chrome sur android.

[yahiko]

les performance énergétiques de Edge tiennent surtout du fait qu'il est fait par une équipe qui à une maitrise totale de la plateforme et n'est pas obligée de le rendre multiplateforme chose que n'on pas ses concurrents

Et en quoi le fait de rendre Edge disponible sur iOs et Android nuirait aux performances qu'on peut observer actuellement sur Windows ? Pourrais-tu développer stp ?

[Gecko]

Ce test est bidon. À partir du moment où tu es le seul à avoir la main sur l'intégralité des sources des API de l'OS il est facile de proposer une maj qui va favoriser ton navigateur.

Le jour où M$ sortira Edge sur les autres principaux OS là leurs données auront une certaine crédibilité

[fabien29200]

@yahiko
Parce que quand on fait un navigateur pour son propre OS et seulement lui, on peut se permettre d'accéder aux bibliothèques les plus bas niveau de l'OS. Le code devient très dépendant de l'OS et le navigateur n'est pas portable.

Si on veut faire un navigateur multi OS, on est obligé d'utiliser des bibliothèques de plus haut niveau qui sont plus ou moins standards entre les OS.

Ces bibliothèques sont souvent moins optimisées et consomment plus de batterie.

C'est un peu comme les autoradios dans les voitures.
Le modèle fourni par le constructeur sera toujours mieux intégré qu'un autoradio que tu peux sur n'importe quelle voiture.

Maintenant, si tu changes de voiture, tu perds ton autoradio intégré

[yahiko]

Il me semblait pourtant qu'il existait ce qu'on appelle la compilation conditionnelle... Les ingénieurs de Microsoft ne sont peut-être pas au courant c'est vrai...
Aussi, j'espère que les réactions de certains ne sont pas motivées uniquement par un ressentiment anti-Microsoft.

[fabien29200]

Je vois ce que tu veux dire par "compilation conditionnelle", mais en pratique, ça t'amène à faire des binaires tellement différents que c'est comme si tu développais une application par OS.
Les temps de développement ne sont pas les mêmes. Les sources de bugs multipliées.

Et quand on veut faire une application multi OS avec des mises à jour très fréquentes sans bug, c'est difficilement tenable.

[yahiko]

Il est toujours possible de noyer le poisson avec les questions de maintenabilité. En tout état de cause, Google avec Chrome, Apple avec Safari, et Mozilla avec Firefox y parviennent, ainsi que d'innombrables éditeurs de logiciels.
On parlait des performances et du fait que faire une version Android et iOS impacterait les performances énergétiques de la version Windows. Il n'y a pas de raison objective, sauf si on n'a jamais développé pour du multiplateforme.

[Aeson]

C'est fou la haine que vous avez contre Microsoft..

Donc meme si il font le navigateur le plus rapide (vous vous rapeller de IE ? ) vous trouverez toujours quelquechose a redire...

Vous etes des pauvres frustrés.. rien de plus

[neuneutrinos]

En effet pas de quoi généraliser.
Ce que l'on peut en conclure si les tests sont sérieux
Alors il est préférable ,sous windows 10,d'utiliser edge pour regarder des vidéos sur internet !

[yahiko]

A aucun endroit il y a eu généralisation.

[Michael Guilloux]

Microsoft affirme que son navigateur Edge est plus rapide et plus sûr que Google Chrome
dans deux nouvelles vidéos publicitaires

Google Chrome est de loin le navigateur web de bureau le plus populaire d’après les principaux baromètres de l’industrie, y compris sur Windows 10. Mais pour Microsoft, c’est Microsoft Edge le meilleur sur son dernier OS de bureau. Depuis le mois de juin, la firme de Redmond a donc déclaré la guerre aux autres navigateurs majeurs sous Windows 10 en commençant par les affronter sur le terrain de l’autonomie de la batterie.

Alors que Microsoft multiplie les investissements dans son navigateur, le géant du logiciel profite également pour mettre à jour ses résultats de tests et inciter davantage les utilisateurs à passer sur Microsoft Edge, pour bénéficier des améliorations apportées au navigateur. Il faut d’ailleurs noter que cette campagne pour Microsoft Edge a poussé Google à faire des efforts pour s’améliorer au niveau de l’autonomie de la batterie.

Dans deux nouvelles vidéos publiées par Microsoft, l’éditeur attaque encore Google Chrome, mais cette fois-ci, au niveau de la sécurité et de la performance du navigateur. Le géant du logiciel présente Microsoft Edge comme le navigateur le plus rapide et le plus sûr pour Windows 10. Dans une première vidéo sur la performance de son navigateur, Microsoft affirme qu’Edge est jusqu’à 20 % plus rapide que le navigateur de Google.

Dans une seconde vidéo, Microsoft donne une image de ce qu’est la sécurité en dehors de Microsoft Edge, avant d’inviter les utilisateurs à « ne pas prendre de risques », mais de se protéger en ligne, en utilisant « le navigateur qui est plus sûr que Google Chrome ». Dans les deux cas, Microsoft invite les utilisateurs à tester Microsoft Edge.

Et vous ?

Que pensez-vous de ces nouvelles vidéos ?

[Uther]

Que pensez-vous de ces nouvelles vidéos ?

Que j'ai hésité a reporter le message pour publicité.
Sérieusement deux videos publicitaires et aucune information sérieuse, et vous en faites une news.

[Shepard]

Je veux bien (tester Microsoft Edge), mais il n'est pas disponible sur mon OS

Par ailleurs, vanter la sécurité d'un produit closed-source par rapport à un produit quasi totalement open-source me semble malhonnête (soit ils ont réellement fait un audit de sécurité sur les deux navigateurs, et dans ce cas pourquoi ne pas prévenir Google ?; soit ils n'ont pas fait ces audits et ils balancent juste une phrase sans aucun fondement ...)

[RyzenOC]

Le seul point sur la sécurité mis en avant dans MS Edge : c'est juste que l'application tourne dans une sandbox. A partir de la, on en déduit que c'est forcément plus fiable que Chrome ou Firefox

Autre enfumage marketing aussi que je vois souvent : Edge et tellement puissant que c'est le seul navigateur au monde à supporter Netflix en 4K, dans la réalité c'est juste que Netflix utilise des DRM de me***.

Et sinon j'aime beaucoup ces pubs de 3 minutes qui montre le navigateur que 10 seconde