Discussion :

[Havoc3130]

Bonjour,

je veux réaliser la modulation en amplitude représentée sur l'image jointe.
Avec les deux premiers signaux je veux obtenir le troisième.
Je voudrais le faire avec le logiciel LabVIEW.
Mais d'abord je voudrais trouvé la relation mathématique, ou la méthode qui permet de faire cela.

Merci d'avance pour votre aide

[Vincent PETIT]

Salut,
Sacrément bizarre ta modulation !

C'est surtout ce que tu as dessiné à droite du signal qui rend l'exercice compliqué.

Si la modulante était logique 1 ou 0 alors ce n'était réglé par une simple multiplication.

Mais vers la droite du signal tu as une valeur entre Umin et Umax dont tu attends qu'elle te donne une valeur identique en sortie ? C'est ça ?

Ps: pour moi ce n'est pas une modulation d'amplitude ça.

[Havoc3130]

Bonjour,

Effectivement c'est pas une modulation d'amplitude.
Tu as mis le doigt sur mon problème.
En fait il faudrait appliquer l'enveloppe du sinus sur la partie haute du signal du milieu.
Je vais continuer à chercher de mon côté mais si quelqu'un à une solution je suis preneur.
Cordialement.

[Vincent PETIT]

Salut,
Pour tout ce qui est en dehors du rouge c'est simple Vout = Vsignal * Vmod mais qu'est ce qu'on doit comprendre dans ce que j'ai entouré en rouge ? C'est une erreur ? Vout attendu c'est quoi ?

[Havoc3130]

Bonjour,

Salut,
Pour tout ce qui est en dehors du rouge c'est simple Vout = Vsignal * Vmod mais qu'est ce qu'on doit comprendre dans ce que j'ai entouré en rouge ? C'est une erreur ? Vout attendu c'est quoi ?

Non il n'y a pas d'erreur, en fait je veux appliquer l'enveloppe du signal Vsignal sur le haut du signal Vmod pour obtenir Vout.

En fait cela simule l'application d'un faux rond sur un signal d'arbres à cames.
Les états bas ne bougent pas par contre les états haut ont une variation en amplitude.

Je vais continuer à chercher de mon côté, mais si quelqu'un a une idée, je suis preneur.

Merci.

[Cheetor]

Du coup, il faudrait que tu appliques la formule donnée par Vincent, mais en plus que tu indiques une condition sur le fait que tu sois sur un état haut ou un état bas en terme de niveau.

_ état bas : valeur de Vmod
_ état haut : Vmod * Vsignal.

Egalement, il faudra que tu veilles à tes valeurs de tensions (cf ton premier schéma). Auquel cas une division par la valeur max du signal serait à prévoir.

[Vincent PETIT]

Du coup, il faudrait que tu appliques la formule donnée par Vincent, mais en plus que tu indiques une condition sur le fait que tu sois sur un état haut ou un état bas en terme de niveau.

_ état bas : valeur de Vmod
_ état haut : Vmod * Vsignal.

Egalement, il faudra que tu veilles à tes valeurs de tensions (cf ton premier schéma). Auquel cas une division par la valeur max du signal serait à prévoir.

Bien vu,
ce qui ferai dans un pseudo langage :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
Si (Vmod = 1 logique OU Vmod = 0 logique) Alors
   Vout = Vsignal * Vmod
Sinon // c'est a dire que si Vmod est entre un 1 logique et un 0 logique
   Vout = Vmod

[Cheetor]

Tout à fait, à une rectification près.
Soit Vseuil, la valeur à partir de laquelle on considère un faux plat :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
Si (Vmod >= Vseuil) Alors
   Vout = Vsignal * Vmod
Sinon // c'est a dire que si Vmod est inférieur à la valeur seuil.
   Vout = Vmod

[Havoc3130]

Bonjour,

La solution avec les seuil fonctionne mais il reste un problème c'est des transition au niveau du signal résultat car le deuxième signal n'est pas numérique.

Voir les 2 images.

Tout à fait, à une rectification près.
Soit Vseuil, la valeur à partir de laquelle on considère un faux plat :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
Si (Vmod >= Vseuil) Alors
   Vout = Vsignal * Vmod
Sinon // c'est a dire que si Vmod est inférieur à la valeur seuil.
   Vout = Vmod

[Cheetor]

_ état bas : valeur de Vmod
_ état haut : Vmod * Vsignal.

Egalement, il faudra que tu veilles à tes valeurs de tensions (cf ton premier schéma). Auquel cas une division par la valeur max du signal serait à prévoir.

Il faut que tu connaisses tes valeurs limite pour ton signal de sortie. Si ce n'est pas compris entre 0 et 1, il te faudra faire une division au niveau des valeurs. Sinon, tu obtiendras cet effet de séparation, qui pour moi est lié à l'amplitude et à la multiplication d'amplitude.

En clair, à la valeur seuil, il faut que tu t'assures que Vmod = Vmod*Vsignal

[Havoc3130]

Bonjour Cheetor,

Peux tu être plus précis concernant la division au niveau des valeurs?
Je pense que l'on est pas loin du but.

Jusque là tu m'a été d'une aide précieuse.
Je te remercie du temps que tu consacres à mon problème.

Il faut que tu connaisses tes valeurs limite pour ton signal de sortie. Si ce n'est pas compris entre 0 et 1, il te faudra faire une division au niveau des valeurs. Sinon, tu obtiendras cet effet de séparation, qui pour moi est lié à l'amplitude et à la multiplication d'amplitude.

En clair, à la valeur seuil, il faut que tu t'assures que Vmod = Vmod*Vsignal