Discussion :

[Mingolito]

Libye: Sarkozy perd face à Mediapart
Tripoli avait accepté de financer pour «50 millions d'euros» la campagne victorieuse de Nicolas Sarkozy



<<L’authenticité du document officiel libyen révélé en 2012 par Mediapart et attestant d’un accord de financement de la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy en 2007, à hauteur de 50 millions d’euros, n’est pas contestée par la justice française. C’est le sens de l'ordonnance de non-lieu rendue, le 30 mai, au bénéfice de Mediapart par les magistrats chargés d’instruire la plainte de l’ancien président pour faux et usage de faux.

Au bout de quatre ans d’investigations, auditions et expertises, d’abord sous la forme d’une enquête préliminaire diligentée par le parquet de Paris, puis dans le cadre d’une instruction judiciaire confiée aux magistrats René Cros et Emmanuelle Legrand, la justice rend les armes : rien ne permet de douter de l’authenticité du document libyen révélé par Mediapart, sous les signatures de Fabrice Arfi et Karl Laske, le 28 avril 2012 (le retrouver ici : Sarkozy-Kadhafi : la preuve du financement). Source >>

<<Cette information a été confirmée à l'AFP par une source judiciaire. Pour les juges, «indépendamment de son contenu», il n'a pas pu être démontré qu'il s'agit d'«un support fabriqué par montage» ou «altéré par des falsifications», indique une source proche de l'enquête. Nicolas Sarkozy, qui est partie civile, a la possibilité de faire appel du non-lieu.
Le document avait été publié le 28 avril 2012 par Mediapart, en plein entre-deux-tours de la présidentielle. Attribué à Moussa Koussa, ex-chef des services de renseignement extérieur de la Libye, aujourd'hui en exil, il affirmait que Tripoli avait accepté de financer pour «50 millions d'euros» la campagne victorieuse de Nicolas Sarkozy. Source>>









Lire aussi :
Financement politique illégal Bygmalion : L'expertise demandée par la Justice contredit Sarkozy !
Présidentielle 2012: Sarkozy a dépensé le double du plafond autorisé
Affaire Bygmalion : Nicolas Sarkozy entendu par les juges
Responsabilité de Sarkozy dans les attentas actuels

Je pense que Sarkozy à probablement été un des pire président de toute l'histoire de la république, juste après Mitterand et environ au même niveau que Hollande. Il faudra m'expliquer pourquoi il n'est pas déjà en taule...

[globulus-sup]

Tripoli avait accepté de financer pour «50 millions d'euros» la campagne victorieuse de Nicolas Sarkozy

Il n'y a pas la moindre preuve publiée de cela.

Le document publié par merdiapart de façon à peser sur l'élection (un attentat contre la démocratie) a été décrit comme un faux par ceux qui sont censés l'avoir signé.

[Mingolito]

Au contraire il y à du très lourd : Sarkozy-Kadhafi: le dossier mediapart et le dossier chez Wikipédia.

[globulus-sup]

Je ne comprends pas comment Sarkozy a pu partir en guerre et laisser tuer Kadhafi si des preuves existent.

[Mingolito]

Bah il y à essayé d'étouffer l'affaire, entre autres en donnant l'ordre d'aller assassiner Kadhafi, en faisant passer ça pour une "guerre", et il y est arrivé, résultat la Libye est devenu un pays ruiné qui à sombré dans le Chaos, et devenu une cible de Daesh.
Détruire tout un pays pour assouvir une petite vengeance personnelle et assassiner un témoin clef, ex ami et ex sponsor de surcroît, je pense que c'est du jamais vu, je pense qu'il à fait fort et pour le dossier Libye on est pas loin du "crime contre l'humanité".

C'est comme si ta banque te prête 100 000 euros pour acheter un appartement, tu as pas envie de rembourser et tu veux faire croire que l'appartement est à toi, donc tu fait exploser une bombe atomique sur la ville ou est l'agence du banquier, non seulement tu as tué le banquier mais aussi toute la ville ou il est basé, c'est en gros ce qu'il à fait, c'est très fin...

[globulus-sup]

Théorie de complot ridicule digne de Thierry Meyssan.

Au contraire, la guerre et pas la "guerre" démontre que le "colonel" n'avait rien contre Sarkozy.

[Mingolito]

Théorie de complot ridicule digne de Thierry Meyssan.

T'es mignon toi
Donc Sarkozy est un type bien et honnête, et toute la rédaction de médiapart, wikipédia , quasiment toute la presse, et je juge qui à confirmé que le document n'est pas un faux, c'est tous des fous bon à enfermer ?
J'aime bien les trolls mais toi t'est pas un peu simplet ?

Au contraire, la guerre et pas la "guerre" démontre que le "colonel" n'avait rien contre Sarkozy.

Ah si, il avais commencé à ouvrir sa grande g... pour raconter le pot au rose et c'est la qu'il s'est fait assassiner aussi sec...

On pense être dans une démocratie moderne avec une constitution et des lois, et en réalité on est dans une république bananière moyenâgeuse dirigée par une espèce de caste politique qui à tout pouvoir y compris détourner des milliards (exemple affaire Areva), lancer des guerres pour son bon plaisir, détruire tout un peuple, et assassiner des dirigeants qui osent dire la vérité. Si on était en 1945, La Cour internationale de justice (CIJ), siégeant à La Haye aurait simplement pendu tout ce beau monde haut et court, ici en France non seulement les monstres sont pas en taule mais ils osent diriger un parti et utiliser les médias pour contribuer à distiller leurs mensonges et leurs avis imbéciles.

[globulus-sup]

T'es mignon toi
Donc Sarkozy est un type bien et honnête,

Voilà. Typique de la réaction complotiste. Si on ne gobe pas des théories loufoques, c'est que les polytocards sont dignes de confiance!

et toute la rédaction de médiapart, wikipédia , quasiment toute la presse, et je juge qui à confirmé que le document n'est pas un faux, c'est tous des fous bon à enfermer ?

Source? Pourquoi tu racontes n'importe quoi?

La personne qui est censée avoir signé le document a dit depuis longtemps que c'est un faux. Alors arrête ton char. Tu n'impressionnes personne.

J'aime bien les trolls mais toi t'est pas un peu simplet ?

Je te retourne la question.

[Mingolito]

La personne qui est censée avoir signé le document a dit depuis longtemps que c'est un faux. Alors arrête ton char. Tu n'impressionnes personne.

Tes infos sont pas à jour, ce témoin menteur s'est rétracté :
<<Pour les juges, « indépendamment de son contenu », il n’a pas pu être démontré qu’il s’agit d’« un support fabriqué par montage » ou « altéré par des falsifications », indique une source proche de l’enquête. Selon l’ordonnance de non-lieu, cette note signée Moussa Koussa a toutes les caractéristiques « d’un document officiel libyen », et de préciser les points vérifiés, notamment le logo, le vocabulaire employé, les formules, la syntaxe, les dates selon deux calendriers distincts… Nicolas Sarkozy, qui est partie civile, a la possibilité de faire appel.Le document en question, attribué à Moussa Koussa, ex-chef des services de renseignement extérieur de la Libye, aujourd’hui en exil, affirmait que Tripoli avait accepté de participer au financement de la campagne victorieuse de Nicolas Sarkozy.
Le lendemain de la publication du document, le même Moussa Koussa déclarait : « Toutes ces histoires sont falsifiées ». Il a ensuite été entendu comme témoin dans l’enquête, au Qatar en août 2014, et s’est montré alors plus ambigu, en affirmant notamment que « le contenu n’est pas faux mais la signature est fausse. Source ».

Dans un premier temps il à essayé de faire croire que c'est un faux, donc en mentant, ce mensonge ne tenant pas la route il s'est rétracté, il continue à dire que c'est pas sa signature car il veux pas avouer son crime c'est tout, mais c'est un simple autre mensonge, et comme il à déjà menti une fois il à perdu toute crédibilité, comme Sarko qui ne fait que proférer des mensonges grotesques depuis des années qui ont été presque tous démontés par la presse et les enquêteurs il n'est absolument plus crédible.

Tu peu être d'ultra droite, ou de droite tout simplement c'est ton droit (c'est ce qu'on peu déduire des tes autres messages) et défendre ton point de vue, ça c'est la liberté d'expression, mais pourquoi veux tu défendre ce personnage qui dans quelques années voir quelques mois sera considéré par la justice et par l'histoire comme un des plus grand escrocs politique jamais vu dans toute l'histoire de la république ?

Saches que en essayant de défendre ce dangereux baltringue tu te décrédibilise totalement...

Quand à tes attaques personnelles ridicules saches que ça ne me fait ni chaud ni froids, ça ne fait que te décrédibiliser encore plus..

Sarko est un menteur, c'est la justice (ou ce qu'il en reste) qui le dit :

Financement politique illégal Bygmalion : L'expertise demandée par la Justice contredit Sarkozy !
Présidentielle 2012: Sarkozy a dépensé le double du plafond autorisé
Affaire Bygmalion : Nicolas Sarkozy entendu par les juges





Mais j'ai un doute : Tu viens de débarquer hier sur le forum, tu n'es apparemment pas un développeur, tu es quoi ? Tu es un stagiaire qui travaille dans une société de e-réputation payé par Sarko qui doit sauver le e-réputation de Sarko ? ou tu es juste totalement con ? ou alors tu le fait exprès c'est pour rire ?

[globulus-sup]

Tes infos sont pas à jour, ce témoin menteur s'est rétracté :

Dis, tu comprends le français?

Ou bien tu es là pour troller?

<<Pour les juges, « indépendamment de son contenu », il n’a pas pu être démontré qu’il s’agit d’« un support fabriqué par montage » ou « altéré par des falsifications », indique une source proche de l’enquête.

Ce qui n'a RIEN à voir avec ce que tu racontais précédemment.

Et puis une source proche machin bidule...

Selon l’ordonnance de non-lieu, cette note signée Moussa Koussa a toutes les caractéristiques « d’un document officiel libyen », et de préciser les points vérifiés, notamment le logo, le vocabulaire employé, les formules, la syntaxe, les dates selon deux calendriers distincts…

Bref des éléments de la lettre sont réalistes, et ces éléments de FORME de la lettre ne prouvent pas que c'est un faux, ce qui n'a rien à voir avec ce que tu racontais précédemment.

en affirmant notamment que « le contenu n’est pas faux mais la signature est fausse.

la signature est fausse
la signature est fausse
la signature est fausse
la signature est fausse

C'est un faux.

CQFD

Je n'ai même pas lu la suite de ton message. On a atteint le pic d'ineptie.

[globulus-sup]

Je pense que Sarkozy à probablement été un des pire président de toute l'histoire de la république, juste après Mitterand et environ au même niveau que Hollande. Il faudra m'expliquer pourquoi il n'est pas déjà en taule...

Parce que rien n'a été prouvé.

Le fait que l'UMP paye les pénalités? Accepté par Bercy, et pas du tout illégal; une pseudo affaire montée par la goche.

L'arbitrage de l'affaire Adidas? Le recours à l'arbitrage n'avait rien d'illégal et ça été confirmé à de nombreuses reprises. La Justice a validé le principe de l'arbitrage. N'oublions pas que Tapie avait déjà été reconnu comme victime par la cour d'appel. Et aucune preuve n'a été publiée démontrant que l'arbitrage était truqué. (Et le fait même qu'on accuse un seul arbitre montre l'absurdité de l'accusation.)

De plus merdiapart a reconnu implicitement que les arbitres avaient été induits en erreur (et donc ne sont pas complices). Ce que le lectorat de ce torchon n'est pas capable de comprendre.

Quand les affaires se dégonflent après que les merdias en aient fait des tonnes, ça donne une impression d'acharnement. Pas bon du tout!

[Mingolito]

la signature est fausse
la signature est fausse
la signature est fausse
la signature est fausse

Ca marche la Méthode Coué ?

Je crois que cette "discussion" n'est plus de mon ressort, tu as gagné




Tu as ta carte des ripoublicans j'espère ?

[globulus-sup]

Pourquoi tu me demandes si je suis "de droite" et à l'UMP si tu prétends avoir lu mes autres messages?

La réponse va de soi.

[MABROUKI]

globulus-sup
Je ne comprends pas comment Sarkozy a pu partir en guerre et laisser tuer Kadhafi si des preuves existent.

Mais tu comprends tres bien pourquoi un criminel revient toujours sur les lieux du crime ....pour effacer les traces du crime !!!
C'est ca la raison de la "soi-disant guerre" de Libye ,tuer Khadafi !!!
Les Libyens revoltes eux-memes ,ne savent pas qui a ordonne de tuer Khadafi à ce jour !!!
Des sbires payes expres par BHL probablement !!!

Mingolito ,tu devrais nous retrouver la photo de la Tente de Khadafi plantée place des Invalides !!!
Pour moi ,c'est la prevue ,donnée par le défunt Khadafi lui-meme !!!

[globulus-sup]

On dirait un mauvais film. (Très très mauvais film.)

Donc tu penses que la France intervient pour cacher le financement de campagne de l'UMP. Parce qu'il n'y avait pas des raisons objectives convaincantes d'intervenir?

Et donc le "colonel" s'enfuit, il est traqué, et à aucun moment lui ou ses fidèles ne balancent les soi-disant preuves, en représailles?

Cette histoire n'a aucun sens. Je m'en tiens à l'explication non conspirationniste : la France intervient pour des raisons humanitaires et parce qu'on pense que Kadhafi est devenu dingue (encore plus que d'habitude).

Rien dans les explications alternatives n'est convainquant.

[globulus-sup]

Ca marche la Méthode Coué ?

Tu veux dire que tes propres citations et tes propres sources n'ont aucune crédibilité?

[el_slapper]

Tu veux dire que tes propres citations et tes propres sources n'ont aucune crédibilité?

Je ne veux pas dire, mais Mingolito, lui, il a des sources. Il a posté 9 liens et 2 vidéos. Toi zéro. Quoi que valent ses références, au moins, lui, il en a.

[globulus-sup]

Je ne veux pas dire, mais Mingolito, lui, il a des sources. Il a posté 9 liens et 2 vidéos. Toi zéro. Quoi que valent ses références, au moins, lui, il en a.

Et donc, ta conclusion?

J'ai raison ou j'ai raison?

[Chuck_Norris]

Et donc, ta conclusion?
J'ai raison ou j'ai raison?

La conclusion que j'en tire personnellement, c'est que tu devrais arrêter de poster dans la discussion pour éviter de te ridiculiser encore davantage.

[Mingolito]

Cette histoire n'a aucun sens. Je m'en tiens à l'explication non conspirationniste : la France intervient pour des raisons humanitaires et parce qu'on pense que Kadhafi est devenu dingue (encore plus que d'habitude).

C'est sur que d'avoir pris un pays en paix pour le transformer en pays en guerre depuis des années : En Libye, ce n’est pas le chaos, c’est la guerre coté humanitaire c'est une super réussite
Déjà que Sarko à massacré un gros tas de civils avec ses bombardements.
Pour moi pour avoir transformé ce pays en paix par un pays en guerre et bombardé des civils il doit être condamné pour crime contre l'humanité et il doit être pendu haut et court.
En accumulant les victimes des bombardements de Sarko et la guerre qui s'en est suivi, Sarko à fait plus de morts en Libye que Khadafy, donc il n’a fait qu'empirer la situation. En sus ce pays n'est pas prêt pour la démocratie donc remplacer un dictateur par un autre dictateur encore pire, dans ce cas précis Daesh par exemple, c'est simplement stupide et meurtrier.