Discussion :

[Mingolito]

Le patrimoine caché du millionnaire Manuel Valls



C'est pas nouveau mais ça fait le buzz du jour, allez savoir pourquoi...

Gauche caviard, ou politique de droite camouflé en gauche pour imposer une politique ultra droite d'après vous ?


<<Manuel Valls a caché 99% des parts d’une SCI détenant un actif de près de 2 millions d’euros, en les mettant au nom de sa femme. La déclaration d’intérêts de Manuel Valls le faisait apparaître comme un ministre endetté sans réel patrimoine. Or, il n’en est rien. Dans sa déclaration de patrimoine, Manuel Valls ne déclarait que 93 000 euros d’actifs, après déduction de ses dettes et emprunts. Valls déclarait être le propriétaire de 2 appartements: un 88 m² à Evry, et un 44 m² à Paris dans le 11ème arrondissement. D’après le premier ministre, c’est dans ce studio de 44 m² qu’il habite avec son épouse, la violoniste Anne Gravoin…

Mais Manuel Valls a plus d’un tour dans son sac ! Le premier ministre est en effet marié sous le régime de la séparation de biens et ne possède qu’1 seule part de la SCI Homère qui détient l’appartement du 11ème arrondissement, les 99 autres parts appartenant à sa femme. La SCI Homère ne possède pas seulement le petit studio dans lequel Valls et son épouse sont censés vivre, mais 16 lots de copropriété, pour un total de 210 à 250m². Ces lots de copropriété sont valorisés entre 1,6 et 2 millions d’euros.

Le descriptif des lots sur le plan de cadastre est édifiant: 4 chambres, 5 salles d’eau, 7 pièces de séjour, 5 cuisines et 2 terrasses… rien que ça ! Le « petit studio » dans lequel vit Manuel Valls ressemble à s’y méprendre à un énorme appartement 11 pièces, au minimum.

Manuel Valls a ainsi caché 99% des parts d’une SCI détenant un actif de près de 2 millions d’euros, en les mettant au nom de sa femme pour ne pas avoir à en déclarer le montant ou l’existence. Si Manuel Valls et Anne Gravoin divorçaient, le régime de la séparation de biens obligerait à rechercher l’origine des fonds ayant servi à l’acquisition des biens détenus en indivision. Il serait ainsi intéressant de savoir si Anne Gravoin a bien payé 99% des mensualités de l’emprunt de la SCI et 99% de l’apport initial avec ses cachets de violoniste, ou bien s’il ne s’agit là que d’un tour de passe-passe évitant à Manuel Valls de passer pour un multi-millionnaire… Source>>

[Jon Shannow]

Ce qui serait intéressant, plutôt que de grosses images stupides et qui font mal aux yeux, c'est de savoir si sa femme a bien tout déclaré ! Parce que si c'est le cas, je ne vois pas ce que l'on peut leur reprocher ?
C'est elle qui serait soumise à l'ISF et non lui ? Et alors ?

[andry.aime]

c'est de savoir si sa femme a bien tout déclaré !

ou son canari.

[Mingolito]

Ce qui serait intéressant, plutôt que de grosses images stupides et qui font mal aux yeux

merci

C'est de savoir si sa femme a bien tout déclaré ! Parce que si c'est le cas, je ne vois pas ce que l'on peut leur reprocher ?
C'est elle qui serait soumise à l'ISF et non lui ? Et alors ?

Oui et non.
Admettons quelle ait bien tout déclaré, elle est en règle, ainsi que le couple Valls, et ça on en sait rien, et on en saura sans doute jamais rien, surtout si c'est Valls qui décide de savoir si contrôle fiscal il y à ou pas, il est connu que les gouvernants font des cadeaux de dizaines de millions d'euros de non redressement à leurs "amis" qui les finance, alors à leur femme...
Mais il en reste pas moins qu'il à volontairement caché le fait qu'en vérité il était multi-millionnaire.
Après on peu être multi-millionnaire et se "déclarer" de gauche, c'est pas interdit, mais ma question du dessus reste toujours pertinente.

Valls est il vraiment de gauche, donc étant multi millionnaire, gauche caviars ? Ou est il un nanti multi millionnaires de droite, avec une politique de droite, et qui se fait passer pour "de gauche" par opportunisme et mieux faire passer la politique de droite ?

[Hizin]

Valls est il vraiment de gauche, donc étant multi millionnaire, gauche caviars ? Ou est il un nanti multi millionnaires de droite, avec une politique de droite, et qui se fait passer pour "de gauche" par opportunisme et mieux faire passer la politique de droite ?

J'admire réellement avec quel zèle vous vous évertuez à tout mettre dans la dichotomie droite/gauche et tentez de voir le monde par ce prisme.
Vraiment. Sans ironie ni sarcasme.

Pour moi qui ne comprend ni ne conçois pas ça, c'est réellement avec admiration que vois ça.

[Mingolito]

Non pas du tout, au vu des faits depuis 30 ans et des programmes et actions des partis au contraire cette séparation gauche / droite deviens plus que risible. Par exemple on découvre que la gauche est aussi corrompue que la droite, pas de différence de ce coté... Il apparait que Ségolène Royale vit presque mieux qu'un PDG du CAC 40 et que elle à ruiné la région qu'elle à géré avec des pertes et des dettes par centaines de millions, et en récompense de cette gabegie monumentale et de ce train de vie "Royal" (largement au dessus de ses moyens officiels connus...) elle est nommée ministre ? sérieusement, c'est ça la "gauche" : avoir un train de vie plus que dispendieux et ruiner les finances de l'état pour appauvrir le pays et aggraver le chômage ?

Par exemple pourquoi le FN est il classé "droite" alors que son programme économique est similaire à celui du parti communiste des années 70 ? tout cela deviens plus que grotesque...

Je ne fais que partir des postulats officiels et essayer de les tourner en ridicule en fait...

[Zirak]

Par exemple pourquoi le FN est il classé "droite" alors que son programme économique est similaire à celui du parti communiste des années 70 ? tout cela deviens plus que grotesque...

Juste la dessus :

- peut-être car un parti n'est pas classé que selon la partie économique de son programme mais par rapport à la totalité de celui-ci ?

- peut-être que c'est pour éviter de perdre les gens encore plus ? (si un parti change de bord dès qu'il change un chapitre dans son programme, pour être un coup à l'extrême-droite, un coup à l'extrême-gauche, un coup centriste, etc etc, les gens vont être complètement largués. ^^)


Après ce ne sont que des hypothèses avec de vraies questions, pas une agression hein (je précise cette fois).

[pmithrandir]

Je sais que par rapport a cette dichotomie gauche droite, j'avais trouvé la réponse de macron intéressante.
La limite se trouve plus en terme de conservateur / progressiste aujoud'hui.

La gauche est conservatrice pour l'économie, progressiste sur les droits généraux et les moeurs
la droite c'est plus l'inverse

Or les gens sont plus progressiste ou conservateur tout court.(ou tout au moins une partie de la population)

[Mingolito]

- peut-être car un parti n'est pas classé que selon la partie économique de son programme mais par rapport à la totalité de celui-ci ?

Et c'est quoi le reste du "programme" à part "les arabes dehors", ce qui était déjà le programme du parti communiste des années 70 ?
Ce qui est aussi intéressant c'est qu'une partie importante de l'ancien électorat du Parti communiste à désormais sa carte du FN...

[Zirak]

Et c'est quoi le reste du "programme" à part "les arabes dehors", ce qui était déjà le programme du parti communiste des années 70 ?

Comme je l'ai dit, ce ne sont que des hypothèses, pas forcément les seules, et ce n'est pas forcément spécialement celle-là qui est vraie.

Tu poses la question, j'émets des pistes, mais ne faisant pas parti des gens qui font ces classifications, je ne sais pas comment ils procèdent.

[Mingolito]

Je sais que par rapport a cette dichotomie gauche droite, j'avais trouvé la réponse de macron intéressante.
La limite se trouve plus en terme de conservateur / progressiste aujoud'hui.

La gauche est conservatrice pour l'économie, progressiste sur les droits généraux et les moeurs
la droite c'est plus l'inverse

Or les gens sont plus progressiste ou conservateur tout court.(ou tout au moins une partie de la population)

Jolie "théorie", cependant je suis désolé de te contredire mais dans les faits :
- Si la gauche était progressiste sur les mœurs ou est la dépénalisation du cannabis ? ou est la suppression des lois qui empêche les prostituées de travailler librement ? Ça à en fait empiré avec les lois sur la pénalisation des clients, et ne parlons pas de l'état d'urgence qui donne les mêmes droits à la police que ce qui se fait en Corée du nord ou à Cuba, donc la gauche dans ce domaine fait pire que la droite en terme de privation des libertés.
- Comment veux tu faire progresser le droit du travail sans étouffer l'économie ? les deux sont liés. Augmenter les droits dans le domaine du travail ne fait qu'immanquablement augmenter le chômage, donc ne fait qu'empirer la situation au final... Que ça soit la gauche ou la droite, aucun changement n’a été fait pour l'économie depuis la mise en place d'un système de droit du travail de type communiste par des ministres communistes sous Mitterrand, cela n’a été qu'une série de "rustines" qui n'ont fait qu'empirer la situation en ajoutant de la complexité administratives pour les entreprises, donc du surcoût, donc du chômage, donc que ça soit la droite ou la gauche il n'y à eu aucun changement économique réel depuis Mitterrand, juste une complexification administratives, encore plus d'impôts, taxes et charges, et une augmentation du chômage et de la dette. C'est une spirale infernale, puisque l'augmentation du chômage diminue les recettes de l'état et augmente les coûts sociaux, ce qui oblige l'état pour compenser à augmenter les charges, taxes et impôts, ce qui à pour conséquence immanquablement de provoquer encore un accroissement du chômage...

Voila la personne qui dirige la France depuis 1981, soit depuis 35 ans :



Chirac, Sarkozy, Hollande sont des présidents fantoche qui n'ont rien changé au système Mitterrand, à ce titre la distinction "droite/gauche" n’a aucun sens car le pays est en réalité régie par des lois communistes, il n'y à eu aucun gouvernement "de droite" depuis 35 ans. Donc quand on peu lire "Votez FN c'est le changement par rapport à l'UMPS" c'est absolument hilarant parce que leur programme économique est communiste, donc le FN au pouvoir cela ne ferais qu'empirer les problèmes économiques, donc aggravation du chômage ( et du racisme par la même occasion).

[MABROUKI]

bonjour

Mingolito.
Je ne fais que partir des postulats officiels et essayer de les tourner en ridicule en fait...

Perfectly....
Ca me rappelle, l'Avare et l'histoire de la main droite et gauche et des autres main :
"
Harpagon:Viens ça, que je voie. Montre−moi tes mains.
La Flèche :Les voilà.
Harpagon:Les autres
La Flèche:Les autres ? "