Discussion :

[Coriolan]

ekin Patrol, une voiture de police intelligente dotée d’un système de reconnaissance faciale
testée en Europe et au Moyen-Orient et attendue aux États-Unis

De plus en plus de villes se tournent vers le concept de ville intelligente, c’est-à-dire qu’elles cherchent à adopter les technologies de l’information et de la communication (TIC), pour améliorer la qualité des services urbains ou encore réduire les coûts. Pour répondre aux aspirations de ces villes, de nombreuses start-up et entreprises sont en concurrence pour offrir des solutions dignes des villes de demain.

ekin Technology, une de ces entreprises, basée en Turquie, a conçu un véhicule intelligent destiné aux forces de police. Appelé ekin Patrol, il est doté de capteurs permettant de scanner des plaques d'immatriculation et détecter la vitesse, mais également d'un système de reconnaissance faciale. Le véhicule peut se servir de ces fonctions simultanément. Il peut émettre des contraventions pour excès de vitesse. Ses capteurs de reconnaissance faciale lui permettent d'identifier tout individu et comparer les informations aux bases de données criminelles.

Une vidéo promotionnelle digne d’une scène de Hollywood, met en relief ce que pourrait être l’implémentation de ce type de véhicule par les forces de police d’Abu Dhabi. La voiture de police scanne tous les visages à la recherche de suspects tout en patrouillant dans les rues.

Si de plus en plus d’agences de police et États affichent un intérêt pour cette technologie, beaucoup élèvent leurs voix concernant le respect de la vie privée des individus et du cadre légal qui régule ces nouvelles techniques. Pour le moment, le système ekin Patrol est testé en Europe et au Moyen-Orient, cette technologie pourrait arriver aux États-Unis prochainement.


Source : ekin Patrol

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?

[transgohan]

Le projet est très intéressant.
La question de respect de la vie privée se pose, mais reste restreinte aux personnes inscrits dans les fichiers de la police.
Le citoyen lambda ne sera pas inquiété puisque pas présent dans la base de données.
A voir donc... Mais on fait rarement dans le détail chez nous donc je pense que ça n'arrivera que très tardivement quand on aura un changement de mentalité ou de contrôles.

[Zirak]

Perso, je ne vois pas le rapport avec la vie privée pour une fois, quand tu te balades dans la rue, tout le monde voit ton visage, il n'y a rien de privée.

C'est comme les caméras de surveillance, au pire, on peut se plaindre de la surveillance / du flicage permanent (la je comprend bien), mais la rue étant un espace publique, je ne vois pas en quoi on peut s'en prendre à notre "vie privée" ?


Quant aux personnes présentes dans les bases de la police, j'ose espérer que leur voiture compare le visage scanné à une base des personnes recherchées, pas juste des personnes fichées (qui ne sont plus forcément dans l'illégalité), car par contre oui, si tu te tapes un contrôle tous les 2 jours car tu as été scanné par la voiture, juste car tu es présent dans les fichiers pour une connerie faite il y a X années, ça va vite devenir lourd. ^^

[Invité]

Perso, je ne vois pas le rapport avec la vie privée pour une fois, quand tu te balades dans la rue, tout le monde voit ton visage, il n'y a rien de privée.

Oui, mais t'as pas forcément un panneau au dessus de toi avec ton nom et ton adresse.
Le problème n'est pas qu'il y ait des images de toi un peu partout. Enfin si, c'est un problème mais on l'a accepté il y a longtemps en même temps que les caméras. Le nouveau problème est qu'on puisse t'identifier automatiquement sur ces images et qu'on puisse retracer tes déplacements.

La question de respect de la vie privée se pose, mais reste restreinte aux personnes inscrits dans les fichiers de la police.

Les fichiers sont créés dans un but que l'on élargit petit à petit. Je rappelle que le fichage ADN était au départ réservé aux délinquants sexuels. Maintenant il est systématique à chaque arrestation et le refuser est illégal.
Alors oui, yakapa se faire arrêter. Sauf qu'en ce moment se trouver près d'une manif suffit à se faire arrêter.

[Neckara]

Perso, je ne vois pas le rapport avec la vie privée pour une fois, quand tu te balades dans la rue, tout le monde voit ton visage, il n'y a rien de privée.

Tout le monde voit ton visage, s'en moque, et l'oublie aussitôt. De plus quand bien même il l'aurait vu une fois, ce n'est pas sûr qu'il le voie une seconde fois ou s'en rappelle.

Le problème ici, c'est qu'on pourrait stocker ces images, faire du regroupement, savoir qui était où à quel moment, les ressortir au bon moment,... et là, oui, ça touche à la vie privée.

[Zirak]

Oui, mais t'as pas forcément un panneau au dessus de toi avec ton nom et ton adresse.

Oui mais la non plus, il n'y a que le ou les policiers présents dans la voiture qui connaitront ton nom, et encore, que si tu es dans leur fichier. C'est comme si le policier te reconnaissait car il a vu ton portrait robot au poste avant de partir au final, non ? C'est "juste" une automatisation.

Après je ne dis pas que c'est une bonne chose, mais juste que de hurler au viol de vie privée me semble un peu exagéré.



@Neckara : ah donc on pourrait faire ce que l'on fait déjà aujourd'hui (avec les caméras dans les rues) et dont tout le monde se fou ? Ce que tu décris peu déjà exister, et on ne hurle pas contre la perte de vie privée.

Dans le cas présent, j'ai surtout l'impression que depuis qu'il y a eu toutes ces histoires sur la surveillance de masse et le reste, qu'on essai de caser le respect à la vie privée un peu partout.

[Jon Shannow]

une voiture de police intelligente

Ça me rappelle la blague des westerns : "C'est quoi un western intellectuel ?" "C'est quand le cowboy est plus intelligent que le cheval !"

[Jonyjack]

Si le suspect est une femme, ça va être compliqué au Moyen-Orient pour la reconnaissance faciale

[andry.aime]

Si le suspect est une femme, ça va être compliqué au Moyen-Orient pour la reconnaissance faciale

Il y a toujours de défaut accidentel pour identifier chaque burqa mais la tâche ne sera pas facile

[ZenZiTone]

Perso, je ne vois pas le rapport avec la vie privée pour une fois, quand tu te balades dans la rue, tout le monde voit ton visage, il n'y a rien de privée.

C'est comme les caméras de surveillance, au pire, on peut se plaindre de la surveillance / du flicage permanent (la je comprend bien), mais la rue étant un espace publique, je ne vois pas en quoi on peut s'en prendre à notre "vie privée" ?

Le problème n'est pas tant le système, mais la façon dont il peut être exploité. Avec ce genre de système ils seraient/seront capable de retracer plus facilement qui fais quoi/quand/où/comment.

[Zirak]

Le problème n'est pas tant le système, mais la façon dont il peut être exploité. Avec ce genre de système ils seraient/seront capable de retracer plus facilement qui fais quoi/quand/où/comment.

Entre les caméras dans les rues, les "boites noires" chez les FAI (d'ailleurs cela a été voté ce truc là au final ?), les agences d'espionnage qui snif ton surf et tes communications mobiles, etc etc, je ne suis pas sûr qu'ils soient à une reconnaissance faciale de voiture de police près...

Et pis z'avez qu'à pas vous balader dans la rue, vous cherchez aussi...

[Invité]

Oui mais la non plus, il n'y a que le ou les policiers présents dans la voiture qui connaitront ton nom, et encore, que si tu es dans leur fichier. C'est comme si le policier te reconnaissait car il a vu ton portrait robot au poste avant de partir au final, non ? C'est "juste" une automatisation.

Le policier peut mémoriser deux ou trois portraits robots, pas toute la base.
Et t'imagines bien que le truc va pas se contenter d'afficher à l'écran le résultat de la reconnaissance faciale. Ça va garder un historique, être stocké, rajouté au fichier...

@Neckara : ah donc on pourrait faire ce que l'on fait déjà aujourd'hui (avec les caméras dans les rues) et dont tout le monde se fou ?

Mais boudiou, tu es informaticien, non ? Tu sais quand même qu'elle est la différence entre des fichiers qui représentent des heures de vidéos (donc des tas de pixels) et ton nom tout propre stocké dans une base parce que le logiciel a réussi a extraire ton visage de l'image ?

Ce que tu décris peu déjà exister, et on ne hurle pas contre la perte de vie privée.

C'est un peu le principe du fuck, ça marche une étape après l'autre. Le fichage ADN ? Bof, ils ont déjà les empreintes digitales. La reco faciale ? Bof, ils ont déjà les images via la vidéo-surveillance, c'est comme si un être humain capable de te reconnaître regardait des heures de vidéos pour voir si t'es dessus, sauf que c'est automatisé...
Oui, par rapport à hier c'est pas beaucoup plus pire. Mais par rapport à 5 ans ? 10 ans ?

Et puis c'est pas comme le fichage ADN où pour agrandir la base il faut choper d'autres personnes et leur faire un prélèvement. Là, pour augmenter la portée du truc (et donc que ça ne se limite pas qu'aux personnes fichées), il suffit d'alimenter le logiciel de reco avec des données qu'ils ont déjà grâce au fichier des pièces d'identité.
T'imagines bien qu'en état d'urgence permanente ils auront pas de mal à justifier un tel truc. Oh tiens, une manif ! Si on "testait" le dispositif.

[shadowmoon]

Et pis z'avez qu'à pas vous balader dans la rue, vous cherchez aussi...

[troll] Je suis tout à fait d'accord avec toi, un vrai nerd ne sors jamais de chez lui, il fait tout par internet, téléphone et livraison à domicile..[/troll]

Plus sérieusement, ce genre d' "avancée", me fait une petite montée d'inquiétude : selon moi, c'est le premier pas vers système de surveillance et de contrôle global, comme dans "Person of interest"

[Zirak]

@Gastiflex

Même si ce n'est pas encore parfait, qu'Est-ce que les empêcherait de faire tourner un algo de reconnaissance faciale sur les vidéos des caméras ?

Oui cela ne serait plus en temps réel, mais ils arriveraient peu ou prou au même résultat.


Après, je l'ai dit plus haut, je ne dis pas que c'est une bonne chose en soit, et je comprend tout à fait qu'on discute de cette surveillance systématique qui se mets en place. Je trouve juste un peu étonnant qu'on brandisse le drapeau du respect de la vie privée, alors qu'on est déjà surveillé par des caméras pour lequel pratiquement plus personne ne se bat pour les faire virer.

Mais cela ne signifie pas que je cautionne cette pratique ou cette volonté de faire.

[CoderInTheDark]

Sauf erreur de ma part la police française à déjà des voitures et des caméras fixes pour scanner les plaques pour rechercher les voitures volées.

Même si je partage vos craintes, quand mon père s'est fait piqué sa voiture ça à bien aidé à la retrouver.

C'est pas la technologie mais c'est son emploi.
Par exemple, Une dérive possible une voiture de police arrive car on l'a appelée pour une intervention. Ils utilisent leur caméra pour repéré tous les mecs louches, à proximité, qui ont fait ce genre de délit.
L'être humain va au plus facile, et avec un peu de chance c'est sûrement un récidiviste.
Mais on peut imaginer aussi que ça peut aider à trouver des suspects, pour plus tard.

On peut imaginer que la caméra repère une personne avec un passé judiciaire. C'est dans un beau quartier, le policier zélé lui tombe dessus pour un contrôle. Et lui dit en substance à la fin du contrôle, qu'il n'a rien à faire ici, qu'il n'a pas intérêt à faire remarque, qu'il l'a l'oeil. Un peu à la façon des chérifs américain.

Je sais c'est un peu tiré par les cheveux
Mais on peut imaginer le pire comme le meilleur
Plus de sécurité ou plus de Big Brother.