Discussion :

[Coriolan]

Bill Gates reste l'homme le plus riche de la planète
Le classement Forbes fait la part belle aux acteurs américains de l'IT

Le cofondateur et l’ancien PDG de Microsoft a été encore une fois l’homme le plus riche du monde en 2016, la quatrième année consécutive selon le classement publié par le magazine américain Forbes.

Bill Gates détient une fortune de 86 milliards de dollars, une fortune qu’il doit au géant du logiciel Microsoft qu’il a dirigé pendant plus de 25 ans avant de laisser place à Steve Ballmer en 2000. Aujourd’hui, s’il est encore membre du conseil d’administration de la firme, il dédie l’essentiel de son temps et ses activités à la Bill & Melinda Gates Foundation, une organisation humanitaire qu’il a créée avec sa femme et qui opère dans le secteur du développement.

L’ancien PDG de Microsoft occupe la première place du classement, avec plus de 9 milliards de dollars de plus que le second homme le plus riche du monde, Warren Buffet. Toutefois, une déclaration de la U.S. Securities & Exchange Commission (SEC), le gendarme de la bourse américaine, montre que la fortune de Bill Gates ne provient pas seulement de ses actions Microsoft. En effet, il détient 174 992 934 actions de Microsoft, soit 11,4 milliards de dollars (cours d’ouverture du lundi). Cette somme représente 13,1 % seulement de la fortune totale de l’ex-PDG de Microsoft selon Forbes.

Gates a entrepris de vendre régulièrement ses actions Microsoft pendant plus d’une décennie. En effet, il a vendu près de 80 millions d’actions annuellement, soit 20 millions d’actions par trimestre, en vue de financer la fondation qu’il a aidé à créer. Le mois dernier, Gates a vendu 20 millions d’actions pour 513,3 millions de dollars.

Rien qu’avec ses actions Microsoft, Bill Gates aurait quand même fait son apparition dans le classement Forbes. Les 11,4 milliards de dollars des actions de Microsoft auraient permis à Gates d'occuper la 120^e place, soit la même place que Lucas Walton, un héritier du géant américain Walmart.

Un classement favorable aux acteurs américains de l’IT et du web

Le top 10 du classement Forbes est dominé par plusieurs fortunes issues du monde IT, en troisième position, nous trouvons Jeff Bezos, le PDG d’Amazon avec une fortune estimée à 72,8 milliards de dollars. Le fondateur et PDG de Facebook Mark Zuckerberg occupe la cinquième position avec 56 milliards de dollars. Enfin, Larry Ellison, avec 52,2 milliards de dollars, prend la 7^e place du classement Forbes.

D’autres figures majeures de l’IT américaine font leur apparition dans le classement, notamment Larry Page et Sergey Brin qui occupent respectivement la douzième et treizième place du classement, avec une fortune estimée à 40,7 et 39,8 milliards de dollars.

Source : Forbes

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?

Voir aussi :

Maison Bill Gates : Xanadu 2.0, un concentré de luxe et de technologie, la réussite de Gates un cas exceptionnel ou donné à tous les développeurs ?

[pierre-y]

On m'aurait menti? Moi je croyais que c'était Poutine. Tout les journaux nous l'étalait en long et en large.

[paidge]

Il peut faire des dons à la Fondation "Bill& Melinda Gates" qui envoie, par exemple, des vaccins en Afrique....Quand on sait que la société qui fabrique ces vaccins appartient à Billou..... C'est beau la philanthropie

[GrandDI]

C'est sympa un petit article comme celui-ci

Je peux juste dire bien joué à eux ! Après je suis aussi riche qu'eux si on divise par quelque un et des zéros (1000000...), puis des zéros au final c'est rien non ? c'est le plus petit chiffre possible, donc j'en conclu que j'en suis pas si loin de leur fortune
Car ils ont commencé à partir de rien, donc à partir de zéro ? Ils l'ont juste refais plusieurs fois pour avoir plus de zéro non ?
Donc j'en suis pas si loin non

(Je me remonte le moral comme je peux )

[hotcryx]

Il peut faire des dons à la Fondation "Bill& Melinda Gates" qui envoie, par exemple, des vaccins en Afrique....Quand on sait que la société qui fabrique ces vaccins appartient à Billou..... C'est beau la philanthropie

Des vaccins qui apportent des malformations, tu veux dire.

[David_g]

Pour relativiser sa propre situation
http://www.globalrichlist.com/

[Ryu2000]

Qu'en pensez-vous ?

Je pense qu'il y a des personnes encore plus riche qui masquent leur patrimoine.

On ne voit aucun Rothschild ni Rockfeller dans le haut du top...

[Aiekick]

Je pense qu'il y a des personnes encore plus riche qui masquent leur patrimoine.

On ne voit aucun Rothschild ni Rockfeller dans le haut du top...

tu te trompes de siecle

[Kearz]

Pour relativiser sa propre situation
http://www.globalrichlist.com/

Je sais pas si c'est une bonne idée de se comparer de cette façon. C'est cool, apparemment, je suis dans le 1.3% les plus riche du monde.
Par contre est-ce que je fais partie des 1.3% des personne qui vivent le mieux? Je pense pas.

Déjà le calcul "Net income", ça veut dire quoi? Nos voisins belges (par exemple) ont les impôts à la source du coup leur net income c'est après impôt. Ah, ben si je refais le calcul après impôt pour me comparer au pays avec impôt à la source, je viens de perdre 22 Millions de place au classement des richesses.

Ensuite, en gagnant en France 2000€/2500€, on pourrait dire que l'on vit bien. C'est vrai quoi, il y a de quoi avoir une petite maison, des vacances une ou deux fois par an, de quoi manger toute l'année et quelques loisirs. Par contre, si en vivant dans un autre pays ( Thaïlande, Chine, Indonésie, Brésil, etc) avec le même salaire voir 500€ de moins, je vivrais peut être (surement) mieux. C'est un peu comparaison qui ne fait pas sens.

Bref, c'est complément du marketing.

Il peut faire des dons à la Fondation "Bill& Melinda Gates" qui envoie, par exemple, des vaccins en Afrique....Quand on sait que la société qui fabrique ces vaccins appartient à Billou..... C'est beau la philanthropie

C'est mieux que rien, non?
Il pourrait aussi rien faire et garder son argent. Même si c'est un investissement dans une de ses entreprises, c'est un investissement qui permet: de sauver des vies / faire vivre les employés de ses entreprises.

[Ryu2000]

C'est mieux que rien, non?

Non.
Car les campagnes de vaccination de la fondation Bill Gates n'améliore pas les choses...

Apparemment le projet c'est de réduire la population mondiale :

À un moment il dit qu'en améliorant les vaccins on pourra faire baisser la population mondiale de 10 à 15%.

[Invité]

Je sais pas si c'est une bonne idée de se comparer de cette façon. C'est cool, apparemment, je suis dans le 1.3% les plus riche du monde.
Par contre est-ce que je fais partie des 1.3% des personne qui vivent le mieux? Je pense pas.

Je pense que si, vu l'état actuel du reste du monde. Je suis dans le top 22 % et j'ai l'impression que ça correspond pas mal à la réalité, vu le nombre de trucs que je peux acheter (je m'attendais même à avoir un meilleur score ). Par contre, tu as raison concernant les différences de revenus nets d'un pays à l'autre. Je pense qu'il faudrait que tu déduises les impôts de tes revenus nets pour avoir une estimation plus exacte.

[Kearz]

Non.
Car les campagnes de vaccination de la fondation Bill Gates n'améliore pas les choses...

Apparemment le projet c'est de réduire la population mondiale :

À un moment il dit qu'en améliorant les vaccins on pourra faire baisser la population mondiale de 10 à 15%.

La vidéo qui est un peu conspirationniste non? Il faut arrêter de délirer.

Il y a un zoom sur la partie vaccin alors qu'il parle aussi de contraception. Meilleure contraception = moins de bébé.
Et après, dans certains pays, il y a tellement d'enfant qui meurt de maladie que les couples ont tendance à faire beaucoup d'enfant parce qu'il y a de fort risque de décès lié au maladie. Donc meilleur vaccination = moins d'enfant aussi.

Je pense que si, vu l'état actuel du reste du monde. Je suis dans le top 22 % et j'ai l'impression que ça correspond pas mal à la réalité, vu le nombre de trucs que je peux acheter (je m'attendais même à avoir un meilleur score ). Par contre, tu as raison concernant les différences de revenus nets d'un pays à l'autre. Je pense qu'il faudrait que tu déduises les impôts de tes revenus nets pour avoir une estimation plus exacte.

En étant en France? Avec un travail ou pas?
Le SMIC net est de 13677€/an ce qui te place déjà dans le top 7%.
En faisant quelques tests, pour être dans le top 22%, il faut gagner ~5K€/net par an. (Soit ~416€ ce qui est logiquement quasi-impossible en France.)

[Invité]

Le SMIC net est de 13677€/an ce qui te place déjà dans le top 7%.
En faisant quelques tests, pour être dans le top 22%, il faut gagner ~5K€/net par an. (Soit ~416€ ce qui est logiquement quasi-impossible en France.)

Zut ! J'ai encore dû me planter dans mes calculs. Mon foyer a 2000 € par mois pour 5 personnes, donc j'ai fait 2000 * 12 / 5. C'est pas bon ?

[Ryu2000]

Il y a un zoom sur la partie vaccin alors qu'il parle aussi de contraception. Meilleure contraception = moins de bébé.

Ouais ça pourrait vouloir dire ça, mais il y a d'autres déclarations de Bill Gates et de sa fondation.
Je comprend très bien qu'on ait pas envie d'y croire...

Il y a beaucoup d'articles qui parlent du fait que les vaccins de la fondation Bill Gates ont créé des maladies plus graves.
Il semblerait également que des gens atteint de polio soient devenu paralysé après s'être fait vacciner.

De toute façon si tu veux vraiment qu'un peuple ne soit pas malade il faut améliorer la nutrition et l’hygiène, ces 2 éléments suffisent à être en bonne santé, il n'y a pas besoin de vaccin.
Mais c'est plus chère de faire les choses bien...
C'est un peu facile d'offrir des vaccins, ça coûte que dalle...

Si l'environnement est mauvais, tu peux te faire vacciner autant que tu veux, tu contracteras toujours des maladies...
Pour que ça marche un vaccin il faut que le système immunitaire fonctionne correctement, quand t'es en sous nutrition et que tu vis dans la poussière, ça marche moins bien...

[Kearz]

Zut ! J'ai encore dû me planter dans mes calculs. Mon foyer a 2000 € par mois pour 5 personnes, donc j'ai fait 2000 * 12 / 5. C'est pas bon ?

Encore une preuve que l'on calcul comme on veut. Je me suis basé sur mes revenues et j'ai pas fait de moyenne sur mon foyer. (sinon ça va baisser drastiquement vu que ma conjointe gagne moins que moi et qu'un bébé, ben ça gagne rien)

Mais dans ce cas, si tu fais ça, il faut ajouter les aides dans tes incomes: APL, CAF, prime à l'emploi ...
Et si tu as déjà intégrer les aides et que tu as "que" 2K€ pour vivre à 5, ça doit être compliqué sauf si tu as déjà un bon patrimoine. (maison/appartement déjà payé, héritage, ...)


EDIT:

Ouais ça pourrait vouloir dire ça, mais il y a d'autres déclarations de Bill Gates et de sa fondation.
Je comprend très bien qu'on ait pas envie d'y croire...

[...]

Assez difficile à croire. Je vais pas me prononcer la dessus sans creuser.
Après peut-être que certains vaccins ont des effets secondaires mais dire que ça stérilise volontairement, ça me semble gros. Sans preuve pour ou contre, je vais éviter de rentrer plus dans le sujet pour le moment.

[Invité]

Encore une preuve que l'on calcul comme on veut. Je me suis basé sur mes revenues et j'ai pas fait de moyenne sur mon foyer. (sinon ça va baisser drastiquement vu que ma conjointe gagne moins que moi et qu'un bébé, ben ça gagne rien)

Mais dans ce cas, si tu fais ça, il faut ajouter les aides dans tes incomes: APL, CAF, prime à l'emploi ...
Et si tu as déjà intégrer les aides et que tu as "que" 2K€ pour vivre à 5, ça doit être compliqué sauf si tu as déjà un bon patrimoine. (maison/appartement déjà payé, héritage, ...)

Ah ben le bébé n'a pas de revenus mais il consomme plus que moi . Oui, oui, j'ai compté tous les revenus, y compris la CAF, les APL et la prime d'activité. Du coup, ça doit venir du fait que j'ai un petit appart (donc une petite APL). Pour le reste, je peux acheter plein de trucs, ça roule tranquillement.
Mais oui, dans l'absolu, comme les frais de logement/électricité/gaz/nourriture sont moindres que pour 5 personnes vivant seules, plus ton foyer compte de personnes, plus tu peux vivre confortablement pour un revenu proportionnel (dans l'absolu, je reprécise).

[paidge]

Pour évaluer votre salaire, rien de mieux que de le convertir en salaire Liliane Bettencourt

Sinon, si vous voulez voir où vous en êtes par rapport à la monnaie, il faut savoir qu'il y a actuellement en circulation 38 120€/citoyen, sans considérer la double masse monétaire (source : www.creationmonetaire.info)

[GrandDI]

Pour évaluer votre salaire, rien de mieux que de le convertir en salaire Liliane Bettencourt

Ca fait quand même peur, je suis resté une minute, sur la page = 1.500€

[Ryu2000]

Le richesse importe peu, les plus riches sont loin d'être les plus heureux...
Parfois on voit des images d'enfants être super heureux alors qu'ils vivent au tiers monde.
Alors qu'en occident on voit des petits cons avoir des iPhones à 8 ans et ils n'ont pas l'air spécialement heureux...

Si on la regarde la jeunesse doré on trouve énormément de drogué, sauf qu'eux ont les moyens alors c'est champagne + cocaïne.

« Il est plus facile à un chameau de passer par le trou d’une aiguille qu’à un riche d’entrer dans le royaume de Dieu » (Marc 10:25)

[GrandDI]

Le richesse importe peu, les plus riches sont loin d'être les plus heureux...
Parfois on voit des images d'enfants être super heureux alors qu'ils vivent au tiers monde.

Alors ça c'est bien dit, je suis tout à fait d'accord. Mais je pense que lorsque tu dis ça, tu ne globalises pas tout, et que tu sais que certain serait plus heureux avec de meilleur revenu ? (je parle pas de ceux qui souhaite s'acheter un jet privé etc etc...)