Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Ne pas oublier d'aller voter !
Ne pas oublier d'aller voter !
Il devrait être possible de promulguer des lois, au niveau français ou européen,
ce qui faciliterait grandement tout procès ensuite.
Il est totalement inacceptable que Google paye si peu d'impôts en France.
L'Etat peut tout à fait bloquer Google quelques semaines totalement,
De Gaulle l'a bien fait pour Monaco (lire ici)
Avec Macron, sans rire, aucun risque pour Google que cela n'arrive (...)
Euh c'était il y a trois mois les élections, tu te réveils un peu tardEnvoyé par steflinux
Je ne suis qu'un pauvre débutant alors ne frappez pas si mes idées ne sont pas bonnes
J'espère que si tu utilise un téléphone (intelligent) Android, que tu ne t'es pas connecté à un compte Google Play et que tu installes tes applis via les stores alternatifs. De plus j'espère que tu as supprimé le Google Play Service utilisé par beaucoup d'application malheureusement pour la géolocalition.
Pour ma part oui.J'espère que si tu utilise un téléphone (intelligent) Android, que tu ne t'es pas connecté à un compte Google Play et que tu installes tes applis via les stores alternatifs. De plus j'espère que tu as supprimé le Google Play Service utilisé par beaucoup d'application malheureusement pour la géolocalition.
Autant sur pc je suis "obligé" d'utiliser Windows pour pouvoir jouer à des jeux vidéos et lancer des logiciels dont j'aime me servir (maya, Photoshop), je préfère aussi MS Office à libreOffice.
Cela dit si je pouvais je préférais avoir ces logiciels sous linux.
Pour google, je n'utilise plus aucun de leur service à l’exception de youtube si je veut voir une video indisponible ailleurs et rarement street view. Duckduckgo, firefox, open street map fonctionnent très bien.
Sur smartphone l'os m'est imposé (il n'existe pas d'alternative à android, a part IOS qui est pire) mais par contre je n'ai aucun service google d'installé, et je n'ai que l'application téléphone, contact, sms/mms, camera/photo et en application que j'ai installé j'ai omsand et Limbo pc emulator d'installé. Je n'installe que des applications libre et open source.
Pas besoin d'installer de store suffit de télécharger l'apk.
Contrairement aux softs windows, les apps android collectes trop de données, affiche de la pub, pour au final avoir des apps pourrie qui marche mal et servent à rien. Je suis très déçu de la qualité des apps sur android.
Mon téléphone est un Nokia E5 avec le défunt OS de Nokia ... rien à voir avec Android ni avec Google. Et pour ce que je fais de mon téléphone portable, je ne suis pas prêt d'en changer. A l'origine de mon choix : l'autonomie = plus de 5 jours avant d'être obligé de recharger la batterie (parfois plus d'une semaine). Je ne connais aucun concurrent valable vu l'utilisation que j'en fais.J'espère que si tu utilise un téléphone (intelligent) Android, que tu ne t'es pas connecté à un compte Google Play et que tu installes tes applis via les stores alternatifs. De plus j'espère que tu as supprimé le Google Play Service utilisé par beaucoup d'application malheureusement pour la géolocalition.
Pierre GIRARD
Pour la suite Office, tout dépend de tes besoins.
SI tu dois faire des macros, je peux comprendre que la suite MS l'emporte. Si tu as pas mal de traitement de texte, je peux comprendre que l'on préfère également Word pour des questions d'ergonomie du logiciel.
Si c'est pour faire de temps en temps du traitement de texte chez soit, comme par exemple son CV, sa lettre de motivation, tu abuses, LibreOffice peut suffire. Mais j'ai l'impression que tu as des besoins un peu plus important.
****
Il y avait Firefox OS en tant que grand fan de la fondation mais malheureusement cela n'a pas marché.
iOS, je ne dirais qu'ils ne sont pas pire. Tout dépend de ton point de vue. Pour moi, Google est le pire qu'il puisse exister. Ils en leur pocessions de nombreux services ultra performants sur différents domaine comme Google Search, Maps, Now, bientôt pour les grands fada leur Google Home (leur enceinte domotique), .. et j'en passe. Ils arrivent ainsi à croiser énormément d'information et avoir des choses très précises de chez toi. Donc non, iOS est loin d'être pire. Ce qui est même marrant, c'est que Google ce fait passer pour un gentil.
SI tu installes que des appli libres, pourquoi ne pas passer par F-droid, ce serait quand même beaucoup plus simple, non ? Et pour faire des mises à jour de temps en temps.
Cependant même si tu n'es pas connecté, tu sais que dès que tu es pisté avec Google Play Service dont les appli uses et abuses ... Il faut que tu t'installe la version libre de géolocalisation : https://wiki.zaclys.com/index.php/D%...staller_MicroG
Après bon, tu n'utilises pas d'appli proprio classique comme Voyages-sncf, ratp (ou tout autre appli pour les transports de sa ville) et 2-3 autres appli tout aussi pratique je trouve
Tout dépend de sa situation de famille, ou l'on habite. Avoir la possibilité de re-regarder les horaires de ses trains c'est quand meme pratique dans le métro. On oublie parfois de les regarder ai travail quand on avait une connexion à disposition. Après j'avoue que je suis resté longtemps avec un téléphone classique et je m'en portais pas plus mal.Mon téléphone est un Nokia E5 avec le défunt OS de Nokia ... rien à voir avec Android ni avec Google. Et pour ce que je fais de mon téléphone portable, je ne suis pas prêt d'en changer. A l'origine de mon choix : l'autonomie = plus de 5 jours avant d'être obligé de recharger la batterie (parfois plus d'une semaine). Je ne connais aucun concurrent valable vu l'utilisation que j'en fais.
J'étais même assez fière de faire de la résistance, et surtout le fait de faire le gars qui n'y connait rien alors que sa copine avait le dernier iPhone (à l'époque le 4) . D'habitude, ce sont souvent les nanas qui y connaissent bien moins en "IT", en nouvelle technologie de manière générale.
Une élue LREM voudrait faire changer la loi
Une élue LREM voudrait faire changer la loi,
pour empêcher Google d'échapper à nouveau à un redressement fiscal
En réaction à la décision du tribunal administratif de Paris dans le litige qui oppose l’administration fiscale à Google, Catherine Osson, députée LREM de la 8e circonscription du Nord, a demandé au gouvernement une réforme de la fiscalité du numérique.
Pour rappel, le tribunal administratif de Paris a permis à Google d’échapper à un redressement fiscal record, estimé à un peu plus d’un milliard d’euros, au motif que certaines conditions n’étaient pas remplies. Plus précisément parce qu’il n’a pas pu être établi que Google disposait d’un établissement stable, critère sans lequel la société ne pourrait être imposée. Il désigne « une installation fixe d'affaires par l'intermédiaire de laquelle une entreprise exerce tout ou partie de son activité », d'après l'OCDE.
Pour Bercy, la définition d’établissement stable repose sur les critères suivants :
- existence d'une installation d'affaires, c'est-à-dire d'éléments tels que des locaux, du matériel, de l'outillage, un emplacement... dont l'entreprise a la disposition ;
- l'installation d'affaires doit être fixe, donc établie en un lieu précis avec un certain degré de permanence et non pas de façon purement temporaire. Mais l'appréciation doit, bien sûr, être faite en tenant compte des caractéristiques des activités en cause ; une installation de courte durée peut ainsi présenter le caractère d'un établissement stable si la brièveté de son existence est due, par exemple, aux particularités de ses activités ou à de mauvais résultats ;
- l'installation d'affaires doit avoir une activité propre, ce qui implique normalement la présence sur place de personnel de l'entreprise.
L’élue a donc interpellé le gouvernement dans une question écrite : « Nul n'ignore en effet la profitabilité de ceux qu'on appelle communément “les géants du net”, qui, bien que largement alimentés par les activités économiques réalisées sur le territoire français (et donc par une clientèle française), ne contribuent guère fiscalement aux recettes de l'État non plus que des collectivités territoriales en France. Cette anomalie heurte le bon sens et est même plus que choquante au regard de la justice et de l'équité fiscale », a-t-elle regretté.
Haussant un peu le ton, la parlementaire n’a pas caché son mécontentement sur la tournure des évènements et a déclaré « Certes, l'administration fiscale s'est efforcée ces dernières années d'obtenir la correction de cette inadmissible aberration, mais la décision du mercredi 12 juillet 2017 du tribunal administratif de Paris dans le litige qui oppose l'administration fiscale française à Google ne peut être acceptée en l'état. Dans une économie qui doit redresser ses comptes publics, et sous une majorité gouvernementale et présidentielle qui s'est donné pour principe la confiance, il ne peut y avoir de bienveillance pour ceux qui n'acquitteraient pas, à son juste niveau, une contribution au fonctionnement collectif de la société, et donc le paiement de l'impôt à la juste proportion de la richesse produite : c'est le socle même de la cohésion sociale et de la confiance dans les institutions ! »
« Voilà pourquoi il est impérieusement nécessaire que les fondements légaux de la décision du tribunal administratif de Paris fassent l'objet d'une très prochaine correction, notamment dans ce qui concerne l'élargissement de la notion en cause “d'établissement stable”, de manière à ce que les grandes entreprises du Net soient légitiment taxées au profit du fisc français (et donc de la collectivité France) à proportion de la valeur ajoutée produite sur le territoire français. Elle lui demande donc de lui préciser s'il envisage ces modifications législatives majeures dès la loi de finances 2018 et, d'ici là, quelles sont les dispositions qu'il entend prendre à l'égard de Google, pour mettre un terme à sa taxation manifestement insuffisante ».
Source : Assemblée nationale
Et vous ?
Qu'en pensez-vous ?
Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités
En faite l'objectif d'un gouvernement c'est d'essayer de se faire réélire. (ils sont là pendant 5 ans les types, alors le long terme... Un roi ou un dictateur peut se permettre d'avoir une vision à long terme)
Mais aujourd'hui ils n'y arrivent plus...
(Sarkozy, Hollande et si tout va bien : Macron)
Et tout tourne autour du FN.
Le second tour le plus facile c'est de se retrouver contre le FN. (comme Chirac en 2002 ou Macron en 2017, t'es obligé de gagner contre le FN)
La "menace fasciste" est très utilisé par les politiques :
En tout cas c'est marrant comme vous êtes tous optimiste et que vous croyez réellement que la France va réussir à faire payer des impôts à Google.
Si vous finissez par avoir raison c'est super cool, mais moi j'y crois pas trop...
Le service juridique de Google c'est autre chose...
Et sinon c'est moi ou la page 4 de ce topic ne fonctionne pas ?
Keith Flint 1969 - 2019
C'est pertinent ce que vous dites Ryu2000. Je vous ai mis +1 et regrette que les imbéciles anonymes qui vous aient collé un -1, prefèrent nier la vérité et refusent de se justifier.
Mais la situation est pire que ce que vous affirmez : c'est-à-dire que les privilèges de la caste de politiciens sont tels qu'il n'est aujourd'hui même plus nécessaire de se faire réélire pour mener la belle vie sur le dos des citoyens.
Les ministres d'Etat et présidents bénéficient à vie des avantages de leur mandat : gardes-du-corps, commis aux courses, cuisiniers, valet de chambre, femme de ménage, couturier, cordonnier, chauffeur, assistant, avocat, interprète, etc.; et conservent également leur titre et leurs émoluments.
J'ai envie de dire : "pourquoi continuer de bosser dans ces conditions"? mais ont-il déjà bossé...
Au moins, la royauté était bien moins hypocrite que cette tyrannie déguisée en mode communiste que nous vivons aujourd'hui.
Je porte l'épée brisée, et sépare les vrais rois des tyrans. Qui suis-je ?
Il a du se prendre des -1, car cela n'a rien à voir avec la choucroute, car il généralise ses lieux communs à tous les politiciens, etc etc.
Oui il y a des pourris (voir des très pourris), mais comme dirait Didier Super : "Y'en a des biens, y'en a des biens"
Et puis surtout, même si c'est difficile voir impossible de faire payer Google, du coup quoi ? On ne fait rien ? Je préfère des gens qui essaient même si ils échouent, que des gens comme ryu qui sont très forts pour critiquer depuis leur canapé mais qui ne font rien par fatalisme.
Quant à ce que tu dis toi, que les présidents et ministres d'états gardent tous leurs privilèges, c'est pratiquement tout aussi faux. Les présidents gardent quelques avantages, mais pas la totalité, et les ministres strictement rien (en dehors des 1er ministres qui gardent un chauffeur et un garde du corps si ils le souhaitent, ce n'est même pas obligatoire et seuls quelques-uns passés par les ministères régaliens peuvent prétendre à une protection policière, c'est tout).
Pour tout ce qui est couturier, cordonnier, interprète et tout le tintouin, c'est juste faux. Seuls les anciens présidents ont le droit à 2 personnels de maison, 1 chauffeur, 1 garde du corps et 7 assistants, chiffres qui vont être revu à la baisse via une réforme passée par Hollande.
Ce n'est pas comme si faire une simple recherche sur un moteur de recherche suffisait à démentir ce que tu racontes, c'est vrai que c'est plus facile de propager des hoax sans réfléchir...
Alors oui, garder pleins d'avantages, c'est pas forcément très juste par rapports aux autres, mais ce n'est pas la peine de leur rajouter des avantages qu'ils n'ont pas pour envenimer la situation. Et accessoirement, ce n'est pas spécifique à la France, allez-voir en Italie, en Allemagne, au R-U ou aux USA, c'est pareil voir pire :
- aux USA, ils ont les mêmes avantages, sauf que leurs épouses aussi touchent une retraite, et ils peuvent toujours bénéficier des services secrets pour assurer leur protection et celle de leur famille (et pas juste d'un simple garde du corps pour 2 ou plus personnes).
- En Italie, l'ex-président est nommé Sénateur à vie (avec les avantages qui vont avec, salaire, personnel, etc).
- AU R-U, c'est comme chez nous, indemnités financières et chauffeur à vie.
- En Allemagne, le président fédéral a le droit à un bureau défrayé dans la ville de son choix et à 200 000€ par an (=100% de son salaire).
- Etc etc
Elle est drôle de s'énerver en aillant l'espoir de pouvoir faire changer les choses.
Mais faut être sérieux 5 minutes, c'est qu'une député... Elle croit que la France peut changer l'UE ?
Google ne paiera jamais ce qu'il devrait payer.
Bon à la limite pour être sympa il pourra lâcher un peu d'argent, mais il doit générer des milliards de bénéfices en France chaque année...
Si ils avaient eu envie de faire vraiment quelque chose ils ne seraient pas en politique.
La politique c'est un gros truc de privilégié (pas en bas de l'échelle, mais plus on monte plus ça y va).
De toute façon aujourd'hui c'est vraiment trop facile d'être ministre, il suffit de suivre les recommandations de l'UE...
L'Union européenne assume : la loi El Khomri, c'est elle
Jean-Claude Juncker a déclaré que «la réforme du droit du travail voulue et imposée par le gouvernement Valls est le minimum de ce qu'il faut faire».Pour Coralie Delaume, l'économie de notre pays est depuis longtemps l'application des orientations de l'Union européenne.
=====
Et sinon pour en revenir à l'alternance Gauche / Droite.
Les gars pourraient tenir la même ligne, vu que PS, UMP, En Marche c'est la même chose.
Mais pourtant ils aiment bien saboter le travail des prédécesseurs.
C'est tout à son honneur que d'exprimer son mécontentement et de poser la question au gouvernement, proposer des choses. C'est mieux que de la boucler comme un godillot et d'être juste là pour lever sa main droite au moment du vote.
Mais ça ne semble pas plaire à Ryu2000 que l'on s'exprime et que l'on essaye de faire des choses. Il vaut mieux dire que tout le monde est pourri et que ce sera toujours comme ça dans le pire des mondes.
Si je ne tape pas sur Hollande, c'est que malgré ses résultats mitigés, il a été de bonne volonté et a essayé (il a été censuré sur des mesures de gauche par le conseil constitutionnel par ex).
Si je ne tape pas sur Macron, c'est parce qu'il agit rapidement, en accord avec son programme, donc sans démagogie ni grosses surprises. Et il a enlevé des privilèges aux députés. Plus d'emplois familiaux. Plus de réserve parlementaire. Pas plus de 3 mandats. etc...
Petit ajout à Zirak :
Et si les politiciens ont une vue à court terme, c'est aussi la faute à ceux qui les élisent
Si les gens préfèrent les fausses promesses, c'est un peu logique que le politicien se mettent à leur niveau...
(tiens je pensais que ton compte était bannis, on ne te voyait plus :'(
Part contre à première vue Ruy n'était qu'en vacance
Je ne suis qu'un pauvre débutant alors ne frappez pas si mes idées ne sont pas bonnes
Ban temporaire courant/fin juillet (d'où la présence moindre, et la perte de 6/7000 points), puis après il y a eu les vacances.
Et puis disons que maintenant, je me contente plus de lire que de participer, il a bien fallu admettre que cela ne servait à rien de discuter avec certains, et comme ils trustent 90% des messages et sont appuyés par la modération, je fais comme pas mal d'anciens de la section, je m'écrase et je vais voir ailleurs si ils n'y sont pas...
Ce serait vraiment très bien que la France réussisse à faire payer à Google les impôts qu'elle "doit".
Le truc c'est qu'à cause de l'UE, de l'optimisation fiscale, des paradis fiscaux à l'intérieur de l'UE, Google a le droit de ne pas payer d'impôts.
Ce serait formidable que je me trompe.
Mais pour l'UE c'est un truc qui est fait pour aider les multinationales à écraser les pays membres.
Pour moi l'UE va toujours dans l’intérêt des USA et jamais dans l’intérêt des pays membres.
Bon là c'est un peu cool grâce à Trump, parce que l'UE aime beaucoup les USA, mais n'aime pas Trump, du coup c'est un peu le cirque.
Et pis bon on scotch sur Google, mais beaucoup d'entreprise ne paie pas d’impôt en France tout en générant des milliards de bénéfices en France chaque année...
Et encore un message anti UE tu changes jamais de disque ?
Ben en même temps l'UE ça a toujours apporté beaucoup plus de négatif que de positif.
Donc je vais pas me mettre à soutenir l'UE...
Pour trouver le moindre truc positif dans l'UE, il faut déjà chercher un moment...
Le problème c'est qu'en essayant de sortir l'UE on se ferait punir et la situation serait encore pire, pendant un moment.
C'est un peu une logique similaire à la mafia qui te fait payer une protection sinon elle détruit ton magasin.
Et là l'UE est complètement au centre de ce topic, puisque c'est l'UE qui aide l'évasion fiscale.
Et sa continue encore et encore c'est que le début d'accord d'accord ....
Un argument ou bien ?
Mais là c'est pas le topic, de toutes façons les discussions ont déjà eu lieu.
Mais je peux sortir quelques excellents arguments que vous ne pouvez pas contrer :
- la monnaie unique : qui n'est adapté à personne
- les frontières ouvertes : qui nous empêche de nous défendre fasse au pays qui ont moins de charge
- les personnes non élu qui ont plus de pouvoir que notre gouvernement : comme Junker l'alcoolique par exemple
- le CETA qui arrive
- l'UE autorise des produits toxique
Les lois de l'UE sont plus fortes que les lois françaises, si l'UE impose un truc on est obligé de s'y soumettre.
La zone de l'euro c'est la zone avec la plus faible croissance économique au monde.
PIB : la zone euro, maillon faible de la croissance mondiale
===
Maintenant vous allez me dire ce que fait l'UE pour empêcher l'évasion fiscale ?
Parce que d'après moi c'est clairement l'UE qui permet ça, à cause du libre échange et ce genre de saloperies.
Aller tu y es presque il te manque plus que des sources pour les 5 affirmations et on pourra discuter
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager