Discussion :

[Malick]

États-Unis : les ventes de Chromebooks surpassent pour la première fois celles des Macbooks sur le premier trimestre 2016
D'après une analyse réalisée par le cabinet IDC ( International Data Corporation)

Le cabinet IDC ( International Data Corporation), spécialisé dans l'analyse de l'évolution des technologies et des industries, a mené une étude sur le premier trimestre 2016 au terme de laquelle il a annoncé qu'aux États-Unis les ventes de Chromebooks surpassent pour la première fois celles des Macbooks.
En effet, il ressort de cette analyse du cabinet IDC que le nombre de Chromebooks vendus durant le premier trimestre 2016 est estimé à environ 2 millions contre 1,7 million de Macs soit une variation en faveur des Chromebooks de 300 000 ordinateurs (+18 %). Notons également que la vente des chromebooks a été réalisée par Lenovo, HP Inc. et Dell.

Il convient toutefois de rappeler que l'avenir des Chromebooks n'est pas encore clairement défini surtout avec l'arrivée des applications Android sur Chrome OS qui pourrait être synonyme d'une probable fusion entre Android et Chrome OS.

Le cabinet IDC rappelle également que le succès des Chromebooks aux États-Unis ne cesse de croître, surtout du fait de sa très grande popularité dans le système éducatif américain. Cela serait la conséquence de la simplicité de ces machines et de leur acquisition peu onéreuse.

Une nette évolution des ventes de Chromebooks serait également prévue par l'International Data Corporation dans les prochains mois, cela grâce à la migration vers Windows 10 qui incite les utilisateurs à aller vers des systèmes d'exploitation plus accessibles et simples d'utilisation à l'image de Chrome OS.

Source : Cabinet IDC

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?

[Alcore]

Je le ressent comme une statistique comparant des pommes et des poires dont le but est purement commercial.

Premièrement, ces deux produits n'appartiennent pas à la même catégorie.

Les chromebooks sont des appareils orientés Cloud pour le comment des mortels ayant des besoins limités.
Les seconds sont des vrais machines permettant de faire bien plus de choses.

Ensuite, ces deux produits ne sont pas les seuls à couvrir certains besoins communs, il y a également les pc.
Le sous-entendu "Les chromebook ont mangés des parts de marchés au macbooks" est dès lors très osé et reviens à dire que si il n'y avait pas eu de chromebooks (à 200 - 350€), apple aurait vendu plus de macbooks (à partir de 1000€) ...

[RyzenOC]

Je ne veut pas dénigrer quoique se soit, mais je m'interroge sur l'utilité d'un chromebook, ou plutôt de ChromeOS (j'y reviendrais a la fin)

Pour moi c'est juste un navigateur web en plein écran qui lance des logiciels google ouvre des pages web de google.
Quel est la plus value d'un chromebook par rapport un pc sous windows+google chrome ou une distribution linux+google chrome/chromium ?

Si on oublie l'os et qu'on regarde la machine, l’intérêt résiderais dans l'architecture ARM, peu énergivore et pas cher, ce qui permet pour 300€ de fournir une coque en plastique de qualité et un écran correcte.
Apres si je devais avoir un chromebook, je mettrais un "vrai" os comme Ubuntu (arm)...

Je ne vois pas forcément un grand avenir pour ces machines, intel étant de plus en plus agressif sur les cpu bas de gamme, on pourrais bien voir apparaître des pc windows FullHD à moins de 300€
Sans parler de la concurrence agressive des TablettePC sous Windows à 300€.

Apparemment on devrais pouvoir dans le futur lancer des apps android sous chromeOS, sa pourrais être intéressant (si l'écran était tactile...et si les apps android était conçue pour le clavier).

Une nette évolution des ventes de Chromebooks serait également prévue par l'International Data Corporation dans les prochains mois, cela grâce à la migration vers Windows 10 qui incite les utilisateurs à aller vers des systèmes d'exploitation plus accessibles et simples d'utilisation à l'image de Chrome OS.

heu, j'ai des doutes la quand même... Osez me dire que ChromeOS est plus simple que Windows 10, alors que l'IHM est grossièrement la même
windows:

chrome os:

[marc.collin]

Je ne veut pas dénigrer quoique se soit, mais je m'interroge sur l'utilité d'un chromebook, ou plutôt de ChromeOS (j'y reviendrais a la fin)

Pour moi c'est juste un navigateur web en plein écran qui lance des logiciels google ouvre des pages web de google.
Quel est la plus value d'un chromebook par rapport un pc sous windows+google chrome ou une distribution linux+google chrome/chromium ?

Si on oublie l'os et qu'on regarde la machine, l’intérêt résiderais dans l'architecture ARM, peu énergivore et pas cher, ce qui permet pour 300€ de fournir une coque en plastique de qualité et un écran correcte.
Apres si je devais avoir un chromebook, je mettrais un "vrai" os comme Ubuntu (arm)...

Je ne vois pas forcément un grand avenir pour ces machines, intel étant de plus en plus agressif sur les cpu bas de gamme, on pourrais bien voir apparaître des pc windows FullHD à moins de 300€
Sans parler de la concurrence agressive des TablettePC sous Windows à 300€.

Apparemment on devrais pouvoir dans le futur lancer des apps android sous chromeOS, sa pourrais être intéressant (si l'écran était tactile...et si les apps android était conçue pour le clavier).



heu, j'ai des doutes la quand même... Osez me dire que ChromeOS est plus simple que Windows 10, alors que l'IHM est grossièrement la même
windows:

chrome os:

chrome demeure beaucoup plus simple c'est pas pour rien qu'il est si populaire en amérique... le côté 0 administration est très intéressant.
avec les applications web qui se développe de plus en plus: montage vidéo, audio, programme, suite bureautique... le tout web est de plus en plus séduisant.

[Aiekick]

le chromebooks n'est pas juste sensé être un terminal ? quel peu bien etre le rapport avec un macbook ?

[Chuck_Norris]

Il est vrai qu'un ChromeBook et un MacBook n'est pas comparable, ni en terme de prix, ni en terme de fonctionnalités (c'est même plutôt des opposés).

Ceci dit je ne trouve pas la comparaison dénuée de sens. En effet dans le domaine des ordinateurs portables, l'énorme majorité tournent sous Windows. Donc quand on regarde les outsiders, on voit les Mac d'un côté, les ChromeBook de l'autre. Donc cela a un sens de comparer les deux outsiders. Et je trouve intéressant que malgré le faible nombre de Chromebook qui existent, que cela se vende plus que les MacBook ; donc ce n'est pas un échec.

J'ai eu un ChromeBook qui m'est passé dans les mains pas plus tard qu'hier. Il était basé sur un Celeron, donc c'est une architecture x86 (au moins pour ce modèle-là). L'avantage c'est surtout un (vrai) boot en quelques secondes, une autonomie très importante et un prix d'achat très faible. Installer un autre OS n'est pas aussi simple que sur un vrai ordinateur, dû au fait que ce n'est pas un BIOS, mais cela reste une option prévue. On n'est donc pas sur un système fermé comme sur une tablette.

[RyzenOC]

Il était basé sur un Celeron, donc c'est une architecture x86 (au moins pour ce modèle-là). L'avantage c'est surtout un (vrai) boot en quelques secondes

les chromebook embarque un ssd, donc normale que sa boot rapidement.
Sur mon pc portable et fixe j'ai un ssd, Windows démarre lui aussi en quelque seconde.

On n'est donc pas sur un système fermé comme sur une tablette.

Oui mais c'est pas une tablette, un pc portable non plus c'est pas fermé.

Il était basé sur un Celeron, donc c'est une architecture x86

Le seul intérêt que je voyais dans ces machines, c'était leur architecture arm, avec un processeur intel, j'vois plus trop l’intérêt, c'est un pc portable bridé niveau bios.

[Chuck_Norris]

les chromebook embarque un ssd, donc normale que sa boot rapidement.

Pour la plupart des Chromebook c'est vrai, mais celui-ci en particulier était équipé d'un vrai disque dur de 320 Go.

dans ces machines, c'était leur architecture arm, avec un processeur intel, j'vois plus trop l’intérêt, c'est un pc portable bridé niveau bios.

Le coût, le rapport autonomie/prix, le fait de ne pas avoir à passer son temps à s'inquiéter des virus habituels, et le fait de ne pas avoir à passer deux journées à désinstaller les applications en version d'essai et à installer des tonnes de mises à jour.

[RyzenOC]

Pour la plupart des Chromebook c'est vrai, mais celui-ci en particulier était équipé d'un vrai disque dur de 320 Go.

Donc si tu voulait chromeOS tu peut aussi acheter n'importe quels pc et installer chromeOS dessus, ce qui te donne donc plus de choix.
Ton chromebook pour le coup je l'assimile plus à un pc avec chromeOS au lieu de windows. Comme le fait MSI avec freedos et Dell avec Ubuntu.

Le coût, le rapport autonomie/prix

c'est justement grâce au processeur ARM, ton chromebook x86 je suis sur que l'on peut trouver une équivalent sous windows, car c'est un pc vendu avec un autre os que windows.

le fait de ne pas avoir à passer son temps à s'inquiéter des virus habituels, et le fait de ne pas avoir à passer deux journées à désinstaller les applications en version d'essai et à installer des tonnes de mises à jour.

Oui tu as raison, même si il faut relativiser.
Windows embarque un antivirus par défaut qui suffit si tu tente pas le diable.
Les apps contructeurs oui c'est chiant, quand tu achète un pc il y'a une règle d'or : formater et installer un os propre. Mais personne ne le fait malheureusement.