1. #1
    Membre habitué Avatar de francis60
    Homme Profil pro
    Aide à la décision, modélisation coût/process
    Inscrit en
    août 2011
    Messages
    129
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Oise (Picardie)

    Informations professionnelles :
    Activité : Aide à la décision, modélisation coût/process
    Secteur : Conseil

    Informations forums :
    Inscription : août 2011
    Messages : 129
    Points : 138
    Points
    138

    Par défaut Avez-vous testé l'add-in Rubberduck VBE / VBA : Test unitaires - Refactoring - code inspection

    Bonjour,


    Avez-vous testé Rubberduck ( disponible sur ce site: http://rubberduckvba.com/ ) ?

    L'add-in COM en anglais permet d'enrichir Visual Basic Editor - qui n'a pas évolué depuis de nombreuses années - avec fonctionnalités de test unitaires, de refactoring et l'inspection du code VBA.

    L'IDE Rubberduck promet de nous faire entrer dans le 21ème siècle...

    Je recherche des arguments pour convaincre l'IT central d'autoriser l'installation sur mon poste.

    Merci pour votre aide

    Francis

  2. #2
    Expert éminent sénior
    Avatar de Marc-L
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    avril 2013
    Messages
    8 328
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Hauts de Seine (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : avril 2013
    Messages : 8 328
    Points : 16 474
    Points
    16 474

    Par défaut




    Bonjour,

    pas testé et rien de ce qui est proposé ne m'apporterait quelque chose de vraiment utile …
    Et je ne prendrais pas le risque de l'installer dans pouvoir vérifier son code source !


    ______________________________________________________________________________________________________
    Je suis Paris, Charlie, Bruxelles, …
    . . . . . Comme la vitesse de la lumière est supérieure à celle du son, certains ont l'air brillant avant d'avoir l'air con !

  3. #3
    Membre habitué Avatar de francis60
    Homme Profil pro
    Aide à la décision, modélisation coût/process
    Inscrit en
    août 2011
    Messages
    129
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Oise (Picardie)

    Informations professionnelles :
    Activité : Aide à la décision, modélisation coût/process
    Secteur : Conseil

    Informations forums :
    Inscription : août 2011
    Messages : 129
    Points : 138
    Points
    138

    Par défaut

    Bonjour Marc,

    Merci pour ton éclairage.

    C'est un projet open source, le code est accessible. Mais qui irait passer des heures à vérifier ?

    J'ai trouvé dans la doc en ligne:
    • Une fonctionnalité de renommage qui n'est pas juste un replace.
    • Un audit qui detecte les variables ou class non utilisées.
    • Extraction de fonction...


    C'est pas moi qui t'ai moinssoyé

  4. #4
    Expert éminent sénior
    Profil pro
    Inscrit en
    décembre 2007
    Messages
    4 595
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2007
    Messages : 4 595
    Points : 18 907
    Points
    18 907

    Par défaut

    Je ne fais pas de VBA assez gros pour que ça vaille la peine, en ce moment(rien qui ne dépasse une demi-heure). Mais par le passé, j'aurais bien aimé avoir ça sous la main.
    Les 4 règles d'airain du développement informatique sont, d'après Michael C. Kasten :
    1)on ne peut pas établir un chiffrage tant qu'on a pas finalisé la conception
    2)on ne peut pas finaliser la conception tant qu'on a pas complètement compris toutes les exigences
    3)le temps de comprendre toutes les exigences, le projet est terminé
    4)le temps de terminer le projet, les exigences ont changé
    Et le serment de non-allégiance :
    Je promets de n’exclure aucune idée sur la base de sa source mais de donner toute la considération nécessaire aux idées de toutes les écoles ou lignes de pensées afin de trouver celle qui est la mieux adaptée à une situation donnée.

  5. #5
    Expert éminent sénior
    Avatar de Marc-L
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    avril 2013
    Messages
    8 328
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Hauts de Seine (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : avril 2013
    Messages : 8 328
    Points : 16 474
    Points
    16 474

    Par défaut

    Citation Envoyé par francis60 Voir le message
    C'est pas moi qui t'ai moinssoyé
    Je m'en doute, t'inquiètes …

    Encore un imbécile se croyant au dessus du lot, p't'être même qui travaille chez Renault ‼
    . . . . . Comme la vitesse de la lumière est supérieure à celle du son, certains ont l'air brillant avant d'avoir l'air con !

  6. #6
    Rédacteur/Modérateur
    Avatar de loufab
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    avril 2005
    Messages
    10 547
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Haute Garonne (Midi Pyrénées)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : avril 2005
    Messages : 10 547
    Points : 21 393
    Points
    21 393

    Par défaut

    J'avais pensé à PSA...

    Cela parait intéressant sur le papier.
    Pour de moyens et gros projets ça peut le faire.

    Merci pour cette info en tout cas !
    Détecter les modifications formulaire Cloud storage et ACCESS
    Classe MELA(CRUD) Opérateur IN et zone de liste Opérateur LIKE
    Visitez mon Blog
    Les questions techniques par MP ne sont pas lues et je ne pratique pas la bactériomancie

  7. #7
    Membre habitué Avatar de francis60
    Homme Profil pro
    Aide à la décision, modélisation coût/process
    Inscrit en
    août 2011
    Messages
    129
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Oise (Picardie)

    Informations professionnelles :
    Activité : Aide à la décision, modélisation coût/process
    Secteur : Conseil

    Informations forums :
    Inscription : août 2011
    Messages : 129
    Points : 138
    Points
    138

    Par défaut

    Aujourd'hui mon projet VBA comprend 21 000* lignes de code, je pense que j'aurai l'utilité d'un tel outil.


    Comment pourrais-je rassurer l'IT sur les risques à installer cet add-in ?
    Le fait qu'il soit open source ne garantit-il pas qu'il ne contienne pas de code malveillant ?
    Les buggs évoqués sur le site ne sont liés qu'aux fonctionnalités ajoutées par l'add-in.
    Pourrait-il subsister des buggs dangereux ?

    *: même pour savoir ça, j'ai dû écrire une macro car VBE ne founit pas la lecture directe du nombre de lignes totales.

  8. #8
    Futur Membre du Club
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    mai 2016
    Messages
    3
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : mai 2016
    Messages : 3
    Points : 6
    Points
    6

    Par défaut v1.4.3: pas tout à fait au point

    Tout d'abord, je tiens à remercier tous ceux d'entre vous qui avez téléchargé et essayé cet outil sur lequel je travaille avec acharnement. Je suis le principal développeur et architecte de Rubberduck, et j'avoue être sans mots face à tous les commentaires que je vois en ligne concernant mon bébé.

    La dernière version "stable" parue début juillet 2015, v1.4.3, est complètement traduite en Français, ma langue maternelle (aussi traduit en Allemand, en Suédois et en Japonais) - il suffit d'accéder aux options et de choisir Français comme langue d'affichage.

    Le projet est effectivement open-source, et je n'ai rien à cacher; si vous téléchargez l'exécutable d'installation directement sur GitHub, il n'y a rien à craindre en ce qui concerne les "malwares" - par contre j'ignore si d'autres sites offrent de télécharger mon exécutable, et si c'est le cas je ne peux pas garantir que le contenu soit celui que j'ai publié sur GitHub.

    La force de Rubberduck repose sur sa capacité à analyser le code VBA dans l'éditeur. La version 1.4.3 gère très bien des projets de petite à moyenne taille, mais accrochera sur certaines syntaxes à cause de plusieurs bogues (maintenant résolus) dans la grammaire ANTLR utilisée pour générer le parser (analyseur? lecteur? ...bref le code C# qui a pour responsabilité de "comprendre" le code VBA) - par exemple les lignes numérotées, les deux-points (séparateur d'instructions), ainsi que les appels de propriété indexée sur la valeur de retour d'une fonction (ouf... voir exemple plus bas), feront sauter le "parser", ce qui rend pratiquement inutile la plupart des fonctionnalités.

    Par exemple, foo = Range("A1:B12")(i) ne fonctionnera pas, à cause de l'appel indexé (i) qui suit l'appel de la fonction Range. Bien sûr ces bogues peuvent être évités, par exemple en extrayant le résultat de Range("A1:B12") dans une variable locale, puis en accédant à l'index i de cette variable dans une autre instruction. Ou encore en évitant les deux-points et les numéros de lignes.

    Les fonctionnalités de refactoring (c'est quoi le mot Français pour ça?!) et les inspections du code dépendent grandement de la capacité de Rubberduck à correctement comprendre le code VBA dans l'éditeur: si une erreur d'analyse survient, il est possible que l'extraction d'une méthode ou le fait de renommer une variable, ne donne pas les résultats escomptés; aussi certaines inspections renverront de faux positifs.

    C'est donc à la fois la force et la faiblesse de Rubberduck, du moins en ce qui concerne la version 1.4.3: la version 2.0 (présentement instable, publiée en version alpha seulement) corrige une quantité phénoménale de bogues, et gère parfaitement du code VBA qui faisait sauter l'analyseur de 1.4.3, en plus d'être plus rapide et de travailler en arrière-plan.

    Pour peu que Rubberduck parvienne à comprendre le code du projet VBA, les outils de navigation fonctionnent merveilleusement bien; pouvoir visualiser le contenu d'un projet dans une arborescence comme dans Visual Studio permet de rapidement trouver où se trouve le code dans un classeur Excel qui comporte de nombreuses feuilles et quelques modules, sans avoir à chercher partout.

    La fonction de tests unitaires requiert l'écriture de code VBA découplé et plus orienté objet que ce qu'on a l'habitude de voir en VBA, mais sortir le code des event handlers pour l'implémenter dans des classes et des fonctions plus spécialisées est une très bonne chose en général. Rubberduck s'en sort très bien en ce qui concerne les tests unitaires, qui sont somme toute assez simples à écrire et basés sur MS-Test. Donc si vous avez déjà écrit des tests dans Visual Studio vous devriez vous retrouver avec la façon dont Rubberduck fonctionne à ce chapitre.

    Un point sur lequel 1.4.3 se plante carrément: l'intégration Git / contrôle des sources. Le panneau est là, mais rien ne se passe, rien ne fonctionne. Heureusement, la version 2.0 se ratrappe allègrement et permet de travailler avec un repository sur GitHub (ou BitBucket), complètement VBA et sans jamais quitter l'éditeur - exactement comme le Team Explorer dans Visual Studio.

    Bref, Rubberduck est d'abord et avant tout un projet sur lequel je planche justement parce que l'éditeur VBA est pathétique en 2016... et je trouve fascinant le fait d'écrire du code qui traite le code de son utilisateur comme une donnée avec laquelle travailler. De deux développeurs à la fin de 2014, nous sommes maintenant une poignée de développeurs à travailler jour et nuit (du Canada à l'Australie) sur Rubberduck, afin de réussir à publier une version qui fonctionne exactement comme nous l'envisageons... la version 2.0 (bientôt!) corrige tellement de problèmes et est tellement plus agréable que 1.4.3, que j'ai de la difficulté à recommander 1.4.3... 2.0 sera stable sous peu.

    Je vous invite à suivre @rubberduckvba sur Twitter et à utiliser le lien "contact us" sur le site du projet si vous désirez plus d'informations. Rubberduck n'est pas un produit commercial; c'est un projet de méta-programmation qui veut donner aux codeurs VBA les outils pour travailler comme les autres développeurs qui travaillent avec d'autres éditeurs dans d'autres languages.


    Pourrait-il subsister des buggs dangereux ?
    La version 1.4.3 n'a rien de "dangereux" (je sais ...."dit le gars qui a écrit et publié le logiciel"). Le pire qui peut arriver, c'est qu'Excel plante...

    Le version 2.0-alpha n'est pas stable, mais n'a rien de "dangereux" non plus; la seule raison pour laquelle cette version a été publiée, c'est parce que ça faisait une éternité qu'on n'avait rien publié et que 2.0 est tellement mieux en tout point que 1.4.3, nous voulions donner quelque chose à mettre sous la dent de ceux qui attendent 2.0 avec impatience.

    2.0-beta (stable) devrait être publié d'ici une ou deux semaines, et la version 2.0 finale devrait voir le jour dans les deux semaines suivantes.


    Comment pourrais-je rassurer l'IT sur les risques à installer cet add-in ?
    Si ça ne presse pas, je suggèrerais d'attendre au moins 2.0-beta. L'add-in requiert les privilèges administrateurs pour l'installation, parce que l'installateur doit enregistrer la librairie Rubberduck.tlb, qui expose un API à VBA et qui sert, entre autres, à faire fonctionner les tests unitaires. D'autres add-ins (MZ-Tools par exemple) ne requièrent pas ces privilèges à l'installation, mais n'enregistrent pas de librairie et n'offrent pas non plus un framework permettant d'écrire et d'exécuter des tests pour votre code VBA.

    La macro que vous avez écrite pour compter les 21,000 lignes de code dans votre projet, est plus dangereuse que Rubberduck: vous avez dû autoriser explicitement l'accès au modèle d'objet de l'API VBE, ce qui permet d'exécuter du code qui génère et exécute du code arbitraire - et ÇA c'est un risque réel. Avec Rubberduck, vous pouvez désactiver cette autorisation, parce qu'étant un complément de l'éditeur, Rubberduck dispose déjà de cet accès au code dans l'éditeur: vous n'avez donc pas besoin d'autoriser tout et n'importe quoi à accéder à cet API sensible.

    Rubberduck utilise la librairie d'extension que Microsoft a distribué extactement pour la raison pour laquelle Rubberduck l'utilise: ajouter des fonctionnalités à l'éditeur VBA. Cette librairie permet d'accéder aux projets VBA chargés dans l'éditeur, ainsi qu'aux fenêtres, menus et commandes de l'éditeur. Rubberduck se sert de cet API pour exporter/importer les modules dans des fichiers temporaires (pour lire les attributs des modules et procédures, inaccessibles par l'éditeur), pour accéder aux modules et au code tel qu'il apparaît dans l'éditeur, pour ajouter des fenêtres, des commandes, et des menus; bref, Rubberduck a besoin de cet API pour être utile.

    Rubberduck 2.0 se sert également de hooks sur le clavier et la souris, afin d'activer et de désactiver des combinaisons de touches ("hotkeys") et de connaître l'emplacement du curseur dans l'éditeur au moment où la sélection change: Rubberduck se sert de cette information pour déterminer quelles commandes contextuelles peuvent être exécutées, juste avant que le menu soit dessiné.

    Rubberduck est une extension de l'éditeur VBA, qui est un produit distinct de Microsoft Office: une fois installé sur un poste, Rubberduck se chargera dans toutes les applications hôtes sur ce poste, incluant toutes les applications Office, mais aussi AutoCAD, Sage300, Corel DRAW, Microsoft Project, et toute autre application qui offre un hôte VBA. Le complément peut être désactivé en modifiant la valeur "LoadBehavior" dans la clé de registre qui l'enregistre comme un add-in, ou encore dans le menu "Compléments" de l'éditeur.

    La fonctionnalité "contrôle des sources" de la version 2.0, utilise la libraire libgit2sharp (comme Visual Studio!), et les versions futures auront sans doute d'autres dépendances permettant l'intégration de SVN et d'autres systèmes de controle des sources.

    Les tests unitaires ne fonctionnent seulement que pour les hôtes dont l'objet Application expose une méthode Run; Microsoft Outlook n'est donc pas supporté. Rubberduck n'exécute que des procédures publiques et sans paramètres, dans un module spécialement identifié comme étant un module de tests, et seulement quand l'utilisateur le demande.

  9. #9
    Rédacteur/Modérateur
    Avatar de loufab
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    avril 2005
    Messages
    10 547
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Haute Garonne (Midi Pyrénées)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : avril 2005
    Messages : 10 547
    Points : 21 393
    Points
    21 393

    Par défaut

    Bonjour,

    Tout d'abord merci pour ce complément !
    Tellement de chose manque dans VBE.

    La force de Rubberduck repose sur sa capacité à analyser le code VBA dans l'éditeur. La version 1.4.3 gère très bien des projets de petite à moyenne taille, mais accrochera sur certaines syntaxes à cause de plusieurs bogues (maintenant résolus) dans la grammaire ANTLR utilisée pour générer le parser (analyseur? lecteur? ...bref le code C# qui a pour responsabilité de "comprendre" le code VBA) - par exemple les lignes numérotées, les deux-points (séparateur d'instructions), ainsi que les appels de propriété indexée sur la valeur de retour d'une fonction (ouf... voir exemple plus bas), feront sauter le "parser", ce qui rend pratiquement inutile la plupart des fonctionnalités.
    A ce que j'ai cru comprendre sur Github c'est que le problème de la ligne numérotée serait résolu en 2.1. Peut-on se procurer cette version ([EDIT] en béta)? Tout mes projets utilisent la numérotation (non pas pour faire de vilain goto ) et je n'ai pu le tester/utiliser.

    Les fonctionnalités de refactoring (c'est quoi le mot Français pour ça?!)
    Oui... refactoring

    Donc bravo et merci !
    Détecter les modifications formulaire Cloud storage et ACCESS
    Classe MELA(CRUD) Opérateur IN et zone de liste Opérateur LIKE
    Visitez mon Blog
    Les questions techniques par MP ne sont pas lues et je ne pratique pas la bactériomancie

  10. #10
    Futur Membre du Club
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    mai 2016
    Messages
    3
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : mai 2016
    Messages : 3
    Points : 6
    Points
    6

    Par défaut

    A ce que j'ai cru comprendre sur Github c'est que le problème de la ligne numérotée serait résolu en 2.1.
    Le problème est contourné avec 2.0; avant de passer le contenu d'un module dans le Parser, on remplace les numéros de lignes par des espaces (seulement en mémoire, pas dans l'éditeur), ainsi les emplacements des tokens sont corrects. J'ai abandonné l'idée de modifier la grammaire pour lui faire comprendre les lines numérotées. C'est sans doute possible, mais le hack fonctionne, alors je suis passé à un autre appel comme on dit.

  11. #11
    Membre habitué Avatar de francis60
    Homme Profil pro
    Aide à la décision, modélisation coût/process
    Inscrit en
    août 2011
    Messages
    129
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Oise (Picardie)

    Informations professionnelles :
    Activité : Aide à la décision, modélisation coût/process
    Secteur : Conseil

    Informations forums :
    Inscription : août 2011
    Messages : 129
    Points : 138
    Points
    138

    Par défaut

    Bonjour RubberduckVBA,

    Merci beaucoup pour ton retour très détaillé.
    La macro que vous avez écrite pour compter les 21,000 lignes de code dans votre projet, est plus dangereuse que Rubberduck: vous avez dû autoriser explicitement l'accès au modèle d'objet de l'API VBE, ce qui permet d'exécuter du code qui génère et exécute du code arbitraire - et ÇA c'est un risque réel.
    Effectivement, je suis obligé d'autoriser cet accès. J’essaierai de penser à décocher "Trust access to the VBA project model" dans Developer Macro Settings.

    J'ai installé RubberDuck sur ma machine perso (car je n'ai pas les droits d'admin pour l'utiliser dans mon travail) et j'ai rencontré les problèmes d'interprétation du code dont tu parles (notamment les retours à la ligne), j'ai commencé à réécrire mon code avec des contournements, mais j'ai abandonné car c'était trop laborieux.
    J’attends avec impatience le prochain release stable.

    La fonction de tests unitaires m’intéresse beaucoup.
    Je me demande si l’outil est capable d’enregistrer au fils de l’eau les saisies, les clics de souris par exemple dans la barre de menu du ruban ou dans un userform et autres actions utilisateur pour reproduire une séquence d’utilisation du programme automatiquement et de tester ensuite une série de résultats attendus ? Je le méprends peut-être sur ce qu’on entend par tests unitaires, car il semble que Rubberduck propose un périmètre de test procédure par procédure en deçà du contexte réel de l’utilisateur final.

    Me conseillerais-tu d’essayer la fonction de tests unitaire, sans attendre la nouvelle version?

  12. #12
    Rédacteur/Modérateur
    Avatar de loufab
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    avril 2005
    Messages
    10 547
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Haute Garonne (Midi Pyrénées)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : avril 2005
    Messages : 10 547
    Points : 21 393
    Points
    21 393

    Par défaut

    Bonjour,

    Pour moiDans mon cas la V2.0 téléchargée n'est pas fonctionnelle, le menu d'analyse du code est grisé et l'un des items apparait vide.

    J'attendrais une version plus stable pour y revenir.
    Pour les tests de type IHM (GUI) voir Sikuli.
    Détecter les modifications formulaire Cloud storage et ACCESS
    Classe MELA(CRUD) Opérateur IN et zone de liste Opérateur LIKE
    Visitez mon Blog
    Les questions techniques par MP ne sont pas lues et je ne pratique pas la bactériomancie

  13. #13
    Futur Membre du Club
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    mai 2016
    Messages
    3
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : mai 2016
    Messages : 3
    Points : 6
    Points
    6

    Par défaut

    2.0 amène aux tests unitaires quelques options offrant davantage de contrôle quant au contenu d'un nouveau module de tests, et une nouvelle implémentation de IAssert, "PermissiveAssertClass", qui est plus permissive que "AssertClass" au niveau du "type safety". Oh, et une nouvelle interface visuelle et différents formats d'exportation des résultats au presse-papier Windows ("clipboard") - mais la fonctionnalité en tant que tel est la même qu'avec 1.4.3, et les tests écrits avec 1.4.3 s'exécutent avec 2.0 pour peu qu'ils soient décorés de l'annotation "@TestMethod".

    Les tests unitaires n'automatisent pas de clics et n'interagissent pas avec une interface utilisateur; ils permettent de tester les méthodes publiques d'objets (et fonctions de modules), et de s'assurer que le code produit les résultats escomptés. Ils sont utiles quand la logique applicative est découplée de la logique de présentation et que les dépendances (feuilles Excel, formulaires, bases de données, fichiers externes, autres objets, etc.) sont contrôlables par les tests, ce qui exige l'écriture de code plus spécialisé, des fonctions qui font une chose et le font bien, des objets aux responsabilités claires - bref du code "testable", dans le sens unitaire du terme.

    Un test unitaire qui affiche un formulaire ou un MsgBox, ne remplit pas son rôle: ces tests devraient tester la logique, et cette logique devrait s'exécuter rapidement et surtout sans interaction avec l'utilisateur; il appartient au programmeur d'écrire du code testable, d'extraire la logique applicative de la logique de présentation - et c'est là que les outils de refactoring entrent en scène.

    J'espère être en mesure de publier une version 2.0 beta stable d'ici la semaine prochaine :-)

Discussions similaires

  1. Project Spark : avez-vous testé ?
    Par LittleWhite dans le forum Développement 2D, 3D et Jeux
    Réponses: 5
    Dernier message: 19/03/2014, 15h49
  2. DooPHP avez-vous testé
    Par fougere02 dans le forum Bibliothèques et frameworks
    Réponses: 4
    Dernier message: 27/10/2011, 22h13
  3. [Google] Sitemaps ? Avez vous déja testé ?
    Par ePoX dans le forum Référencement
    Réponses: 6
    Dernier message: 10/01/2007, 22h37
  4. Réponses: 2
    Dernier message: 01/04/2003, 22h09

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo