Discussion :

[Mandotnet]

Bonjour,

je me mets à typescript en parallèle de Phaser.io.

je suis actuellement un des tutos (http://www.gamefromscratch.com/post/...ard-Input.aspx) et il y a un passage que je ne comprends pas bien (2nd partie du tuto):

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
class SimpleGame {
    constructor() {
        this.game = new Phaser.Game(640, 480, Phaser.AUTO, 'content', {
            create: this.create});}
    moveUp(e: KeyboardEvent) {
            this.jetSprite.position.add(0, -1);
    }
    create() {
        this.W.onDown.add(SimpleGame.prototype.moveUp, this);
    }
}

Je ne comprends pas pourquoi on utilise SimpleGame.prototype.moveUp pour appeler cette fonction ? est-ce à cause du this ?

De ce que j'ai compris, par défaut les fonctions déclarées sont des prototypes de classe (JS) et non pas des méthodes d'instance... ? Pour autant il arrive qu'on appelle des fonctions sans ce mot prototype... mais ici ça ne fonctionne pas.

D'avance merci,

Mand.

[yoyo88]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

this.W.onDown.add(SimpleGame.prototype.moveUp, this);

de se que j'ai compris (mais je me trompe peut être).

Dans se cas, on cherche a affecter la fonction moveUp et non pas a retourner le résultat de la fonction.

de plus la fonction moveup n'est pas static.
du coup ceci n'es pas valable : this.W.onDown.add(SimpleGame.moveUp(), this);


Un code équivalent serrai peut être celui ci. (a valider)

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

this.W.onDown.add((e: KeyboardEvent) => { this.jetSprite.position.add(0, -1); }, this);

ou encore

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

this.W.onDown.add(() => { this.moveUp(); }, this);

mais je ne connais pas le framework donc je ne donnerai pas ma mains a couper.

Merci de me confirmer si c'est ok.

[Mandotnet]

Merci en effet, j'avais oublié le this dans mon test.