Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Affichage des résultats du sondage: Pensez-vous que Craig Wright est le père du Bitcoin ?

Votants
38. Vous ne pouvez pas participer à ce sondage.
  • Oui, ses démonstrations m'ont convaincu

    0 0%
  • Non, je reste sceptique

    25 65,79%
  • Je n'ai pas d'avis sur la question

    13 34,21%
  1. #41
    Membre éprouvé Avatar de GeoTrouvePas
    Homme Profil pro
    Contrôleur de gestion
    Inscrit en
    juin 2010
    Messages
    177
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Drôme (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Contrôleur de gestion
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : juin 2010
    Messages : 177
    Points : 1 081
    Points
    1 081
    Par défaut
    Ses preuves doivent être rangées avec celles de Philippe Lellouche sur Copycomic.........
    Apprends comme si tu devais vivre pour toujours et vis comme si tu devais mourir ce soir.
    Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal mais par ceux qui les regardent sans rien faire.

  2. #42
    Chroniqueur Actualités

    Homme Profil pro
    Administrateur systèmes et réseaux
    Inscrit en
    juin 2016
    Messages
    844
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Bénin

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur systèmes et réseaux
    Secteur : Aéronautique - Marine - Espace - Armement

    Informations forums :
    Inscription : juin 2016
    Messages : 844
    Points : 24 131
    Points
    24 131
    Par défaut Craig Wright, le prétendu inventeur du Bitcoin, est accusé d'avoir volé 1 million de bitcoin
    Craig Wright, le prétendu inventeur du Bitcoin, est accusé d'avoir volé 1 million de bitcoin et falsifié des preuves,
    il est confronté à des questions difficiles devant les tribunaux US

    Craig Wright, le prétendu inventeur du Bitcoin, a, semble-t-il, des problèmes avec la justice américaine. Craig Wright a été invité devant le tribunal du district de West Palm Beach, en Floride, pour répondre d’accusations portant sur la falsification de nombreux documents et du vol d’un million de Bitcoins que lui et un de ses associés avaient extrait ensemble, soit une fortune d’une valeur avoisinant les dix milliards de dollars. L'homme qui se présente comme étant Satoshi Nakamoto a nié avoir falsifié les documents dont il est question. Cependant, l'avocat de son ancien partenaire commercial n’a pas cessé de l’accuser du sort de la fortune perdue de Bitcoin.

    Depuis trois ans, Craig Wright, un informaticien australien, n’a pas cessé d’affirmer qu’il est Satoshi Nakamoto, l’inventeur du Bitcoin. Bien évidemment, tout le monde n’est pas d’accord avec cette affirmation et la plupart des critiques traitent Wright de voleur et de menteur. Ces allégations ne sont pas passées inaperçues aux yeux de l'intéressé, car Wright a décidé le mois passé de poursuivre tous ses détracteurs en justice pour diffamation. Est-il vraiment Satoshi Nakamoto ? Pour l’instant, il continue de l’affirmer. Craig Wright affirme qu'il a inventé le Bitcoin, et Dave Kleiman, décédé en 2013, l'aurait aidé.

    Mais l'année dernière, la succession de Kleiman a affirmé que Wright avait frauduleusement transféré environ un million de Bitcoins que lui et Kleiman avaient extraits ensemble (environ 10 milliards de dollars). Le 28 juin passé, Wright a été invité à comparaître devant le tribunal du district de West Palm Beach, en Floride. En plus des accusations sur la disparition mystérieuse du million de Bitcoin, Wright devait répondre également d’accusations portant sur la falsification de documents liés à certaines transactions du Bitcoin. Selon le média britannique Decrypt, il aurait été confronté à un contre-interrogatoire difficile et se serait trompé sur certains points.

    En effet, Wright a passé une grande partie de l'année avec des avocats. Il se défend actuellement contre une plainte devant un tribunal américain, accusé d’avoir fraudé la succession de Dave Kleiman, un ancien partenaire commercial décédé en 2013. Les deux parties reconnaissent Wright comme étant le créateur du Bitcoin, mais Wright est accusé d'avoir volé des Bitcoins que lui et Kleiman ont exploités ensemble il y a environ 10 ans. Un juge fédéral avait ordonné à Wright de soumettre des documents sur ses premiers avoirs en Bitcoin (des avoirs qui avaient été scellés). Selon Decrypt, la déposition de Wright a introduit un certain nombre de détails discordants.


    Wright a été convoqué en Floride dans le cadre de l'action civile afin d'expliquer pourquoi il n'avait pas abandonné les adresses des Bitcoins perdus de Satoshi, auxquelles il dit qu'il pourrait ne jamais avoir accès. Pour se défendre, Wright a déclaré qu’il ne pouvait pas accéder aux pièces, car elles étaient détenues dans une fiducie aveugle protégée par un mécanisme de cryptage labyrinthique et empêtrée dans un réseau d'accords juridiques complexes rédigés par une succession d'avocats. Ce dernier a également déclaré qu'il ne souhaitait pas accéder aux pièces, car elles le porteraient sous le pseudonyme de Satoshi Nakamoto.

    Aux yeux de nombreuses autres personnes, cette affirmation de Wright est totalement ridicule si l'on tient compte du fait qu’il réclame la paternité du Bitcoin. Ceci n’est pas le seul fait qui pourrait nuire à Wright dans cette affaire. L’accusation a essayé de démontrer devant la Cour de West Palm Beach que les documents fournis par Wright à la demande du juge peu de temps avant cette séance sont tous falsifiés. L’accusation a allégué que plusieurs courriels prétendument datant de 2011 et 2012 portaient des « métadonnées » les indiquant beaucoup plus récemment. Et une police protégée par un droit d'auteur en 2015 est apparue sur un autre courrier supposé avoir été envoyé en 2011.

    Wright a bien sûr nié toutes ces allégations, témoignant que les documents qui sont dans leur grande majorité des PDF, sont logés sur un serveur qui a peut-être été compromis. Selon lui, ces documents constituent des copies légitimes. « Lorsque quelqu'un modifie un fichier sur un serveur compromis qui a été piraté et que l'on sait qu'il l'a été, toutes sortes de choses amusantes se produisent », a-t-il déclaré. Selon l’accusation, Wright aurait fait usage d’une société-écran pour transférer la fiducie sans droit de regard. « Une entreprise que vous n'avez pas achetée jusqu'en 2014 est répertoriée comme bénéficiaire d'un document de confiance que vous avez prétendument rédigé en 2012 ? », a déclaré l’avocat de l’accusation.

    La Cour a voulu avoir le cœur net sur la qualité des documents présentés par Wright comme preuve en lui demandant si ces derniers étaient de faux documents. « Euh, je ne sais pas », a répondu Wright à la question. Wright a par la suite joué la carte du regret, parlant de la création du Bitcoin. Il a exprimé ses regrets pour sa prétendue invention qui, selon lui, aurait été gâchée par le crime. Il a indiqué qu'il avait initialement voulu détruire l'énorme fortune et n'avait confié les clés à Kleiman qu'après beaucoup de convictions convaincantes. « Dave m'a dissuadé de le détruire complètement. Si je l’avais su, j'aurais mis un marteau à travers le disque dur qui contenait ceux-ci », a-t-il déclaré.

    D’après Decrypt, Wright aurait énuméré à plusieurs reprises des caractéristiques qui ne sont pas celles du Bitcoin. Il a expliqué que la principale raison pour laquelle il ne peut pas accéder aux pièces est qu'il lui manque certaines parties de la clé détenues par Kleiman. Ces parties doivent lui revenir l’année prochaine. Selon lui, si ces parties de la clé ne lui sont pas passées, il ne pourra peut-être jamais accéder aux pièces. Wright est impliqué dans plusieurs autres procès avec des personnes qui prétendent qu'il n'est pas l'inventeur de Bitcoin. Parmi eux, on retrouve le podcasteur Peter McCormack à qui il réclame 100 000 livres (129 000 $) de dommages et intérêts.

    Daniel Miessler, un expert en cybersécurité et auteur du livre « The Real Internet of Things », est l’un de ceux qui pensent que Craig Wright est un vulgaire usurpateur. Dans un billet en date du samedi dernier, il a présenté les arguments lui permettant d’affirmer que Wright n’est pas le créateur légitime du Bitcoin. Selon ces propos, il connaissait bien Craig Wright pour avoir échangé sur quelques sujets avec lui sur le Bitcoin. Miessler refuse l’idée que Craig Wright soit Satoshi, avançant cet argument : « Craig cherche à attirer l'attention, alors que Satoshi l'évitait».

    Voici décrite ci-dessous la manière dont Daniel Miessler voit les deux personnages :

    Craig Wright

    • Craig a parlé de lui constamment ;
    • Craig a constamment recherché l'attention ;
    • Craig aimait débattre publiquement avec les gens ;
    • Craig aimait se vanter de ses réalisations ;
    • on dirait qu'il a parlé de diplômes qu'il n'avait pas encore ;
    • il ferait des choses comme poster des photos de lui travaillant sur un rameur.

    Satoshi Nakamoto

    • brillant ;
    • introverti ;
    • veut faire le bien dans le monde ;
    • ne veut pas un peu du crédit ;
    • préfère rester anonyme si possible.

    Après son analyse, Miessler a indiqué qu’il pourrait bien se tromper, mais la probabilité est très mince (3 % de chance selon lui) pour que Craig et Satoshi soient le même personnage. « Je n'ai aucune preuve cryptographique que Satoshi est quelqu'un d'autre, ou que Craig ne soit pas lui. Mais tout ce que je sais sur les humains, et en particulier les egos masculins, me dit que Craig est presque le contraire du vrai Satoshi. Si Craig est vraiment en train de commettre un crime ici, j'aimerais qu'il arrête. Et s'il est vraiment Satoshi et que je me trompe, eh bien, j'espère qu'il me pardonnera cette analyse », a-t-il déclaré. Certains observateurs ont également suggéré que, si l'audience en Floride soulevait suffisamment de doutes sur ces affirmations, ce serait assez suffisant pour que les nombreuses poursuites entreprises par Wright pour diffamation à l’encontre de ces détracteurs soient rejetées.

    Sources : Decrypt, Daniel Miessler

    Et vous ?

    Qu'en pensez-vous ?

    Voir aussi

    Craig Wright s'attribue toujours la paternité du Bitcoin et poursuit ceux qui doutent de lui pour diffamation

    Bitcoin : Elon Musk pourrait être Satoshi Nakamoto, réflexions d'un ancien stagiaire chez SpaceX

    Environ 3,8 millions de bitcoins y compris ceux de Satoshi Nakamoto, l'inventeur du bitcoin, seraient définitivement perdus, papporte Chainanalysis
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  3. #43
    Chroniqueur Actualités
    Avatar de Bruno
    Homme Profil pro
    Enseignant
    Inscrit en
    mai 2019
    Messages
    119
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Cameroun

    Informations professionnelles :
    Activité : Enseignant
    Secteur : Enseignement

    Informations forums :
    Inscription : mai 2019
    Messages : 119
    Points : 2 389
    Points
    2 389
    Par défaut Craig Wright : l’inventeur autoproclamé du Bitcoin, condamné à payer 5 milliards de dollars
    Craig Wright, l’inventeur autoproclamé du Bitcoin, a été condamné à payer 5 milliards de dollars
    dans l’affaire qui l’oppose à la famille du défunt Dave Kleiman

    Graig Wright, l'homme d’affaires australien qui prétend avoir inventé la monnaie virtuelle bitcoin, a été condamné par un juge américain à remettre plus de la moitié de ses avoirs en bitcoins estimés à environ 5 milliards de dollars à la famille du défunt Dave Kleiman, son présumé partenaire. En effet, Craig Wright a été poursuivi en justice par la famille de Dave Kleiman, affirmant que les deux avaient travaillé ensemble pour développer et lancer le Bitcoin en 2008 et 2009.

    Dans une décision rendue le mois dernier, le juge Bruce Reinhart a reproché à Wright d'avoir constamment induit en erreur le tribunal et fait perdre du temps à tout le monde.

    Nom : graidt456.png
Affichages : 22529
Taille : 156,4 Ko

    Pour sa défense, Wright affirme qu'après que les trafiquants de drogue et les trafiquants d'êtres humains avaient commencé à utiliser le Bitcoin, il a décidé de se dissocier de la monnaie virtuelle. Il a créé une entité juridique appelée Tulip Trust, avec lui, Dave Kleiman comme administrateurs. Ensuite, il a chiffré les clés de ses avoirs en bitcoins à l'aide d'un schéma de chiffrement nécessitant plusieurs clés pour déchiffrer les données. Kleiman étant mort, Wright affirme qu'il ne peut plus déchiffrer le fichier.

    Cette affaire découle d'un litige concernant la propriété de Bitcoin et la propriété intellectuelle liée à Bitcoin. Les plaignants allèguent dans la deuxième plainte modifiée que Dave Kleiman et M. Wright étaient associés à la création de la monnaie virtuelle bitcoin et qu'ils avaient acquis une quantité importante de cette monnaie ensemble. M. Wright nie tout partenariat avec Dave Kleiman et nie en outre que Dave Kleiman ait un droit de propriété sur le Bitcoin. M. Wright affirme également que Dave Kleiman lui aurait transféré tous les droits qu’il avait dans le Bitcoin et la propriété intellectuelle en échange d’une participation dans une société qui a finalement échoué.

    « Le comportement de M. Wright ne m'a pas rassuré qu’il disait la vérité », a déclaré le juge Reinhart. « Je rejette complètement le témoignage du Dr Wright sur la prétendue Tulip Trust, le prétendu fichier chiffré et son incapacité à identifier ses avoirs en bitcoins. » Reinhart a conclu que « le témoignage de Wright selon lequel cette confiance existe était intentionnellement faux. »

    Pour soutenir sa thèse, le juge Reinhart, prétend que non seulement l'histoire du Dr Wright n'a pas été corroborée par d'autres éléments de preuve au dossier, mais elle défie également le bon sens. De manière plus générale, Reinhart a conclu que le « non-respect des ordonnances du tribunal par Wright est volontaire et doté de mauvaise foi. » Bien que ce juge ait conclu que la conduite de M. Wright ne dépassait pas le degré d'outrage criminel au-delà de tout doute raisonnable, il y aurait eu suffisamment de preuves pour attester des faits devant le tribunal de district qui permettraient de conclure à un outrage au civil.

    Néanmoins, la cour aurait estimé que des sanctions mettant fin à l’affaire seraient suffisantes. Il convient également de noter que la cour n'a pas blâmé les avocats de Wright et a conclu qu'ils faisaient de leur mieux avec un client qui était clairement hors de leur contrôle. Le juge a invité Kleiman à présenter une demande de remboursement des frais d’avocat dans l’affaire. Et surtout, il a statué que tous les bitcoins extraits par Wright avant 2013 étaient la propriété commune de Wright et de Kleiman.

    Source : courtlistener

    Et vous ?

    Quel est votre avis sur le sujet ?

    Craig Wright est-il vraiment Satoshi Nakamoto selon vous ?

    Voir aussi :

    Craig Wright s'attribue toujours la paternité du Bitcoin et poursuit ceux qui doutent de lui, pour diffamation

    Craig Wright, le prétendu inventeur du Bitcoin, est accusé d'avoir volé 1 million de bitcoins, et falsifié des preuves

    Bitcoin : Elon Musk pourrait être Satoshi Nakamoto, réflexions d'un ancien stagiaire chez SpaceX
    Bien avec vous.

Discussions similaires

  1. Le projet Bitcoin serait-il un échec ?
    Par Victor Vincent dans le forum Actualités
    Réponses: 34
    Dernier message: 09/03/2016, 16h08
  2. Recherche un créateur de Bookmarks
    Par Furius dans le forum Autres Logiciels
    Réponses: 4
    Dernier message: 21/12/2005, 17h26
  3. VB6 : créateur de menus et caractère "&"
    Par getea85 dans le forum VB 6 et antérieur
    Réponses: 5
    Dernier message: 23/11/2005, 14h08
  4. De l'aide pour une req?? ce serait gentil :)
    Par **jouly** dans le forum Langage SQL
    Réponses: 6
    Dernier message: 09/02/2005, 14h01
  5. JBuilder X Enterprise serait-il gratuit ?
    Par gigande dans le forum JBuilder
    Réponses: 6
    Dernier message: 01/04/2004, 08h36

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo