Discussion :

[Michel Rotta]

C'est quand même étonnant cette histoire.

Google se fait taper sur les doigts parce qu'il installe d'une manière obligatoire et indélébile ses applications sur Android. Google rétorque que s'il ne peut plus le faire il va devoir faire payer Android.

Cela donne deux corolaires.

Premier corolaire, les applications gratuites installées obligatoirement rapportent beaucoup d'argent. Donc le fait pour nous d'utiliser une application gratuite de Google rapporte de l'argent à Google. Je me demande bien où il trouve ces revenus Google... (ceci est un second degré !)

Deuxième corolaire, si l'installation obligatoire des applications gratuites Google qui font gagner de l'argent à Google n'est plus possible, Google veut faire payer son système. Cela signifie donc que si ces applications qui répondent à une certaines attentes des utilisateurs ne sont plus installées les utilisateurs sont susceptibles d'utiliser d'autres applications, non Google, pour y remédier. Étonnant, non ?

La première chose que je fais sur un nouveau portable consiste à bloquer toutes les applications qui ne me servent pas, puisqu'il n'est pas possible de les désinstaller. Ce qui m'énerve le plus est cette impossibilité. Ce qui m'énerve encore plus c'est certaines applications qu'il n'est même pas possible de désinstaller, ni de muter et qui te balance des pubs pour la marque du téléphone régulièrement. Merci Sony, après avoir détesté Samsung, je te déteste avec passion.

[Neckara]

On peut aussi reformuler son tweet par : "Fait ce que je dis, pas ce que je fais !"

Ouais, enfin la présidence de Trump a commencée en 2017, l'amende est tombée en ~2014.

[gros_rougeot]

Et ça ne pose pas de problème à Trump de sanctionner les entreprises qui feraient des affaires avec l'Iran.

Autre abus de position dominante : inciter à télécharger Chrome sur la page d’accueil de son moteur de recherche en (quasi) monopole quand nous utilisons un navigateur concurrent. Forcément, la concurrence morfle.

[marsupial]

...
La première chose que je fais sur un nouveau portable consiste à bloquer toutes les applications qui ne me servent pas, puisqu'il n'est pas possible de les désinstaller. Ce qui m'énerve le plus est cette impossibilité. Ce qui m'énerve encore plus c'est certaines applications qu'il n'est même pas possible de désinstaller, ni de muter et qui te balance des pubs pour la marque du téléphone régulièrement. Merci Sony, après avoir détesté Samsung, je te déteste avec passion.

Je crains que les constructeurs s'engouffrent dans la brèche ouverte dans l'écosystème et soient pire que Google avec leurs surcouches logicielles. Joyeux capharnaüm en perspective.

[Ryu2000]

On peut aussi reformuler son tweet par : "Fait ce que je dis, pas ce que je fais !"

Comment ça ?
Les USA ont condamné une gigantesque multinationale Européenne à payer des milliards d'amende pour abus de position dominante ?

Google se fait taper sur les doigts parce qu'il installe d'une manière obligatoire et indélébile ses applications sur Android. Google rétorque que s'il ne peut plus le faire il va devoir faire payer Android.

Ça ne restera peut être qu'une menace.
La stratégie de Google c'était qu'Android soit gratuit pour qu'il puisse se répandre partout, peut être que ça ne va pas changer.

===
Google va faire appelle, peut être qu'à la fin il ne paiera rien du tout.

[AoCannaille]

Ça ne restera peut être qu'une menace.
La stratégie de Google c'était qu'Android soit gratuit pour qu'il puisse se répandre partout, peut être que ça ne va pas changer.

Android s'est répandue partout. Le monopole est là, il est temps de monter les prix ;-)
Je suis persuadé qu'ils y pensent depuis longtemps, pour l'image de google, rien ne vaut une action de justice Européenne pour les faire passer à l'acte.... Comme ça, tout le monde se trompe sur le responsable.

[surcouf1]

question hors-sujet trollesque:

à quand une enquête de la commission européenne sur les pressions effectuées par Microsoft vis-à-vis des constructeurs d'ordinateurs pour y préinstaller le SE Windows ? N'y aurait-il pas un abus de position dominante ou quelque chose dans cette direction ?
ah zut, ils travaillent tous avec ce SE...

[surcouf1]

Android s'est répandue partout. Le monopole est là, il est temps de monter les prix ;-)

très juste, Cf l'augmentation récente des prix de google maps pour les sites web utilisant ses services.

[digital3d]

Je suis désolé mais de un, pourquoi des pecnots de bureaucrates décide autour d'une table de punir une société qui ont créé d'excellents produits, de deux pourquoi 4 milliard ???? Si on commence à punir toutes les sociétés victimes de leurs succès, on ne fera que ralentir la production de création future et génial et ca sera toujours le consommateur qui sera puni. Je suis d'accord en ce qui concerne une société "méchante" qui cherche à nuire à la concurrence de façon délibérée et de façon prouvée mais commencer à punir si facilement n'importe quel société a coup de chiffre calculer au jeu de la fléchette c'est du n'importe quoi !

[disedorgue]

De toute façon, dans l'histoire, c'est nous les pigeons (ici, je parle du peuple en général), car dans les faits, c'est google qui devrait nous payer (et cher), pour qu'on lui permette d'utiliser nos informations personnelles.
Car, on aura beau signer des chartes, établir des lois à la con qui obligent à demander le droit d'utilisation, dans tous les cas on l'aura toujours dans l'os.
Si tu ne donnes pas l'accord, on te refoule la plupart du temps.

Là, UE, elle veut sa part du butin, tout simplement (normal, c'est les données de ses sujets après tout ), bon, après, nous on a juste le droit de la fermer.

[Ryu2000]

Je suis désolé mais de un, pourquoi des pecnots de bureaucrates décide autour d'une table de punir une société qui ont créé d'excellents produits, de deux pourquoi 4 milliard ????

Parce qu'il y a des lois et des formules de calcul.

Il y a plein d'affaires dans ce genre.

Ce 24 mars 2004, la Commission européenne a (provisoirement puisque l’appel a déjà été confirmé) clôturé l’un des plus dossiers les plus chauds en droit de la concurrence dans le secteur informatique. Elle a en effet communiqué sa décision à l’encontre de Microsoft, déclarée coupable d’abus de position dominante à deux reprises au moins

Il y avait Windows Media Player dans Windows, d'ailleurs c'est toujours le cas, j'ai pas bien compris...
Microsoft avait aussi eu des problèmes parce qu'il favorisait Internet Explorer.

Il y a un article de 2015 qui parle de ça, ce sera plus simple :
Abus de position dominante : les précédentes condamnations des géants de la high-tech

[hotcryx]

Je suis désolé mais de un, pourquoi des pecnots de bureaucrates décide autour d'une table de punir une société qui ont créé d'excellents produits, de deux pourquoi 4 milliard ???? Si on commence à punir toutes les sociétés victimes de leurs succès, on ne fera que ralentir la production de création future et génial et ca sera toujours le consommateur qui sera puni. Je suis d'accord en ce qui concerne une société "méchante" qui cherche à nuire à la concurrence de façon délibérée et de façon prouvée mais commencer à punir si facilement n'importe quel société a coup de chiffre calculer au jeu de la fléchette c'est du n'importe quoi !

La commission européenne a besoin de frics (beaucoup de frics), comment crois-tu qu'ils payent tous leurs bureaucrates surpayés!

[Invité]

question hors-sujet trollesque:

à quand une enquête de la commission européenne sur les pressions effectuées par Microsoft vis-à-vis des constructeurs d'ordinateurs pour y préinstaller le SE Windows ? N'y aurait-il pas un abus de position dominante ou quelque chose dans cette direction ?
ah zut, ils travaillent tous avec ce SE...

Trollesque peut-être mais vraie question à laquelle j'aimerai avoir une réponse. J'ai l'impression qu'avec la montée en puissance de Google, on en oublie que d'autres géants tels que Microsoft font la même chose depuis bien longtemps mais se font plus discrets avec le temps mais n'oublions pas le pourcentage de Windows sur nos ordinateurs ainsi que toutes les informations collectées par cette entreprise grâce à ça.

[Ryu2000]

Pour Google, une amende de 4,3 milliards d'euros «est un PV de stationnement»
GOOGLE CONDAMNÉ À PAYER 4,3 MILLIARDS D’EUROS À L'UE : OÙ CET ARGENT VA-T-IL ALLER ?

Où passe donc tout cet argent ? La Commission européenne indique que ces sommes sont versées au budget de l’Union européenne, réduisant par conséquent les contributions que les États membres versent chaque année. La France, par exemple, a payé 20,2 milliards d’euros au titre de 2018.

C'est super ce qu'à fait l'UE sur ce coup (si en appelle Google ne gagne pas).
Ça donne une super image de l'UE "On défend les petites entreprises", "On arrive à faire payer les grosses entreprises US qui profitent de nous".
Alors qu'en fait c'est pas grand chose...
Mais c'est mieux que rien, donc c'est cool.

[digital3d]

Parce qu'il y a des lois et des formules de calcul.

Ah et c'est qui fait ces lois ? les mêmes pecnots de bureaucrates ! facile, ca toujours été comme ca.

[Ryu2000]

Mais ce sont des lois sympa pour défendre le consommateur.
Sinon à la fin il n'y aura plus qu'une seule gigantesque entreprise qui aura acheté toutes les autres grosses entreprises.
Elle sera plus puissante que l'ensemble des gouvernements du monde.

On ne va quand même pas être triste pour Google, parce qu'ils vont devoir payer une petite amende ?
C'est rien comparé aux impôts que Google ne paie pas, grâce à l'optimisation fiscale et l'évasion fiscale.
L'UE c'est pratique pour les multinationales avec tous ces paradis fiscaux.
Ya moyen de s'arranger pour payer ses impôts dans le pays qui les arrange.

Il y a Google Search de pré installé, c'est pas sympa pour Qwant et DuckDuckGo.
Google force les constructeurs à n'installer que Google Search et pas d'autre.

[tomyum]

Vive le nokia 3210

[ztor1]

En ce moment, c'est l'Europe qui porte ses couilles et qui les mets sur le nez des entreprises US qui étouffent les entreprises EU depuis des années.
Entreprise EU qui n'ont d'ailleurs été que peut soutenu par les politiques ou les investisseurs EU, donc si la tendance se renverse ça ne peut être que mieux pour le consommateur final (moi en l’occurrence), alors pourquoi toujours gueuler ?
Quand la SG ou la BNP se prend 10 milliard d'amende aux US, tout le monde trouve ça normal, alors dans l'autre sens, je vous pas pourquoi y'en a qui gueule

Le machin européen n'en a rien à foutre des sociétés EU. Il veux juste du pognon pour son budget.
Et crois-tu qu'il se soucie de consommateur final en l'occurrence toi
C'est de la naiveté. Les sociétés citées vont "sauter".

et vos SG et BNP vont subir aussi des dommages collatéraux. (On va leur trouver des liens avec le TchoucTchouckistan extérieur Horreur !!! Amende triplée)


Et ah oui … N'envois pas un CV à Caterpillar France … Il risque comme Caterpillar Belgique de sauter …. En Suisse


@Tchao Bonsoir …

[adiGuba]

Trollesque peut-être mais vraie question à laquelle j'aimerai avoir une réponse. J'ai l'impression qu'avec la montée en puissance de Google, on en oublie que d'autres géants tels que Microsoft font la même chose depuis bien longtemps mais se font plus discrets avec le temps mais n'oublions pas le pourcentage de Windows sur nos ordinateurs ainsi que toutes les informations collectées par cette entreprise grâce à ça.

Microsoft a été condamné (à plusieurs reprise) pour des faits similaires avec IE.
Ils avaient d'ailleurs intégré l'écran de choix du navigateur dans Windows...

Actuellement je ne pense pas que Microsoft soit dans la même situation que Google sur ce point.
Le problème ce ne n'est pas de proposer une offre logicielle complète, mais de l'imposer à des tiers (fabricant d'ordinateur/smartphone en l’occurrence).

Les fabricants de PC sont libre de préinstaller n'importe quel logiciel de leurs choix avec Windows.
Les fabricants de smartphone doivent impérativement installer tous les logiciels Google (sans logiciel concurrent) avec Android/PlayStore...

[yokosano]

Microsoft a été condamné (à plusieurs reprise) pour des faits similaires avec IE.
Ils avaient d'ailleurs intégré l'écran de choix du navigateur dans Windows...

Actuellement je ne pense pas que Microsoft soit dans la même situation que Google sur ce point.
Le problème ce ne n'est pas de proposer une offre logicielle complète, mais de l'imposer à des tiers (fabricant d'ordinateur/smartphone en l’occurrence).

Les fabricants de PC sont libre de préinstaller n'importe quel logiciel de leurs choix avec Windows.
Les fabricants de smartphone doivent impérativement installer tous les logiciels Google (sans logiciel concurrent) avec Android/PlayStore...

Et pour un certain nombre les logiciels de Microsoft sous peine de devoir payer au titre de la propriété intellectuelle de Microsoft sur Android. Si cela n'est pas de l'abus de position dominante, je n'y comprends plus rien !