Discussion :

[Gnuum]

Je pense qu'il serait intéressant pour cet exercice (sur les palindromes) de demander une solution avec une boucle et une solution sans boucle avec les méthodes du prototype de l'objet Array (comme Sylvain l'a proposé). En évitant la fonction pour le moment car on ne l'a pas encore abordée (oui ce n'est pas pratique!).

[autran]

Thomas et Sylvain,

Je propose de le mettre dans un autre exercice car cette solution est centrée sur l'exploitation de l'objet String et de ses méthodes "avancées".
L'exercice est en plus un peu différent puisque l'on traite les espace pour séparer les mots.
Je propose comme titre : Traitement d'une chaine de caractère avec l'objet String

Je vais créer l'exo et vous me direz ce que vous en pensez

[SylvainPV]

Comme tu veux, mais reverse() reste toujours le choix le plus évident pour cet exercice.

Aussi je comprends pas le titre, quelle différence tu fais entre une chaîne de caractères et une String ?

[autran]

Je viens de rajouter l'exo.
Pour le titre, je ne sais pas ce qui conviendrait le mieux.
Alors proposez

[ABCIWEB]

J'ai complété ton premier exo sur les palindromes en ajoutant une troisième solution.
Je suis en service minimum pour quelques jours, le temps que je récupère internet, trop galère sur un smartphone...

[vermine]

Le problème est que ce cahier ne permet pas encore de cacher les exercices en cours de fabrication par rapport à ceux qui sont terminées. Aussi Vermine nous a demandé de ne pas divulguer cette adresse au grand public.

J'ai découvert que chaque exercice avait une case à cocher pour sa visibilité. Si elle fonctionne (à tester car je crois que c'est le fonctionnement inverse et je n'arrive pas à me déconnecter du portail depuis ce poste), nous pouvons donc avancer plus rapidement en faisant relire déjà une série de question correctement formatée.

[ABCIWEB]

Ok mais pour l'instant je suis pas le mieux placé pour tester depuis mon smartphone.
J'ai retouché un peu les exos sur les palindromes. Pour la solution de celui proposé par Sylvain il faudrait peut-être dire un mot sur la chaînabilité je crois pas qu'on en ait déjà parlé.

[autran]

La chaînabilité, je ne peux pas l'expliquer. D'autant que je ne la pratique qu'à la mode Java/C++
donc je laisserai Thomas s'y coller

[Gnuum]

Oui, je vais essayer de passer sur tous les cours dès que je pourrais (en semaine ce n'est pas facile pour moi en ce moment)!

[Gnuum]

Comme promis, je suis passé sur le cours et vite fait le format de l'exercice 1.2.1 (anciennement 1.1).
http://javascript.developpez.com/exe...e-type-if-else

Merci à Marc et Alain de m'avoir mâché le travail!

Sylvain, n'hésite pas à jeter un rapide coup d'oeil, si tu as le temps, pour voir si tout te semble correct et précis.
Xavier, n'hésite pas à jeter un coup d'oeil également pour le format et la technique si tu le souhaites!

Je pense que cet exercice et le premier exercice pourront aller en correction orthographique (si c'est toujours prévu) dès que ce sera bon pour vous!

[SylvainPV]

Ok j'ai relu l'exercice et tout me semble nickel. Il faudrait juste mettre une majuscule à Boole par respect pour le vieux Georges.

Pour les conditions ternaires, c'est prévu des les aborder dans un autre exo ?

[Gnuum]

J'ai remis la majuscule. L'affront est lavé!

En ce qui concerne l'opérateur ternaire c'est une très bonne remarque! Alain, Marc, quelqu'un d'autre? Un volontaire?

[ABCIWEB]

Gnuum : Super !

SylvainPV : Bonne idée, je m'y mettrai dès que j'aurai récupéré ma connexion internet, à moins que quelqu'un soit intéressé pour le faire.

[autran]

Alain récupère ta connexion sereinement, je vais tenter de faire un exo même si je n'utilise jamais cet opérateur ternaire. C'est l'occasion de m'y mettre.
siJeReussi ? jePublie() : onSauraQueJeSuisUneBrelle

[Gnuum]

[autran]

Voila j'ai ajouté un exo sur l'opérateur ternaire.
Mais il méritera d'être contrôlé de près pour la forme et le contenu du cours même si la doc MDN est vraiment pédagogique

[Gnuum]

Super Marc!

Je viens d'uniformiser les numéros d'exercices et de mettre en invisible toutes les sections et thèmes sans exercices pré-validés.
J'ai également mis en invisible tous les exercices non pré-validés.

Xavier, l'exercice 1.1.1 et 1.2.1 sont prêts pour une validation orthographique pour une mise à disposition via l'interface.
Vu que l'on peut rendre visible ce que l'on veut, c'est peut être l'occasion de commencer à utiliser l'interface pour les apprenants. Je connais peut-être un autre apprenant que ça pourrait intéresser. Autant faire rentrer les nouveaux dans un mode de gestion un peu simplifié pour eux et pour nous et, au passage, tester le fonctionnement plus optimal que nous avons défini.

[autran]

Thomas,

En effet ce serait intéressant de raccrocher un nouvel apprenant et de le mettre directement dans le processus vertueux du cahier d'exercices.

Je suis persuadé que Touit et Beginner raccrocherons en cours de route. Ils ont l'air tout les 2 très perméable à la programmation.

[vermine]

Nickel. Merci à tous. je demande la correction orthographique de ces deux exercices.

Juste une dernière chose, mettons-nous en visible l'auteur de l'exercice ou non ? Si oui, alors il faut le mettre dans le premier exercice également. Quid d'une petite mention d'encouragement en italique tout à la fin ? Le "Bonne chance" n'est peut-être pas la meilleure formulation.

[Gnuum]

Juste une dernière chose, mettons-nous en visible l'auteur de l'exercice ou non ?

C'est moi qui l'avait mis au départ pour qu'on puisse se référer plus facilement à l'auteur original. A vous de voir si on le garde (ou modifie), si c'est encore pertinent vu la façon dont on le gère. Je n'ai pas trop d'avis en fait.
Le module d'exercice semble notamment garder trace des différents participants automatiquement.

Quid d'une petite mention d'encouragement en italique tout à la fin ?

Que proposes-tu? Fais le peut-être pour les 2 premiers et puis on essaiera de le faire sur les autres.