Discussion :

[A3gisS3c]

Bonjour, je viens de lire le libre de Tanenbaum sur les réseaux et du coup plusieurs questions me trottent dans la tête :

Question de définition :

1. Quelle différence entre un IXP (inter exchange point), un NAP (network access point) et un POP (point of presence)? J'ai lu à droite à gauche que tous ces points était des portes vers le réseau POP constitue un point d'accès des utilisateurs pour le réseau cœur et NAP IXP interconnecte le réseau cœur?

Question réseau :

2. Les algorithmes de routage définissent-ils toujours le meilleur chemin? Ou bien la guerre des FAI fait qu'ils doivent emprunter certaines routes plutôt que d'autres?Par exemple si un réseau appartient à tel opérateur et un autre réseau appartient à un autre.

3. Un réseau bête (uniquement de l'acheminement dans le réseau cœur et un contrôle de fiabilité de bout-en-bout) est-il plus efficace vraiment qu'un réseau qui contrôle à chaque routeur et qui réémet si l'ACK n'a pas été reçu?On fait comme ça parce que la rapidité dans le réseau est bien plus performante que la puissance de calcul?

4. TCP, IP et ethernet découpent les trames reçus par la couche supérieure.Pourquoi TCP et IP découpent sachant qu'Ethernet le fait ? Je sais que la découpe dépend du MTU mais ça relève de la couche 2 et donc d'ethernet ça non?

Questions sur la transmission d'un signal sur une ligne et sur sa vitesse:

5. Pourquoi le spectre de plus grande puissance d'un signal émis dépend de sa vitesse?(un signal à 100 Mb/s aura des fréquences beaucoup plus hautes qu'un signal à 64 Kb/s) Si on me reporte à la transformée de Fourier c'est ok mais je voulais savoir si on pouvait globalement voir un lien entre sa vitesse et sa fréquence "principale" .L'étalement du spectre est aussi affecté par la vitesse du signal émis?

6. La vitesse maxi d'émission sur un câble dépend de sa bande passante et du rapport signal sur bruit d'après le théorème de Shannon.Oui mais voila le diamètre des fils électriques est le même que celui du câble coaxial alors pourquoi la bande passante du câble coaxiale est de l'ordre du Ghz alors que celle des fils électriques de l'ordre du Mhz?

7. Pourquoi la fibre chez les particuliers à un débit disons de l'ordre de 100 Mb/s alors que celle des opérateurs va de 100 Gb/s à 1Tb/s?Parce que c'est de la fibre multimodes chez les utilisateurs et monomodes chez les opérateurs?

8. Il est dit sur internet que la modulation permet de couvrir des distances plus grandes oui mais pourquoi sachant que les lignes sont des filtres passe bas par nature?

9. Eviter la composante continue dans un signal émis (via des codages manchester etc...) c'est principalement pour éviter la perte de puissance sur la ligne ou parce que certains systèmes (transfo, couplage capacitif) supprime la composante continue?

Merci beaucoup !

[becket]

1 -

2 - Si l'on parle de routage "simplement", le choix sera toujours fait sur la route la plus précise et cela n'est pas forcément "la meilleure"
Si l'on parle de protocole de routage, Il faut commencer par définir "meilleur chemin" parce que chaque protocole utilise des métriques différentes pour trouver cette "meilleure route"

3 - L'intelligence en bout permet d'utiliser plusieurs chemins différents et donc une meilleure résilience aux pannes

4 - Ethernet découpe ( mtu toussa, toussa ) ip et tcp encapsulent

[A3gisS3c]

Justement ip découpe aussi puisque le flag DF (dont fragment) existe non? et TCP aussi vu que TCP ajoute des numéros de séquences aux segments.

[Invité]

Question de définition :

1. Quelle différence entre un IXP (inter exchange point), un NAP (network access point) et un POP (point of presence)? J'ai lu à droite à gauche que tous ces points était des portes vers le réseau POP constitue un point d'accès des utilisateurs pour le réseau cœur et NAP IXP interconnecte le réseau cœur?

Le PoP (Point of Presence), c'est un héritage historique du monde des téléphonistes anglo-saxons.
Quant un téléphoniste posait un autocommutateur quelque part, l'endroit devenait un PoP

Quant aux IXP/NAP, ce sont les points nodaux de l'Internet. Aux US, je crois qu'il y a 4 ou 5 IXP/NAP qui composent l'épine dorsale de l'Internet.
Ce sont les points de raccordements entre ISP. C'est notamment au niveau des IXP/NAP que s'effectue le peering BGP.

2. Les algorithmes de routage définissent-ils toujours le meilleur chemin?

Oui.
Mais à chaque algorithme sa définition du "meilleur chemin".
En RIP, c'est le nombre de sauts.
En OSPF/ISIS, c'est le coût (métrique) d'un chemin.
En BGP, c'est la longueur de l'AS-Path.
En routage statique, c'est la distance administrative.

Ou bien la guerre des FAI fait qu'ils doivent emprunter certaines routes plutôt que d'autres?Par exemple si un réseau appartient à tel opérateur et un autre réseau appartient à un autre.

Faut pas exagérer non plus
Les BGP policies, ça se passe généralement bien.
Même si la règle d'or, c'est de ne jamais faire confiance à ton peer BGP
Donc si tu lui demandes de ne pas t'annoncer le réseau 40.0.0.0/8 par BGP, lorsque tu reçois ses updates, tu vérifies quand même que le réseau 40.0.0.0/8 n'est pas annoncé. Ben oui, des fois qu'il serait annoncé, il faudra le retirer avant traitement dans la table de routage

3. Un réseau bête (uniquement de l'acheminement dans le réseau cœur et un contrôle de fiabilité de bout-en-bout) est-il plus efficace vraiment qu'un réseau qui contrôle à chaque routeur et qui réémet si l'ACK n'a pas été reçu?On fait comme ça parce que la rapidité dans le réseau est bien plus performante que la puissance de calcul?

Le contrôle de flux est fait par le client ou le serveur.
Toutes les tentatives de "redescendre" certains besoins de contrôle de flux couche 4 vers le réseau sont mortes-nées.
C'est extrêmement intensif, ça demanderait énormément de RAM/CPU.

4. TCP, IP et ethernet découpent les trames reçus par la couche supérieure.Pourquoi TCP et IP découpent sachant qu'Ethernet le fait ? Je sais que la découpe dépend du MTU mais ça relève de la couche 2 et donc d'ethernet ça non?

Le MTU n'est pas spécifique à la couche 2...

Justement ip découpe aussi puisque le flag DF (dont fragment) existe non? et TCP aussi vu que TCP ajoute des numéros de séquences aux segments.

TCP découpe les PDU des applications en segments TCP.
IP découpe les segments TCP en paquets IP.
Ethernet découpe les paquets IP en trames Ethernet.

Tout le monde découpe en somme, quand on descend et tout le monde réassemble quand ça monte.

C'est le stack OSI appliqué à TCP/IP.
Et c'est comme ça qu'il fonctionne le stack IP de nos PC

Le DF bit du paquet IP, c'est un peu différent, c'est un "marqueur" utilisé lors du routage d'un paquet IP.
La "découpe" éventuelle (lorsque DF=0) dont tu parles n'est pas vraiment effectuée dans un stack IP, c'est une opération purement "mécanique" effectuée par le routeur lors du packet forwarding (d'ailleurs, c'est pas très compliqué à coder, regardes dans les sources Linux par exemple).
Je sais pas si je suis clair


Steph