Discussion :

[kabaman]

C'est pas un problème de travailleurs étranger mais de poliique de nos gouvernement vis à vis de cette question. Pas de xénophobie mais le patriotisme économique dont on parle souvent doit concerner aussi les emploi de ses ressortissants et ne pas laisser les entreprises détruire le tissus économique de l'occident pour de la main d'euvre bon marché

[Chauve souris]

C'est pas un problème de travailleurs étranger mais de poliique de nos gouvernement vis à vis de cette question. Pas de xénophobie mais le patriotisme économique dont on parle souvent doit concerner aussi les emploi de ses ressortissants et ne pas laisser les entreprises détruire le tissus économique de l'occident pour de la main d'euvre bon marché

C'est pire que ça ! Car ce n'est pas un problème de "main d'œuvre bon marché" (elle a été de tout temps "bon marché" dans certains pays, mais on ne s'y précipitait pas pour faire fabriquer des objets pour autant malgré l'empire colonial que disposait la France à cette époque) mais d'une volonté politique délibérée de détruire sur ordre (des USA) tout ce qui rendait la France autonome économiquement. Ceci fut programmé dans le début des années 70. Depuis le textile du Nord en passant par les machines outils de l'Est. Pratiquement tous les labos pharmaceutiques ont été liquidés, le transport maritime, etc.

A ce sujet lire Maurice Allais "La mondialisation, la destruction des emplois et de la croissance. L'évidence empirique", Clément Juglar, 1999

Et pour accélérer ce processus mortifère on a inventé : "L'Europe" et les colonisations de peuplement de gens complètement incompatibles avec nos civilisations (et qu'il faut entretenir sinon on est des vilains racistes) et, bien sûr, totalement inutiles sur le plan économique.

[kabaman]

de gens complètement incompatibles avec nos civilisations

je ne dirais pas cela moi, je pense que c'est plus une question économique qu'une question de civilisation

[Mat.M]

Ce nivellement par le bas fut expliqué par Claude Lévi-Strauss il y a quelques temps.

ok d'accord moi -même je suis un admirateur de Lévi-Strauss ( j'ai son livre "tristes tropiques" )mais attention à ne pas engendrer la confusion...
le domaine de l'anthropologie c'est aussi définir la spiritualité qui donne à l'Homme son âme ainsi qu'aux civilisations,maintenant avec le recul des pratiques religieuses est-ce à dire que la seule religion c'est le capitalisme et la course au profît je vous laisse disserter...
parce que il ne faut pas se leurrer ces grosses boites comme Google , Amazon et même les grosses sociétés de service françaises la chose qui importe le plus ce sont les bénéfice$.
Donc c'est une véritable hypocrisie généralisée...

[Chauve souris]

je ne dirais pas cela moi, je pense que c'est plus une question économique qu'une question de civilisation

Il ne faut pas s'obnubiler sur l'économique. J'ai eu l'occasion de rencontrer, dans des pays divers, des gens objectivement "pauvres" mais ça n'empêchait nullement les relations humaines et, pour beaucoup, bien plus riches que celles que j'ai pu avoir en France. Par contre les plus dangereux des islamistes sont des gens d'un bon niveau social, faussement intégrés et qui jouent sur leur double personnalité. Ceux des attentats dans les bus de Londres étaient même de deuxième génération avec de bons contacts avec leurs voisins.

[Escapetiger]

Il ne faut pas s'obnubiler sur l'économique. J'ai eu l'occasion de rencontrer, dans des pays divers, des gens objectivement "pauvres" mais ça n'empêchait nullement les relations humaines et, pour beaucoup, bien plus riches que celles que j'ai pu avoir en France.
(...)

Tout-à-fait, c'est, entre-autres, ce que contient le concept d'intelligence émotionnelle rendu célèbre par le psychologue américain Daniel Goleman.