Vous critiquez tous Trump, mais grâce à lui beaucoup d'américains ont trouvé un job, puisque Georges Sorros finance des No Borders pour qu'ils manifestent contre Trump !
C'est un job éphémère, mais ça paie bien, semble t-il ^^
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Vous critiquez tous Trump, mais grâce à lui beaucoup d'américains ont trouvé un job, puisque Georges Sorros finance des No Borders pour qu'ils manifestent contre Trump !
C'est un job éphémère, mais ça paie bien, semble t-il ^^
Keith Flint 1969 - 2019
Ben non, vu que c'est un merdia vendu aux patrons et à l'UE, c'est forcément faux (et c'est surtout très simple d'affirmer sans preuve).
http://www.traducteur-sms.com/ On ne sait jamais quand il va servir, donc il faut toujours le garder sous la main
Alors déjà c'est pas ça, les médias appartiennent à des propriétaires (évidement) et ces propriétaires ont un mot à dire sur l'orientation du média (vu que ça leur appartient).Envoyé par ManusDei
Apparemment ça appartient à Patrick Drahi un milliardaire qui a refusé à sa nationalité française.
Mais bref, là n'est pas le sujet.
Puisque le média n'est pas d'accord, les invités ont vu les preuves que Georges Soros financent les manifestations anti Trump et ils le disent, mais les présentateurs de l'émission ne sont pas d'accord.
Et ouais des fois une chaîne invite des spécialistes pour s'exprimer sur un sujet, parce que la chaîne pense que les experts iront dans le "bon" sens et des fois les spécialistes disent la vérité et du coup ça ne va pas dans le sens de la chaîne.
En cherchant un peu je pense qu'il est possible de retrouver les preuves comme quoi Soros finance les No Borders.
En tout cas plein d'articles semblent en parler :
A Calais les « no borders » sont soutenus par le milliardaire George Soros
George Soros-Financed Groups Scheme to Stop Trump’s Temporary Refugee Halt Order
Franchement c'est le moins pire que puisse faire Soros, des manifestations anti Trump c'est rien.
D'habitude il finance le terrorisme, donc là c'est largement moins grave...
Soros et Trump sont ennemi.
=====
Maintenant que vous parlez de BFM TV et de Trump ça me rappel un truc donc j'ai entendu parler.
BFM TV a invité une républicaine, elle s'est éxprimé, dans ces propos certaines choses n'ont pas plu à la chaîne et je crois qu'elle s'est fait virer :
Je pense que BFM TV n'a pas souhaité qu'elle tienne ce discours.Evelyne Joslain, spécialiste des Etats-Unis, était l’invitée de BFMTV le 20 janvier dans le cadre de l’investiture de Donald Trump à la présidence des Etats-Unis. Elle a été exclue du plateau après des propos polémiques sur Barack Obama.
Obama plus musulman que chrétien ? Une intervenante déclenche la polémique sur BFMTV
Mais des fois t'invites des intervenants et ils vont pas dans ton sens...
Ou alors, ce sont des propos jugés diffamatoires ? homophobes ? racistes ? etc... etc....
Tu pourrais pas arrêter de tout mélanger?
Financer une organisation ne veut pas dire financer les manifestants... (sauf si les manifestants sont uniquement des membre de cette organisation et encore)
Je ne suis qu'un pauvre débutant alors ne frappez pas si mes idées ne sont pas bonnes
Ça fait parti de l'ensemble des propos qu'un intervenant peut dire qui ne va pas dans le sens des intérêts du propriétaire d'un média.
Bon après j'ai pas vu l'intervention de Evelyne Joslain, spécialiste des Etats-Unis sur BFM TV.
J'ai cru comprendre qu'elle présentait un point de vue qu'on a pas l'habitude d'entendre en France.
On entend parler que des anti Trumps et de ceux qui aimaient beaucoup Obama.
Ce serait intéressant d'entendre les pro Trump et ceux qui n'ont pas été satisfait par les 2 mandats d'Obama.
C'est chiant d'avoir qu'un point de vu, on ne peut pas comprendre la situation.
Non mais vous connaissez Soros un petit peu ?
Moi je ne fais que répéter ce que les news disent, je pense que Soros ne se cache pas de payer des manifestants anti Trump, ça doit le rendre fière.
C'est loin d'être la pire chose dont il est capable...
Tu repetes bien les médias quand ca t'arrange
Tu sais un peu d'esprit critique n'a jamais fait de tort
Je ne suis qu'un pauvre débutant alors ne frappez pas si mes idées ne sont pas bonnes
Donc tu reproches aux médias de ne pas contrôler la loi sur la liberté d'expression ? Et aussi de ne pas contrôler le CSA ?
Hein ?
Non ben là en l’occurrence je ne reproche rien à BFM TV, ils ont voulu inviter Evelyne Joslain, une spécialiste des USA, ça a mal fini pour eux.
Mais pour le public c'est cool.
Après ils l'ont viré, c'est normal elle n'allait pas dans le sens du média (un journaliste c'est jamais neutre).
Hum.....
"Non, je ne dois rien à personne
Et je ne méprise personne".
Je ne réponds pas aux message techniques par MP !
Mais c'est comme ça que ça marche.
Un média ça a une ligne, une idéologie.
Ya un gars qui paie des millions derrière, si il paie cette somme c'est pour envoyer son message de propagande, ce n'est pas pour informer les spectateurs...
Les propriétaires ont leur mot à dire sur l'idéologie du média.
Avec la presse papier c'est peut être plus flagrant, parce que c'est beaucoup moins rentable, parfois ça doit même être déficitaire.
Pourquoi des gens financent un journal qui perd de l'argent ?
C'est pour la propagande !
Les médias appartiennent tous à des banques ou des marchands d'armes...
BFM TV fait bien attention d'inviter les "bons" intervenants, parfois la chaîne se loupe, mais le public est gagnant.
C'est beau comment vous concluez facilement.
Hypothèse: Les médias invitent uniquement ceux qui vont dans leur sens.
Un media invite quelqu'un qui ne va pas dans le bon sens.
Regardons les possibilités:
- L'hypothèse est fausse.
- Le média s'est planté.
Comme une conclusion ne va pas dans le sens de Ryu2000 c'est l'autre qui est choisi.
Ils n'ont pas le droit d'estimer que c'est une grosse conne, et que d'inviter quelqu'un qui dit "je pense qu'Obama est plus musulman que chrétien dans son coeur" à l'antenne c'est juste décrédibilisant pour la chaîne ?
http://www.traducteur-sms.com/ On ne sait jamais quand il va servir, donc il faut toujours le garder sous la main
Si on oublie ce cas et qu'on prend l'ensemble des médias et des invités est-ce que vous pensez que les médias sont neutre ?
Est-ce qu'ils ont présenté autant de pro Trump que de pro Clinton ?
Est-ce qu'en ce moment Macron, Fillon, Hamon, Mélenchon, Poutou bénéficient du même traitement médiatique ?
Pourquoi ce sont toujours les mêmes "experts" qui sont invité pour tenir le même discours.
Est-ce que pendant les années de guerre en Syrie (état Syrien VS terroriste) on a vu autant le point de vue de la population du côté de l'état Syrien que le point de vue des ennemis de l'état Syrien ?
Si le gars de chez Free (Xavier Niel) achète un média, est-ce que ce média va critiquer Free ?
Les médias ne sont pas neutre et ils le reconnaissent.
Forcément si tu paies faut que ça aille dans ton sens.
C'est triste de voir à quel point le politiquement correct nous emprisonne aujourd'hui.
Des millions d'américains ne sont pas satisfait du bilan d'Obama, c'est cool de savoir qu'ils existent.
Cette phrase ne me choque pas, en même temps elle ne veut rien dire...
Il faudrait écouter l'intervention complète au lieu de bloquer sur une phrase...
Ça va pas, aujourd'hui on extrait un minuscule extrait de propos dans une longue intervention pour discréditer l'ensemble.
C'est pire qu'une dictature...
Il peut y avoir 2 ou 3 conneries dans un discours ce n'est pas grave...
Libérez-vous.
Aux USA c'est la liberté d’expression total, t'as le droit de dire ce que tu veux.
Le politiquement correct est un grave problème dans notre société d'aujourd'hui.
Et la nov langue ça casse bien les couilles.
En imposant leur jargon ils font disparaitre des idées.
Quand un mot disparaît l'idée associée aussi.
Qui ici peut affirmer que les médias n'ont pas de ligne éditoriale et idéologique ? Qui peut contredire le fait que les gros médias sont détenus par une poignée de personnes ? Soyons réalistes deux minutes svp... Si vous vous appelez Drahi par exemple, vous n'allez certainement pas vous gêner pour utiliser votre puissance médiatique
.
Heureux soient les fêlés car ils laisseront passer la lumière.
Michel Audiard
Et si tu commençais par le lire dans le texte, histoire de le comprendre un minimum ?
https://www.amazon.fr/Quelques-le%C3...s=george+soros
https://www.amazon.fr/crise-du-capit...s=george+soros
PS : "les médias étaient tous derrière Clinton, jusqu'à la caricature". Ok, c'est ce qu'on a tous observé, mais n'était-ce pas simplement la bulle de filtres propre à notre milieu culturel ? Quels sont réellement les médias les plus inflents, le NY Times, ou les torchons peoples ? Les tabloïds ? Les médias "civilisés" (ou plutôt qui entretiennent un verni hypocrite de fausse civilité), cosmopolites, très lus dans les métropoles mondialisés, ont tous fait la campagne d'Hillary Clinton. Les tabloïds ont soutenu Donald Trump. Les tabloïds ont gagné. Que faut-il en conclure ?
"If the revolution ain't gon' be televised
Then fuck, I'll probably miss it" - Aesop Rock
Plutôt crever...
Pis quoi encore ? Lire BHL ! lol
C'est pas là dedans que tu vas trouver les citations intéressantes de ce sombre personnage.
Attendez, il y a mieux :
http://www.leprogres.fr/france-monde...tre-australien
Il est juste en train de se mettre à dos ses principaux alliés dans le Pacifique, au moment où il espère niquer la Chine. Les Five Eyes sont vraiment agonisants.
Mais qu'il est con ! Mais qu'il est con !
"If the revolution ain't gon' be televised
Then fuck, I'll probably miss it" - Aesop Rock
Si LeDrian joue bien avant de quitter son poste ou d'avoir un AVC, il y a peut-être moyen de virer Lockheed Martin du deal de la DNCS pour les sous marins australiens, sans que les Trumpiens sachent que nous sommes derrière.Attendez, il y a mieux :
http://www.leprogres.fr/france-monde...tre-australien
Il est juste en train de se mettre à dos ses principaux alliés dans le Pacifique, au moment où il espère niquer la Chine. Les Five Eyes sont vraiment agonisants.
Mais qu'il est con ! Mais qu'il est con !
Ca permettrait de ramener quelques milliards de plus au pays, mais surtout de baiser Lockheed Martin .... ce qui n'a pas de prix.
Le timing sera serré
La joie de l'âme est dans la planification -- Louis Hubert Liautey
J'avais loupé ça, mais oui. Il faut punir Lockheed Martin, ne serait-ce que pour cette aberration de F35(et le pire, c'est que ce grand malade de Trump est d'accord avec moi sur ce dernier point!!!)
Les 4 règles d'airain du développement informatique sont, d'après Michael C. Kasten :
1)on ne peut pas établir un chiffrage tant qu'on a pas finalisé la conception
2)on ne peut pas finaliser la conception tant qu'on a pas complètement compris toutes les exigences
3)le temps de comprendre toutes les exigences, le projet est terminé
4)le temps de terminer le projet, les exigences ont changé
Et le serment de non-allégiance :
Je promets de n’exclure aucune idée sur la base de sa source mais de donner toute la considération nécessaire aux idées de toutes les écoles ou lignes de pensées afin de trouver celle qui est la mieux adaptée à une situation donnée.
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager