Discussion :

[Jipété]

[...] Alors certes le volume des données générées aujourd’hui est considérable, mais comme évoqué par sazearte les algorithmes de demain, couplés à une belle puissance de calcul, pourraient en venir à bout.

Ça serait envisageable si et seulement si personne ne faisait de fautes d'orthographe. Mais quand on voit comment certains écrivent, je vous dis pas le nombre de faux positifs...

Un exemple tout bête, que j'avais gardé exprès pour une bonne occasion : un jour, je fais une recherche ici, avec le moteur de dvlp, sur le mot-clé fuse, espérant trouver des informations sur le Filesystem in Userspace.

Alors, indépendamment du fait que le moteur m'a remonté tous les posts contenant le mot "fusée" (on se demande bien pourquoi), il m'a aussi remonté, et là je ne peux pas lui en vouloir, un post où j'ai pu lire ça :


Le temps qu'on perd avec les fautes d'orthographe des autres, c'est terrible...

[Invité]

Didn't mean to hurt you mate!

[RyzenOC]

Ça serait envisageable si et seulement si personne ne faisait de fautes d'orthographe. Mais quand on voit comment certains écrivent, je vous dis pas le nombre de faux positifs...

Un exemple tout bête, que j'avais gardé exprès pour une bonne occasion : un jour, je fais une recherche ici, avec le moteur de dvlp, sur le mot-clé fuse, espérant trouver des informations sur le Filesystem in Userspace.

Alors, indépendamment du fait que le moteur m'a remonté tous les posts contenant le mot "fusée" (on se demande bien pourquoi), il m'a aussi remonté, et là je ne peux pas lui en vouloir, un post où j'ai pu lire ça :

D’où l’intérêt de l'utilisation d'un algo de tracking couplé au moteur de recherche. Pour mieu cibler tes recherches.
Pour moi c'est des faux problèmes, car les problèmes évoqués google les a déjà résolus.

Avec le big data, les moteurs de recherches serons encore mieu capable de te fournir un contenus encore plus cibler.

Le temps qu'on perd avec les fautes d'orthographe des autres, c'est terrible...

Faux, les fautes d'orthographe n'ont rien a voir, quand on fait une recherche on tape pas un seul mot-clé, sinon on peut pas déterminer le contexte, car même sans faire de fautes d'orthographe, un mot peut avoir plusieurs sens.
Une cuisinière peut être :
Un appareil pour chauffer et cuire les aliments ;
Une personne qui fait la cuisine.

Un canard est selon le cas ->
Un animal,
Un journal,
Une fausse note
Un sucre trempé dans le café.

si je tape sur google canard, pas sur "Un sucre trempé dans le café" dans les 1ers résultats...

[el_slapper]

ça en fait, des vidéos de pingouins.....

[bes51]

Je suppose que la machine qui permet de graver ce nouveau support n'est pas miniaturisée ; si elle est grosse comme une voiture, ça nous fera une belle jambe d'avoir la mémoire sur une pièce de monnaie !
Comme le dit un autre, la lecture écriture est probablement assez lente.

Ca fera des progrès mais ce n'est pas demain que nous les aurons dans nos machines.
J'ai besoin de 2 To de stockage, 3 To l'an prochain et j'attend du concret : un DD de plus de 1,5 To pour mettre dans mon MacBook Pro en complément d'un SSD pour satisfaire mon besoin immédiat.
Il me semble que la capacité des DD 2,5" 9 mm n'a pas progressé depuis 2 ans !

[mg33127]

La première pensée qui me vient à l'esprit ou plutôt la question que cela m'inspire c'est combien de Tera faudrait il pour stoker tout ce que voit et entend un être tout au long de sa vie (en 800x600 par exemple) ?
Un petit délire qui pourrait inspirer de nombreux scénaristes en tout genre

[danielhagnoul]

La première pensée qui me vient à l'esprit ou plutôt la question que cela m'inspire c'est combien de Tera faudrait il pour stoker tout ce que voit et entend un être tout au long de sa vie (en 800x600 par exemple) ?
Un petit délire qui pourrait inspirer de nombreux scénaristes en tout genre

Pour le fun et à la grosse louche :

Pour une personne : 25 images de 1 Mo/s * 60 s * 60 m *24 h * 365 j = 788 400 000 Mo/an soit 788,4 To/an

Pour une population mondiale de 6 milliards : 6.000.000.000 * 788,4 To/an = 4 730 400 000 000 To/an soit 4,7304 Yo/an

pétaoctet Po 1.000 To
exaoctet Eo 1.000.000 To
zettaoctet Zo 1.000.000.000 To
yottaoctet Yo 1.000.000.000.000 To

Il reste plus ou moins 3 milliards d'années avant que l'expansion du soleil rende la terre inhabitable donc : 3 000 000 000 années * 4,7304 Yo/an = 14 191 200 000 Yo.

Soit 14,2 milliards de Yo d'ici la fin de la Terre. Il faudra prévoir un stockage des données hors planète, Mars ou mieux une lune de Jupiter, si l'on veut que quelqu'un se farcisse un jour cette débauche narcissique.

[RyzenOC]

25 images de 1 Mo/s * 60 s * 60 m *24 h * 365 j

mais personne ne fait sa.

Soit 14,2 milliards de Yo d'ici la fin de la Terre. Il faudra prévoir un stockage des données hors planète, Mars ou mieux une lune de Jupiter, si l'on veut que quelqu'un se farcisse un jour cette débauche narcissique.

Je comprend pas ? Avec la puissance de calcules dont nus disposons, et que disposeras dans 100 ans (ordinateurs quantiques) c'est pas un probleme de fouiller de dans 1000To (a condition d'avoir des vitesses en lectures satisfaisantes).

Il y'a 30ans, un os (ms dos) dennait sur 3 disquettes.
Windows10 fait 20Go

GTA 1 faisait 50mo
GTA 5 60Go

On as besoin de plus en plus d'espace disque et les solutions qui existent actuellement (disque plateau) ne sont pas satisfaisante. Les ssd sont encore trop cher et les plus gros ne sont pas non plus impressionnant (sauf niveau prix)

Moi il faudra rapidement une solution de stokage fiable et de grosse capacité, j'accumules des données depuis 10 et depuis 10 je dois les répliquer en 3 aussi pour les sauvegarder.

[DonQuiche]

On as besoin de plus en plus d'espace disque et les solutions qui existent actuellement (disque plateau) ne sont pas satisfaisante. Les ssd sont encore trop cher et les plus gros ne sont pas non plus impressionnant (sauf niveau prix)

Il y a 20 ans j'avais 50 Mo.
Il y a 10 ans j'avais 50 Go (x 1000).
Aujourd'hui j'ai 1 To (x 20).
Dans 10 ans j'aurai 2 To (x2).

Non seulement mon disque contient désormais de quoi m'occuper pendant des années mais de toute façon le stockage est de plus en plus inutile avec la multiplication des contenus en ligne ou en streaming, que ce soit pour les logiciels pros, jeux, films, etc.

[Chauve souris]

Qu'entends-tu par "immensités narcissiques"?

Si tu penses aux réseaux sociaux, il n’est pas dit que ce type de données seront inintéressantes pour les chercheurs de demain.

Par exemple les cahiers de doléances de l'Ancien Régime constituent une manne pour les historiens actuels, puisqu’ils témoignent du quotidien de 80% des Français n'ayant pu apporter de sources écrites à l’Histoire, faute d’alphabétisation...

Confronter l’Histoire «officielle» aux réalités d’une époque permet des interprétations plus pertinentes.

Ne laisser à nos descendants que des données émises par les médias, gouvernements, ONG et autres serait offrir une vision biaisée de notre siècle.

C'est tout l’enjeu de cette problématique. Que sauvegarder et que laisser...


Alors certes le volume des données générées aujourd’hui est considérable, mais comme évoqué par sazearte les algorithmes de demain, couplés à une belle puissance de calcul, pourraient en venir à bout.


L'INA vient d’entreprendre la sauvegarde de pages web jugées "pertinentes", c'est expliqué dans le documentaire cité dans mon premier post.

Une rapide recherche ne m'a pas donné d'informations concernant ce projet. Si ce n'est cette offre d'emploi:
http://www.institut-national-audiovi...ivage-web.html

Je viens de passer un mois et demi à me balader dans le sud de l'Amérique du sud (je suis un heureux retraité nananère ) et j'aime bien faire de bonnes photos. Mais cette catégorie est en voie de disparition devant l'hyper narcissisme. Je n'ai vu que des hilares se photographiant avec leur perche à selfies, car ils ne s'intéressent qu'à eux. Ce que pourront constater aisément les historiens du futur (s'il y a encore un futur) mais quel intérêt auront, comme documents historiques, ces mégachées de données nombrilistes ?

Pour en revenir à l'info, la seule chose qui me préoccupe c'est la fiabilité. A mon niveau j'ai constaté le peu de fiabilité des DVD, même de bonnes marques. Je ne les utilise plus. Les disques durs, dont le coût au Go est plus intéressant, sont beaucoup plus fiables et plus rapides. Comme ils servent essentiellement au stockage leur électromécanique n'est pas trop sollicitée. Encore que j'ai eu des vieux disques increvables qui tournaient 24h/24 sans perdre un secteur et sans être "pro" ou "special server"

La question est aussi : Est-ce pertinent de mettre à ce point tous ses œufs dans le même panier ? Car si ce type de disque crashe, on a perdu beaucoup. En tout cas ce type de stockage ne concerne ni les particuliers, ni les PME. Grand fana des disques durs montés sur des tiroirs et qui s'utilisent, à chaud, comme des clés USB, il est aisé, pour les données très précieuses, de copier un disque sur un autre. Et ceux de deux To me suffisent amplement (Seagate Barracuda, Toshiba).

[Zefling]

Quand on voit ce qui est fait des espaces de sauvegarde, clouds, etc., on peut s'attendre a ce que, dans quelques milliards d'années, nos descendants devront fouiller dans des immensités narcissiques sans fin avant de trouver une information directement interessante.

Désolé de te décevoir, mais dans quelques milliard d'année l'homme aura disparu. L'homme en tant que tel, l'homo sapien, n'a que quelques millions d'année. Quand je dis quelques peu, la séparation avec le Hominines (la séparation qui nous amené) et Panines (les chimpanzés) a ~6 millions d'année (« ~ » dû à cause de l'hybridation possible pendant une période). Et quand on voit les évolutions actuelles, je pense qu'on ne peut même pas dire si l'homme sera encore présent dans quelques milliers d'années... Alors milliards... Mais peut-être que sur le milliard d'années qu'il reste à la vie sur Terre, une autre forme de vie comparable arrivera et découvrira ses trucs indéchiffrables qui nous servaient de support de stockage.

[Ian22]

C'est marqué dans la source de l'article.
The storage allows unprecedented properties including 360 TB/disc data capacity, thermal stability up to 1,000°C and virtually unlimited lifetime at room temperature (13.8 billion years at 190°C ) opening a new era of eternal data archiving.

Je veux bien croire que les informations enregistrées soient stables jusqu'à 1000°C mais il me semble que la température de la pièce à 190°C soit une extrapolation assez pessimiste (au moins dans un futur pas trop lointain) du réchauffement climatique
19°c me semblerait plus humain À mon humble avis, il doit y avoir une petite couille dans l'article original ... Et une grosse dans la traduction : La Magma Carta, çà, c'est chaud !!!!

[delattre13]

Bonjour à tous,

Je pense que ce n'est pas pour demain que tous les PC pourront écrirent sur du Quartz avec un laser Femto-seconde. Vu le prix du laser on pourra se contenter de notre disque magnétique pour quelques années encore.

J'aime bien l'idée de graver pour quelques milliards d'années des informations qui, si le système solaire n'a pas plongé dans un trou noir, seront alors complétements obsolètes. Ce sera sûrement très utile comme le premier caillou qui a été taillé par nos ancètres.
À condition bien sûr qu'il y ai quelque chose pour lire un petit bout de quartz qui risque fort d'être aussi parlant que les cassettes vidéos des annèes 80.

Mais bon l'espoir fait vivre.

Salutations

[RyzenOC]

Bonjour à tous,

Je pense que ce n'est pas pour demain que tous les PC pourront écrirent sur du Quartz avec un laser Femto-seconde. Vu le prix du laser on pourra se contenter de notre disque magnétique pour quelques années encore.

J'aime bien l'idée de graver pour quelques milliards d'années des informations qui, si le système solaire n'a pas plongé dans un trou noir, seront alors complétements obsolètes. Ce sera sûrement très utile comme le premier caillou qui a été taillé par nos ancètres.
À condition bien sûr qu'il y ai quelque chose pour lire un petit bout de quartz qui risque fort d'être aussi parlant que les cassettes vidéos des annèes 80.

Mais bon l'espoir fait vivre.

Salutations

C'est pas obsolète, d'après un imminent chercheur Giorgio A. Tsoukalos, nos ancêtres aidé par des extra-terrestres (qu'on appelait et que certains appelle encore dieu) ont inscrit des informations dans les cranes de crytal