Discussion :

[khals3]

Bonjour !! Je dois représenter le diagramme de classes qui répond a ce sujet :

• Un trajet relie une gare de départ et une gare d'arrivée.
• Les gares ont un nom et sont situées sur des lignes.
• Une ligne a une couleur.
• Une gare est soit un terminus, soit une correspondance, soit une gare normale.
• Une ligne possède deux terminus, des gares normales et au moins une correspondance.
• Une correspondance relie au moins deux lignes.
• Un trajet est composé d'une gare de départ, d'une liste de segments et d'une gare d'arrivée.

Voici ce que j'ai fait :

Entité : Gare, Terminus, Gare normale, Correspondance, Ligne, Segment, Trajet.

Terminus, Gare Normale et Correspondance hérite de Gare.
Segment hérite de Ligne ( segment = morceau de la ligne) :

Ligne 1..* ---- 2..2 Terminus (agrégation faible)
Ligne 1..* ---- 0..* Gare normale (agrégation faible)
Ligne 2..* ---- 1..* Correspondance (agrégation forte)
Gare 1..* ---- 1..* Ligne (agrégation forte)
Trajet 1..* ---- 1..* Segment (agrégation forte)




Cela est-il correct ?

[goldray]

Bonsoir,

J'ai une petite remarque concernant l'utilisation de l'association de composition (agrégation forte), la cardinalité maximale côté composite doit être égale à 1 (c.a.d la cardinalité soit 0..1 soit 1..1).
Je vois que l'association entre gare et ligne est inutile (redondance puisque ces sous classes ont déjà des associations avec la classe ligne).

[bruno_pages]

Attention les héritages sont représentés à l'envers, actuellement une gare est un terminus et une gare normale et une correspondance ce qui n'a évidemment aucun sens. Un terminus est une gare, une correspondance est une gare etc

Je ne suis pas très chaud pour l’existence des sous classes terminus, normal et correspondance, il faudrait d'ailleurs savoir si terminus/correspondance/normale est une caractéristique globale ou relative à une ligne, car si c'est global le fait qu'une ligne à deux terminus pose un gros problème et ne permet pas de représenter deux lignes formant un T car la gare à la jonction doit être à la fois une correspondance et un terminus

"Un trajet relie une gare de départ et une gare d'arrivée" n'est pas modélisé, actuellement un trajet n'est qu'une liste de segments, et un segment ne fait qu'appartenir à au moins une ligne, rien de dit par exemple que ces segments sont consécutifs etc

Il y a une grosse différence entre une ligne et un trajet, la ligne est "physique" (ce sont les gares et les rails la composant) alors qu'un trajet est "logique"

P.S. discussion déplacée dans le sous forum qui va bien

[khals3]

Merci pour vos remarques.

@Bruno je ne vois pas trop sur les classes terminus/correspondance/normale .
es ce que vous pouvez m'expliquer plus clairement SVP .

Voici ma nouvelle proposition sans les classes terminus/correspondance/normale :




Merci!!

[bruno_pages]

@Bruno je ne vois pas trop sur les classes terminus/correspondance/normale .
es ce que vous pouvez m'expliquer plus clairement SVP .

je ne comprends pas ce que vous ne voyez pas (ca fait très dialogue de sourds / aveugles )

Voici ma nouvelle proposition sans les classes terminus/correspondance/normale

ce trouve cette proposition plus claire que la précédente

Puisque vous avez mis les relations ligne--gare indiquant les gares de départ/arrivée il manque la relation ligne--gare indiquant qu'une ligne à au moins une correspondance

En utilisant ces relations au lieu de mettre un attribut au niveau de la gare disant qu'il s'agit d'une gare normale ou terminus ou correspondance on évite le problème du T dont j'avais parlé

Vous devez détailler au niveau segment, y compris dire ce qu'est un segment, pour moi c'est une liste de tronçons (entre deux gares) appartenant à la même ligne, mais cela peut aussi être entre deux gares consécutives

P.S. segment et non segement