IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Actualités Discussion :

Une base de données du FBI a été piratée

  1. #1
    Expert éminent sénior

    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    janvier 2013
    Messages
    320
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Sénégal

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2013
    Messages : 320
    Points : 27 358
    Points
    27 358
    Billets dans le blog
    1
    Par défaut Une base de données du FBI a été piratée
    Une base de données du FBI a été piratée,
    les données de plus de 20 000 agents fédéraux ont été exposées sur internet

    Un pirate dont le compte Twitter a été bloqué depuis son annonce avait écrit sur le réseau social américain avoir réussi à pirater les comptes de plusieurs milliers d’agents fédéraux américains, dont 20 000 comptes du FBI (Federal Bureau of Investigation) et 9000 comptes du DHS (Department of Homeland Security). L’auteur de ce forfait affirme avoir réussi son coup en infiltrant le compte de messagerie d’un employé du ministère de la Justice. Il aurait piégé ce dernier en lui demandant ses identifiants pour accéder au portail et a utilisé les informations de ce dernier pour se connecter à une machine virtuelle du ministère à distance. Depuis cette machine virtuelle, il aurait donc eu accès à trois autres ordinateurs dont l’un appartient à sa victime et à partir desquels il a eu accès aux bases de données aussi bien du FBI que du DHS qui étaient en intranet avec le ministère de la Justice américain. Le pirate affirme également avoir en sa possession des centaines de gigaoctets de données du ministère américain de la Justice.

    Les données piratées contiennent les noms des employés concernés, leurs numéros de téléphone, leurs adresses e-mail ainsi que les fonctions occupées par ces derniers. Parmi les victimes de la cyberattaque des employés avec des fonctions de hautes responsabilités telles que des agents spéciaux, des directeurs adjoints ou encore des spécialistes de la sécurité. Il y a également environ mille employés du FBI assignés à l’analyse de renseignement qui figurent sur la liste.

    Le gouvernement américain n’a pas confirmé les dires du pirate, mais reste quand même sur ses gardes. En effet, un porte-parole du ministère de la Justice américain a déclaré que l’agence fédérale est en train de chercher à déterminer l’existence d’accès non autorisés dans leurs systèmes plus précisément les parties contenant les informations des employés. Il ajoute que les investigations vont se poursuivre pour déterminer si les faits prétendus par le pirate sont avérés. Toutefois il rassure l’opinion américaine qu’il n’y a encore aucune preuve que des informations personnelles sensibles des employés ont été rendues publiques.

    Le pirate qui a utilisé un pseudonyme sur Twitter pour déclarer son forfait semble être animé d’une idéologie propalestinienne en scandant comme slogan, toujours sur le réseau social, un slogan : « vive la Palestine, vive Gaza » en utilisant également à la fin de son message le hashtag #FreePalestine.

    Ce piratage relance encore une fois de plus le débat sur la protection des données et la sécurité de manière générale aux États-Unis. Il y a eu une série de cyberattaques qui ont été menées contre les employés du gouvernement. Les Américains ont encore en mémoire l’attaque de la messagerie du directeur du FBI en octobre dernier par des pirates qui se faisaient appeler les «Crackas With attitude. Les pirates avaient alors ciblé d’autres employés haut placés au niveau du gouvernement ainsi qu’un responsable à la maison blanche. À la suite de ce piratage, il y a eu en janvier dernier un autre groupe de cybercriminels qui ont publié une liste d’agents de police de l’État de Floride. Toutes ces attaques poussent l’expert en sécurité Michael Adams qui a servi au sein du US Special Operations Command à dire que le gouvernement américain est dans l’incapacité de protéger les données sensibles de ses employés. Selon lui, les fondamentaux de sécurité ne seraient pas respectés, ce qu’il trouve tout simplement inacceptable pour un pays qui prétend être la première puissance au monde.

    Nom : Screen Shot 2016-02-12 at 07.39.17.png
Affichages : 4961
Taille : 56,9 Ko

    Source : Motherboard

    Et vous ?

    Que pensez-vous de cette cyberattaque menée contre les agents fédéraux américains ?

    Voir aussi

    la rubrique Actualités

  2. #2
    Expert confirmé
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    juin 2012
    Messages
    1 711
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : juin 2012
    Messages : 1 711
    Points : 4 417
    Points
    4 417
    Par défaut
    Citation Envoyé par Victor Vincent Voir le message
    Il aurait piégé ce dernier en lui demandant ses identifiants pour accéder au portail et a utilisé les informations de ce dernier pour se connecter à une machine virtuelle du ministère à distance.
    Quelqu'un va se faire virer...

    Diffuser des dossiers confidentiels anonymisés pourquoi pas, mais des listes de noms c'est moche. Ya certains de ces agents qui doivent avoir infiltrés des groupes criminels. Ils vont se faire tuer.

  3. #3
    Futur Membre du Club
    Homme Profil pro
    Développeur de jeux vidéo
    Inscrit en
    mai 2014
    Messages
    13
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 40
    Localisation : Madagascar

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur de jeux vidéo
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : mai 2014
    Messages : 13
    Points : 7
    Points
    7
    Par défaut
    Quand on sait que ça ne dérange pas les States d'espionner tout le monde jusqu'aux téléphones portables des dirigeants européens, ça me choque pas qu'ils se fassent espionner à leur tour

  4. #4
    Membre extrêmement actif
    Femme Profil pro
    None
    Inscrit en
    août 2012
    Messages
    355
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Femme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : None

    Informations forums :
    Inscription : août 2012
    Messages : 355
    Points : 710
    Points
    710
    Par défaut
    Citation Envoyé par irrmichael Voir le message
    Quand on sait que ça ne dérange pas les States d'espionner tout le monde jusqu'aux téléphones portables des dirigeants européens, ça me choque pas qu'ils se fassent espionner à leur tour
    Alors déjà l'espionnage tout le monde en fait, c'est pas réservé aux américains... Tu crois peut-être que tous les autres gouvernements se priverais de faire de même s'ils en avaient les moyens ? (D'ailleurs, rien ne nous prouve que ce n'est pas le cas, mais là on entre dans la spéculation, et ce n'est pas le sujet).

    Sinon pour en revenir au sujet de l'article, autant j'étais relativement indifférent quand il s'agissait des secrets dévoilés par Snowden (de mon point de vue il a juste mis en évidence ce dont on pouvait déjà se méfier), autant là ce n'est non pas une institution en temps que tel qui est visé, mais directement des personnes qui peuvent être identifié (et étant donné qu'au FBI, a priori, les employés sont pas là pour distribuer des gaufres ça risque de mettre certaines de ces personnes, ainsi que leur entourage, en danger).
    Après, reste à vérifier l'authenticité des propos. J'ai peut-être trop de préjugés, mais j'ai quand même du mal à me fier aux dires de quelqu'un dont le pseudonyme est "penis" et qui chiffre des données qu'ils dévoile via Twitter avec le mot de passe "lol"...

    En tout cas, si l'information se révèle exact, on voit une fois encore que le plus gros problème dans la sécurité, ce sont les failles humaines:
    Il aurait piégé ce dernier en lui demandant ses identifiants pour accéder au portail
    Il me semble quand même évident, depuis le temps qu'on nous le répète, qu'on ne doit donner à personne ses identifiants, sous aucun prétexte (et je ne pense pas qu'ils soient plus laxiste au niveau sécurité) que j'ai du mal à comprendre comment cela peut encore arriver.

  5. #5
    Membre éclairé
    Homme Profil pro
    nop
    Inscrit en
    mars 2015
    Messages
    436
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Somme (Picardie)

    Informations professionnelles :
    Activité : nop
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : mars 2015
    Messages : 436
    Points : 650
    Points
    650
    Par défaut
    Alors déjà l'espionnage tout le monde en fait, c'est pas réservé aux américains... Tu crois peut-être que tous les autres gouvernements se priverais de faire de même s'ils en avaient les moyens ? (D'ailleurs, rien ne nous prouve que ce n'est pas le cas, mais là on entre dans la spéculation, et ce n'est pas le sujet).
    je ne suis pas d'accord.
    il y a des gens qui font de la collecte pure et d'autres qui analysent en direct les informations. C'est deux contextes différents.

    Ce n'est pas parce que des infos sont collectées, qu'il y a espionnage.

  6. #6
    Expert confirmé
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    juin 2012
    Messages
    1 711
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : juin 2012
    Messages : 1 711
    Points : 4 417
    Points
    4 417
    Par défaut
    Citation Envoyé par TheLastShot Voir le message
    En tout cas, si l'information se révèle exact, on voit une fois encore que le plus gros problème dans la sécurité, ce sont les failles humaines:

    Il me semble quand même évident, depuis le temps qu'on nous le répète, qu'on ne doit donner à personne ses identifiants, sous aucun prétexte (et je ne pense pas qu'ils soient plus laxiste au niveau sécurité) que j'ai du mal à comprendre comment cela peut encore arriver.
    Les hackers sont pas fous, ils font comme tout le monde face à un problème : ils cherchent le maillon faible. Et clairement le maillon faible c'est l'humain dans la majorité des cas (que se soit via phishing ou via torture).

    Sinon entièrement d'accord avec le reste de ton post.

  7. #7
    Membre extrêmement actif
    Femme Profil pro
    None
    Inscrit en
    août 2012
    Messages
    355
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Femme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : None

    Informations forums :
    Inscription : août 2012
    Messages : 355
    Points : 710
    Points
    710
    Par défaut
    Citation Envoyé par MichaelREMY Voir le message
    je ne suis pas d'accord.
    il y a des gens qui font de la collecte pure et d'autres qui analysent en direct les informations. C'est deux contextes différents.

    Ce n'est pas parce que des infos sont collectées, qu'il y a espionnage.
    Premièrement l'espionnage désigne la collecte d'informations, non leurs traitement... Ça, c'est fait !
    Ensuite, ça ne contredit en rien ce que j'ai dit précédemment: Tout le monde fait de l'espionnage. C'est un fait, c'est comme ça. Chaque gouvernement cherche à se protéger, et à moins de vivre à BisounoursLand, le meilleur moyen de se protéger c'est de connaitre les éventuels menaces et de se renseigner dessus ==> espionnage. Après tout le monde ne s'y prend pas de la même manière, envers les même cibles, ni même avec la même ampleur, mais tous font de l'espionnage (L'espionnage pour un gouvernement, c'est un peu comme une étude de marché pour une entreprise).

  8. #8
    Membre éclairé
    Homme Profil pro
    nop
    Inscrit en
    mars 2015
    Messages
    436
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Somme (Picardie)

    Informations professionnelles :
    Activité : nop
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : mars 2015
    Messages : 436
    Points : 650
    Points
    650
    Par défaut
    Citation Envoyé par TheLastShot Voir le message
    Premièrement l'espionnage désigne la collecte d'informations, non leurs traitement... Ça, c'est fait !
    Ensuite, ça ne contredit en rien ce que j'ai dit précédemment: Tout le monde fait de l'espionnage. C'est un fait, c'est comme ça. Chaque gouvernement cherche à se protéger, et à moins de vivre à BisounoursLand, le meilleur moyen de se protéger c'est de connaitre les éventuels menaces et de se renseigner dessus ==> espionnage. Après tout le monde ne s'y prend pas de la même manière, envers les même cibles, ni même avec la même ampleur, mais tous font de l'espionnage (L'espionnage pour un gouvernement, c'est un peu comme une étude de marché pour une entreprise).
    bon je suis perplexe car dans le Larousse, il ya deux définitions de "espionange".
    une avec une action néfaste, et une sans action néfaste (juste la surveillance)
    Crime, atteinte aux intérêts fondamentaux de la nation accomplis par quelqu'un au profit d'une nation étrangère. (Commise par un Français ou un militaire au service de la France, cette infraction constitue une trahison.)

    Action d'espionner, d'épier quelqu'un, un groupe ; surveillance secrète et désobligeante.
    Je reste sur ma position, quand on collecte des infos, tant qu'on a pas regardé les infos collectées, il n'y a pas espionnage.
    Par contre oui, il y a un vol d'informations, un crime (suivant la législation) mais pas espionnage encore.

    Après allez savoir quelle durée (combien de temps) définie l'action de collecter....
    si on collecte une trame le temps de 5ms, qu'on l'analyse, qu'on y trouve rien de dangereux, qu'on la jette (ne la garde pas), est-ce de la collecte ? non je pense. Est-ce de l'espionnage : non si on s'en réfère à la définition (car on n'a pas d'action néfaste envers l'autre pays).

  9. #9
    Membre extrêmement actif
    Femme Profil pro
    None
    Inscrit en
    août 2012
    Messages
    355
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Femme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : None

    Informations forums :
    Inscription : août 2012
    Messages : 355
    Points : 710
    Points
    710
    Par défaut
    Citation Envoyé par MichaelREMY Voir le message
    bon je suis perplexe car dans le Larousse, il ya deux définitions de "espionange".
    une avec une action néfaste, et une sans action néfaste (juste la surveillance)


    Je reste sur ma position, quand on collecte des infos, tant qu'on a pas regardé les infos collectées, il n'y a pas espionnage.
    Par contre oui, il y a un vol d'informations, un crime (suivant la législation) mais pas espionnage encore.

    Après allez savoir quelle durée (combien de temps) définie l'action de collecter....
    si on collecte une trame le temps de 5ms, qu'on l'analyse, qu'on y trouve rien de dangereux, qu'on la jette (ne la garde pas), est-ce de la collecte ? non je pense. Est-ce de l'espionnage : non si on s'en réfère à la définition (car on n'a pas d'action néfaste envers l'autre pays).
    Alors déjà, histoire qu'on soit clair sur ce point, un dictionnaire donne une (ou plusieurs) définition d'un mot qui lui semble être correct . C'est pour ça qu'on peut avoir des dictionnaires donnant, pour un même mots, des définitions proches mais avec cependant des nuances. Donc en soit une définition choisi au hasard , n'est pas suffisant pour servir d'argument.
    Ensuite dans ton cas tu dis toi-même que le Larousse en donne deux définitions, mais pour ta conclusion tu décide arbitrairement de te baser uniquement sur celle qui t'arrange... Je pourrais très bien faire de même avec la seconde définition, qui fait qu'on se retrouverai dans une débat sans fin...
    De plus la définition que tu as choisi, si je ne me trompe pas, est la première, qui parle simplement de crime commis envers une autre nation. Or le vol d'informations est clairement un crime, ce qui entre parfaitement dans ta définition sans qu'il y ai besoin que ces informations aient été consultées.

    Pour finir la notion de collecte, a priori, n'implique pas une notion de temps. Tu as collecté quelque chose à partir du moment où tu l'as acquis (mais après je ne vois pas trop où tu voulais en venir avec ça).
    En tout cas, la collecte qui s'effectue à l'insu du pays ciblé, c'est du vol d'information (et on en revient à mon paragraphe précédent).

  10. #10
    Membre chevronné
    Profil pro
    Inscrit en
    janvier 2006
    Messages
    927
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Belgique

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2006
    Messages : 927
    Points : 2 079
    Points
    2 079
    Par défaut
    Citation Envoyé par TheLastShot Voir le message
    Après, reste à vérifier l'authenticité des propos. J'ai peut-être trop de préjugés, mais j'ai quand même du mal à me fier aux dires de quelqu'un dont le pseudonyme est "penis" et qui chiffre des données qu'ils dévoile via Twitter avec le mot de passe "lol"...
    Oui, ça pourrait être fait exprès ou être un fake etc. Mais je ne ferais pas la même interprétation que vous concernant le pseudonyme et le mot de passe.


    Le pseudonyme est une insulte gentille envers le(s) gouvernement(s), si on fait le lien avec le @DotGovs et le fait que ça a été choisit après avoir réussis à déjouer la sécurité d'un système gouvernemental.
    Le pseudo montre aussi que celui qui s'en sert est, ou se fait passer pour, une personne puérile, du genre qui rigole quand on dit "zizi caca boudin".
    Et je pense que si le pirate avait signé "Anonymous" (), "BestHackerEver" ou "Marcel Martin", ça aurait été moins crédible que "Penis@DotGovs".


    Pour le mot de passe, ce qui est pire de choisir Twitter comme plateforme et "lol" comme mot de passe c'est de donner le mot de passe avec le fichier protégé Mais c'est fait exprès pour que tout le monde puisse en "profiter".
    Mais je pense surtout que le mot de passe montre aussi que l'auteur du tweet trouve qu'il y a quelque chose de drôle là dedans. C'est encore une bonne façon de se moquer des responsables de la sécurité du système piraté en leur montrant une sécurité vraiment pas efficace (un peu comme celle du gouvernement ?). Le plus drôle serait peut-être que le pirate ne se fasse pas prendre (il utilise surement Tor...).


    La raison du piratage est aussi très vague. Si ce n'est pas fait exprès (honey-pot, faire passer les défenseurs de la palestine pour des crétins qui mettent la vie de fonctionnaires en danger...), que ce n'est pas pour fournir des informations "importantes" aux méchants (imaginons Al Capone crier sur la place publique le nom d'agents fédéraux...) etc., alors peut-être qu'éventuellement, sait-on jamais, il s'agit d'un problème personnel entre le pirate et le gouvernement (une vengeance réussie peut être "jouissivement drôle") hacktiviste qui se croit malin en criant "n*que la police", d'où, encore une fois, l'humour puéril qui ne montre aucunement, selon moi, que ce "Penis" n'est pas fiable.
    "If you can't teach it then you don't know it."

  11. #11
    Membre expert
    Avatar de Sunchaser
    Homme Profil pro
    OPNI (Objet Programmant Non Identifié)
    Inscrit en
    décembre 2004
    Messages
    2 036
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 51
    Localisation : France, Manche (Basse Normandie)

    Informations professionnelles :
    Activité : OPNI (Objet Programmant Non Identifié)
    Secteur : Industrie Pharmaceutique

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2004
    Messages : 2 036
    Points : 3 128
    Points
    3 128
    Par défaut
    Bonsoir,
    Désolé d'être le grincheux de service, mais il y a t il un moyen d'estimer la fiabilité de ce genre d'info ?
    C'est pas un peu gros non ?
    Il y aurait donc, regroupées au même endroit et en clair, des données super sensibles ? ... mouais, pourquoi pas ...
    Aux persévérants aucune route n'est interdite.
    Celui qui ne sait pas se contenter de peu ne sera jamais content de rien.
    Current Status
    Avec 40% de pollinisateurs invertébrés menacés d'extinction selon les Nations Unies, l'homme risque fort de passer de la monoculture à la mono diète...
    Faîtes quelque chose de bien avec vos petits sous: Enfants du Mekong

  12. #12
    Membre extrêmement actif
    Profil pro
    Développeur
    Inscrit en
    mars 2012
    Messages
    1 969
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur
    Secteur : Communication - Médias

    Informations forums :
    Inscription : mars 2012
    Messages : 1 969
    Points : 3 257
    Points
    3 257
    Par défaut
    Après ce piratage, les américains vont devoir revoir l'échelle du terrorisme (DEFCON...) afin de ne pas dépasser le max

    Sérieusement cela veut dire que chez nous, l'état d'alerte ne baissera pas de si tôt.

    Rem: un juge américain a été assassiné il y a quelques jours.
    Serait ce l'occasion de liquider quelques agents dérangeant?! Stay tuned!
    Si la réponse vous a aidé, pensez à cliquer sur +1

  13. #13
    Membre émérite
    Avatar de ymoreau
    Homme Profil pro
    Ingénieur étude et développement
    Inscrit en
    septembre 2005
    Messages
    1 154
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 36
    Localisation : France, Bouches du Rhône (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur étude et développement
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2005
    Messages : 1 154
    Points : 2 821
    Points
    2 821
    Par défaut
    Citation Envoyé par Sunchaser Voir le message
    Bonsoir,
    Désolé d'être le grincheux de service, mais il y a t il un moyen d'estimer la fiabilité de ce genre d'info ?
    C'est pas un peu gros non ?
    Il y aurait donc, regroupées au même endroit et en clair, des données super sensibles ? ... mouais, pourquoi pas ...
    Il ne s'agit pas non plus de la liste d'espions ou de personnes infiltrées de ce que j'en comprends. La liste des employés, enquêteurs etc ça ne me parait pas super sensible, et ça ne me choque pas que ce soit regroupé.

  14. #14
    Expert éminent sénior
    Avatar de rawsrc
    Homme Profil pro
    Dev indep
    Inscrit en
    mars 2004
    Messages
    6 142
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 45
    Localisation : France, Bouches du Rhône (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Dev indep

    Informations forums :
    Inscription : mars 2004
    Messages : 6 142
    Points : 16 473
    Points
    16 473
    Billets dans le blog
    12
    Par défaut
    Citation Envoyé par ymoreau Voir le message
    La liste des employés, enquêteurs etc ça ne me parait pas super sensible
    Détrompe-toi, quand tu as une liste de ce genre avec tout le détail qui va bien : titre, fonctions occupées, salaire, ancienneté... et surtout d'un service gouvernemental comme le FBI, tu peux être certain que c'est du pain béni pour ceux qui souhaiteraient monter une opération de manipulation en bonne et due forme. Être certain de la loyauté de 20 000 personnes c'est utopique.

    Crois-moi c'est du lourd ce genre de liste entre des mains spécialisées.

  15. #15
    Membre du Club
    Homme Profil pro
    Directeur technique
    Inscrit en
    février 2010
    Messages
    64
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Indre et Loire (Centre)

    Informations professionnelles :
    Activité : Directeur technique
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : février 2010
    Messages : 64
    Points : 55
    Points
    55
    Par défaut complotisme d'état
    Si cette liste existait vraiment, elle serait répliquée et rediffusée.

    On est donc en plein complot (on ne peut pas prouver que quelque-chose n'existe pas).

    C'est marrant de voir les gouvernements se mettre activement à inventer des complots. Ils sont vraiment au bout du rouleau !

    Pour rigoler, c'est sur le site officiel du gouvernement français :

    http://www.gouvernement.fr/on-te-manipule

Discussions similaires

  1. Réponses: 3
    Dernier message: 18/07/2009, 20h41
  2. Réponses: 36
    Dernier message: 28/09/2007, 19h23
  3. Problème de performance Update de 60 mille lignes.
    Par ludvax dans le forum Oracle
    Réponses: 15
    Dernier message: 03/07/2006, 11h41
  4. Réponses: 6
    Dernier message: 12/06/2006, 15h33
  5. Réponses: 6
    Dernier message: 24/05/2006, 12h12

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo