Discussion :

[TheLastShot]

pénalisation contre le revenge porn ?
Fuck off.
Internet doit être libre.

J'en ai vu des commentaires stupides concernant "l'internet libre" mais toi tu bats un nouveau record là...
Internet libre ça ne veut pas dire que c'est une zone de non droit. Toute préjudice fait à une personne ou entité de quelque manière et où que ce soit DOIT être puni, le revenge-porn y compris (il s'agit quand même d'un préjudice moral qui peut avoir de grave répercussion sur la victime... Il ne faut pas oublier que même si internet est dématérialisé, derrière ce sont de vrais personnes qui sont les victimes).
Alors réfléchi un peu plus de deux secondes avant de donner ton opinion sur un sujet !

[ddoumeche]

T'a rien compris

On vas crée notre propre suite bureautique souveraine, puis notre propre suite de retouche multimédia, et nos propres jeux vidéos souverain avec des FPS comme "Champ de Bataille" montrant de beau soldat Français bien musclé au Mali aider les populations locale.



Rien de tous ceci, on fait un truc a partir de 0, faudra tout racheter (des nouvelle machines pour gérer les nouveau protocole...etc), tous sa produit en France évidement.


Pareil on crée un nouveau SGBD Francais (optimisé pour notre alphabet, nos dates etc)


Comme les russes on feras notre propre architecture avec des processeurs gravé en 120nm pour la première génération de processeur qu'on appelleras Victor Hugo.

Ironie Inside (enfin avec nos politiciens impossible n'est pas Français).

Je répondais à ce jeune homme que je trouvais bien enthousiasme, mais .... bon sang mais c'est bien sur.
Si je me souviens bien les sources de windows NT 3.51 ont fuitées, nous devrions pouvoir repartir de cette base ce qui nous ferait économiser au moins 4000 ans/homme. Sachant que la couche HAL permet d'accommoder différentes architectures.

Je veux bien me porter volontaire pour lancer un fork de sqllite nommé OvhQL qui servira de base de données à toutes les administrations, surtout les plus grosses.
Son langage de requête francisé le rendra beaucoup plus accessible à nos fonctionnaires et élus, avec un gain de productivité tel que nous redeviendrons la première économie mondiale de la con-naissance

Notez que le OvhQL supporte les accents et les œ dans les noms de tables et de colonnes, et les espaces en séparateurs de milliers (mais pas le €).

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
SELECTIONNES LES +100 000 numero_contribuable_citoyen, t_o5.downloaders, la_caisse.compte_courants, ADDITIONNES(t_o5.téléchargements_illégaux)
DE t_hadopi_citoyen C.A.D t_o5
JOINDRE t_trésor_public_citoyen C.A.D la_caisse PAR (t_o5.numero_secu_illegalement_stocké = la_caisse.numero_contribuable_citoyen)
OÙ
     t_o5.mode_cnil=OFF
 ET 
     t_o5.est_un_élu=OFF
,REGROUPES PAR LE numero_contribuable_citoyen

ALLEZ

Quand aux russes, ce sont des bras cassés car ils sont repartis de l'architecture ARM pour leur "pc" (). Vraiment aucune ambition.

Pourquoi se fatiguer à développer un nouvel OS ?
Réinstaurons le minitel et ça sera très bien.

Alone in the dark ne tourne pas sur minitel (enfin si mais c'est trop saccadé), même en mode mmorpg

pénalisation contre le revenge porn ?
Fuck off.
Internet doit être libre.

Il n'était pas besoin d'une nouvelle loi, la législation sur le droit à l'image punit de 2 ans de prison les auteurs de tel délits.


Sinon plus sérieusement je n'ai pas écouté les débats mais je pense que l'on fait un faux procès à Axelle Lemaire et Delphine Batho sur le sujet.
Mais nous sommes dirigés soit par celui qui gueule le plus fort, soit par le politiquement correct, donc il n'est pas possible d'avoir un débat serein dans ce pays.

[Invité]

Après oui, ils pourraient faire un OS compatible avec LO ou OpenOffice, mais j'en doute, vu qu'actuellement, la plupart des administrations ne veulent pas migrer sous LO ou OO (avec ou sans bonnes raisons). Et même si c'était le cas, cela voudrait dire devoir migrer / refaire un nombre très important d'outils et former tout le monde. On en veut déjà pas engager ces frais là aujourd'hui, pourquoi le ferait-on demain sur ce nouvel OS ?

De toute manière, avec ou sans LO, les données de l'administration ne sont pas destinées à être en boucle fermée, la plupart émane des entreprises et des particuliers et/ou sont transmises aux entreprises et aux particuliers. Donc il faudrait que non seulement ce soit en boucle fermée, mais aussi que tout le monde puisse l'utiliser, sinon pas de souveraineté. Sans obliger tout le monde à utiliser un OS autre que ceux qui existent déjà, on aurait pu imaginer un OS exécutable sur machine virtuelle sans communication avec le reste de la machine (si c'est techniquement possible). La machine virtuelle serait lancée au moment de transmettre/recevoir les informations sensibles.

[LSMetag]

Si ça reste au niveau des administrations Françaises je ne suis pas contre la création de cet OS. Ca pourrait en effet être une protection contre l'espionnage par exemple. Les chinois l'ont fait, pourquoi pas nous ? Il suffit de forker Linux.

Sinon en terme de suite bureautique, WPS Office est très bien, compatible Linux et peu cher.

Pour la boîte mail, agenda, contacts et autres, Essential PIM Pro Network, avec la base de données sur un serveur dédié et le cryptage activé. Et bien sûr un serveur mail propriétaire.

[yonisolo]

Il faut savoir qu'il y a un certain temps, le gouvernement français a fait un peu de R&D pour une version renforcé d'un OS (entre autre mandrake...) pour contrecarrer kylin(chinois), projet financé par le contribuable et jugé bien trop chiant à mettre en place. Pour source cet article: http://www.spyworld-actu.com/spip.php?article11043, c'est un article de 2009 mais bon visiblement, un pas en avant, 2 pas en arrière comme toujours, on apprend pas de nos erreurs...
Je vous invite également à regarder ce lien: https://serpentsembrace.wordpress.co...s-underground/...
On est à la bourre et si on cherche à partir de 0 alors que les autres sont déjà organisés, c'est peine perdu!

[Guisty]

Ça me rappelle l'histoire du langage LSE ou Langage Symbolique pour l'Enseignement dans les année 80.

On l’appelait aussi Langage Sans Espoir !

G.

[Traroth2]

pénalisation contre le revenge porn ?
Fuck off.
Internet doit être libre.

La liberté, ce n'est pas le droit de faire du mal aux autres.

[Traroth2]

On peut aussi ressortir les Mo5 en nano réseau.
Ca marchait bien aussi :;OP

Oui, c'était technologiquement formidable et en avance sur son temps !

[robertledoux]

sans tomber dans l'extrémisme (MO5, Minitel ci-dessus). C'est pas forcement idiot d'avoir un OS souverain, mais tout est une question de "wording". C'est débile de deleopper un truc de zéro alors qu'il suffit de prendre le kernel Linux ou BSD et de travailler autour d'un système pré-existant et au finalement seulement ajouter une couche (comme l'OS chinois qui est basé sur un Debian like).

Quand on sait que certains service des impôts tournent encore sur du Windows 3.11, ca va etre dure de migrer. Et on oublie souvent le facteur humain, certe passer a Linux/Unix avec LibreOffice, c'est peanuts et sa fait economiser de l'argent sur les license, mais on oublie que les employés faut les former et sa ce n'est pas gratuit.

Wait and see, on peut avoir une bonne surprise comme une tres mauvaise avec cette initiative

[raphchar]

C'est débile de deleopper un truc de zéro alors qu'il suffit de prendre le kernel Linux ou BSD et de travailler autour d'un système pré-existant et au finalement seulement ajouter une couche (comme l'OS chinois qui est basé sur un Debian like).

Oui et non.
Oui parce que ce qui est fait est fait
Et non parce qu'il serait peut-être possible de développer un nouveau truc tout propre avec une nouvelle archi qui fonctionnerait mieux, mais ça c'est un peu de la recherche. D'ailleurs on pourrait même le prouver correct comme on a fait avec CompCert. D'ailleurs on a des très bon chercheurs en France, même que les Américains les importent chez eux.

[Vincent PETIT]

C'est débile de deleopper un truc de zéro alors qu'il suffit de prendre le kernel Linux ou BSD et de travailler autour d'un système pré-existant et au finalement seulement ajouter une couche

Heureusement que tout le monde ne s'est pas dit la même chose que toi sinon on en serait encore là :



Je déconne ....

[Aurelien Plazzotta]

Suis-je le seul à penser que la question de l'OS souverain est un écran de fumée pour masquer le vrai problème, à savoir la création d'un Commissariat à la souveraineté numérique ?

Après la police numérique, nous aurons la police de la pensée et ceux qui ont lu 1984 de Georges Orwell connaissent la suite...
En légiférant ce que les citoyens sont habilités ou non à consommer comme contenus ou programmes grâce à l'OS souverain (rendu légal par le Commissariat à la souveraineté numérique), l'Etat peut légiférer ces mêmes contenus et programmes; et ainsi nous ancrer dans une logique uniformisante où toute forme de culture ou contestation sera jugée anti-étatique / terroriste et punie par la loi. Les partisans du complot ont encore de beaux jours devant eux puisque tous ceux qui les dénonce seront raillés et tournés en dérision.

EDIT:
Je me suis mal exprimé. Peu importe que l'on utilise l'OS souverain ou non, TOUS les internautes français subiront un internet dont le contenu sera légiféré par le Commissariat à la souveraineté numérique. Et dans quelques années, je subodore que l'on se retrouve avec un internet national comme en Iran par exemple.

[micka132]

Le gouvernement pourrait par exemple imposer des mouchards dans le système lui permettant de déchiffrer les messages échangés entre les internautes.

Quelqu'un peut me dire en quoi ce n'est pas déjà applicable lorsque les opérateurs télécom ajoutent une surcouche Android?

Sinon pour le fond du problème, un simple changement de mentalité vis à vis du "technique" favorisera très certainement l’émergence de nouvelle solution numérique Francaise. A partir du moment où le summum c'est de devenir "chef" et que les techniciens sont des bouseux ayant ratés leurs vies qu'il faut payer au lance pierre beaucoup de talent s'en vont vers d'autre contrée, ou finissent par "réussir leurs vie" en devenant chef...
Pas besoin d'un truc piloté par l'Etat, juste une reconnaissance...

[Saverok]

Suis-je le seul à penser que la question de l'OS souverain est un écran de fumée pour masquer le vrai problème, à savoir la création d'un Commissariat à la souveraineté numérique ?

Tu pars dans un délire là.
Il est question d'un OS souverain pour les administrations, les hôpitaux et l'armée.
Il n'a jamais été question de l'imposer au grand publique.
La France reste un pays de libre concurrence et rien n'indique que ça change, c'est même tout l'inverse.

Une administration, tout comme une entreprise, se doit d'avoir une gestion de son parc IT et ne pas permettre l'installation de tout et n'importe quoi sur lesdits PC.
Ca n'en fait pas des despotes pour autant.
De même, l'accès à certains sites se doivent d'être restreint (comme l'accès aux jeux d'argent en ligne ou aux sites porno) depuis ledit parc IT.
Là encore, ce n'est pas de la censure ou du despotisme.
Pour ces 2 derniers points : pas besoin d'un OS souverain pour cela.

[Aurelien Plazzotta]

Suis-je le seul à penser que la question de l'OS souverain est un écran de fumée pour masquer le vrai problème, à savoir la création d'un Commissariat à la souveraineté numérique ?

Tu pars dans un délire là.
Il est question d'un OS souverain pour les administrations, les hôpitaux et l'armée.
Il n'a jamais été question de l'imposer au grand publique.

Merci, tu viens de confirmer mes propos et le caractère redoutable de l'écran de fumée dont je parle.
Ton attention est focalisée sur l'OS souverain. Or c'est justement ce que je dénonce. Le problème n'est pas l'OS mais la création du COMMISSARIAT à la souveraineté numérique.

Rien que le nom devrait faire peur à ceux et celles qui aiment la liberté.

Concernant la suite de ton message, tu as bien raison!

[mattdef]

Le problème n'est pas l'OS mais la création du COMMISSARIAT à la souveraineté numérique.
Rien que le nom devrait faire peur à ceux et celles qui aiment la liberté.

Faut vraiment que certains revoient la définition de la liberté et surtout la meilleur façon de l'appliquer !

La liberté c'est sa liberté mais aussi celle des autres.
Et pour maintenir cela, il faut une justice qui permet de définir quand une personne empiète la liberté d'autrui.
Et la justice a besoin d'un bras "puissant" appelé police, pour se faire respecter.

En plusieurs millénaires d’existence, l'homme n'a toujours pas trouvé de meilleur modèle mais si tu as mieux, propose donc...

[mrqs2crbs]

Quand aux russes, ce sont des bras cassés car ils sont repartis de l'architecture ARM pour leur "pc" (). Vraiment aucune ambition.

Je ne vois pas les choses ainsi, les gouvernement Russes (et Israélien) orientent, avec raison, leurs économies vers la haute technologie,
Peut importe que les choix techniques originels soient bons ou mauvais:
- ça crée des compétences,
- ça incite les entreprises à se lancer dedans.
Donc ça augmente l'indépendance technologique, vis à vis des autres nations.

Toute cette histoire d'OS c'est plutôt une incitation à l'investissement dans ce secteur particulier (et ça c'est une bonne chose)
...Enfin j'espère!

[Jiji66]

Faut vraiment que certains revoient la définition de la liberté et surtout la meilleur façon de l'appliquer !

La liberté c'est sa liberté mais aussi celle des autres.
Et pour maintenir cela, il faut une justice qui permet de définir quand une personne empiète la liberté d'autrui.
Et la justice a besoin d'un bras "puissant" appelé police, pour se faire respecter.

En plusieurs millénaires d’existence, l'homme n'a toujours pas trouvé de meilleur modèle mais si tu as mieux, propose donc...

Il y a tout de meme differentes polices :
La police (tout court) existe pour eviter que les gens ne se fassent justice eux meme.
La police religieuse existe pour controler la pensee et les bonnes moeurs des gens par rapport a une doctrine divine.
La police numerique existe pour quoi ? controler la pensee et les paroles sur le net ?

[ddoumeche]

Merci, tu viens de confirmer mes propos et le caractère redoutable de l'écran de fumée dont je parle.
Ton attention est focalisée sur l'OS souverain. Or c'est justement ce que je dénonce. Le problème n'est pas l'OS mais la création du COMMISSARIAT à la souveraineté numérique.

Rien que le nom devrait faire peur à ceux et celles qui aiment la liberté.

Concernant la suite de ton message, tu as bien raison!

Le terme de commissariat renvoie dans le droit administratif français à un organisme de planification, pas à un organe répressif.
C'était le terme technique consacré dans l'après-guerre.
Ex: commissariat général du plan (ou commissariat au plan), commissariat à l'énergie atomique (CEA), Commissariat technique à la reconstruction immobilière, etc

En parlant de termes, ce qui m'amuse avec cet OS Souverrain (OSS) est que nos débutés en deviendraient plus souverainistes que le roi.
Évidemment, il ne faut pas le dire.

Je ne vois pas les choses ainsi, les gouvernement Russes (et Israélien) orientent, avec raison, leurs économies vers la haute technologie,
Peut importe que les choix techniques originels soient bons ou mauvais:
- ça créer des compétences,
- ça incite les entreprises à se lancer dedans.
Donc ça augmente l'indépendance technologique, vis à vis des autres nations.

Toute cette histoire d'OS c'est plutôt une incitation à l'investissement dans ce secteur particulier (et ça c'est une bonne chose)
...Enfin j'espère!

Tout à fait d'accord, mon précédent post était ironique et la partie que vous avez cité faisait un train d'humour entre PC (Personnel Computer) et PC (Parti Communiste). Évidement que la seule nation qui envoie des hommes dans l'espace n'est pas un pays de bras cassés.
On peut ajouter que cela crée de l'emploi local, et permet de limiter un tout petit peu les départs vers les entreprises états-uniennes (Marc Fleury, Olivier Poitrey, Henri Lamiraux, Jean Louis Gassé...)

De toute façon, l'application stratégique, vitale, n'est pas l'OS ni le traitement de texte mais le tableur.

[Saverok]

La police numerique existe pour quoi ? controler la pensee et les paroles sur le net ?

Former des policiers à l'IT et leur donner des moyens administratifs, legislatifs et financiers pour veiller à l'application des lois dans le cadre spécifique du net.
Dans la rue, avoir des policiers formés au maniements des armes est utile.
Sur le net, ça ne sert à rien.
De même, les délits ne sont pas les mêmes et les techniques d'investigation non plus.

Il existe déjà des unités de police et de gendarmerie pour le net (notamment pour la lutte contre la pédophilie ou le blanchiment d'argent) mais elles sont dispersées et manquent de moyens.