Le Sénat et l'A.N. adoptent en première lecture le projet de loi numérique

**ddoumeche** · 25/01/2016, 15h47

Envoyé par gagouze2

Cela vas faire la joie des hacker quand il auront desasembler les code sources des OS.
C'est aussi créer une très grosse faille de sécurité sur les SI militaire. Un rève pour les hacker de tous les groupe térotiste et en premier lieux DAESH que le législatif désire fournir un arsenal de lois

bref le hacker hacké.

Crois tu que les logiciels open source aient plus de vulnérabilités que les logiciels propriétaires ?
Vu que le code est lu et revu sur Linux, par tout le monde, les failles sont découvertes relativement vites.
Cela n'empêche pas des heartbleed, mais au moins Internet Explorer ne tourne pas dessus.

Envoyé par deuche

Les technologies de pointes sont détenues par les Russes et les Chinois aujourd'hui. Largement devant les USA, du moins dans le domaine militaire.
Je ne suis pas sûr qu'il faille critiquer le minitel en France. Car en termes de télécommunication nous étions tout de même bien en avance sur les américains.

J'ai connu internet en 1992 au CNRS, quand je développais une application pour un accélérateur de particules. Je me souviens d'être éberlué lorsque le physicien m'expliquait qu'il conversait directement avec un laboratoire situé aux USA.

J'ai eu internet à la maison en 1995. Une connexion à 5kbit/s maxi quand ça ne descendait pas à 2.
Je ne suis pas sûr qu'aux USA ils étaient beaucoup plus en avance.

Et je ne pense pas non plus qu'il faille dire que nous avions le minitel quand eux avaient internet. Je pense plutôt que nous avions le minitel quand eux étaient encore à câbler à la main les liaisons téléphonique.
...
Alors pourquoi est-ce qu'un OS, ou une partie d'OS serait un problème a développer ?

Le minitel était une révolution numérique, mais il était dépassé face au PC, qui avait beaucoup plus de moyen d'affichage et pour lequel il fallait un protocole "lourd", le web.

Aujourd'hui les militaires russes, chinois et russes passent sur Linux parce qu'ils ont la maitrise complète de la chaine, des sources aux binaires en passant par la compilation. Le risque est donc faible qu'un bout de code soit "oublié" lors de la revue de code d'un OS propriétaire, ou qu'un pilote de périphérique fasse plus qu'on ne lui demande.
Avec Windows ou MacOs, non seulement vous payez des dizaines de millions pour des licences, mais en plus vous n'êtes pas sur ce que contient votre système.

Mais bon, c'est un problème qui avait déjà été mis en avant par la communauté du libre et les hackers français depuis au moins 20 ans.
(Et non, hacker n'est pas une insulte ... Steve Wozniak, le concepteur du 1er Apple, était un hacker).

Il ne faut pas "faire" un OS à partir de rien sinon cela prendra un temps infini, pour au final n'avoir qu'une interface graphique (buguée) sans aucun autre logiciel que notepad.
Pour donner une idée, la distribution redhat représente 8000 année/homme de travail.

Il ne faut pas "faire" un OS grand public, qui n'a aucune chance de succès, juste un OS gouvernemental et beaucoup travailler les phases de passage de Windows à l'OS Souverrain (OSS?). Pour la gendarmerie pas de soucis normalement, ils sont sous ubuntu.
Sachant que Linux peut aussi faire tourner les logiciels Windows, c'est là un chantier de 10 ou 20 ans. Et tout ne migrera pas.

Soit il faut commander à une grosse SSII ayant l'expertise Linux, une version "spéciale gouvernement" en se basant sur Mageia.
Soit créer une nouvelle agence à partir des compétences en développement dans l'administration et pilotée à l'ANSSI.
Cet OS serait disponible en plusieurs versions (community (la version actuelle), la gouvernementale et la durcie pour les militaires), le gouvernement ne gardant que certaines parties du code fermée.

Et attention aussi parce que cela coutera au début peut-être aussi cher qu'un renouvellement de licence, voir plus. A cause de la formation nécessaire des administrateurs et des utilisateurs.
Quoiqu'avec plusieurs centaines de millions de licence Office, il y a de quoi faire.

**el_slapper** · 26/01/2016, 10h32

Envoyé par ddoumeche

(.../...)
Mais bon, c'est un problème qui avait déjà été mis en avant par la communauté du libre et les hackers français depuis au moins 20 ans.
(Et non, hacker n'est pas une insulte ... Steve Wozniak, le concepteur du 1er Apple, était un hacker).(.../...)

Je ne suis pas souvent d'accord avec toi, mais force est de reconnaitre que tu connais le métier. +1 à tout ton post. Sur ce point précis, La plupart sont des gens très bien, et dont le métier est de résoudre des problèmes apparemment insolubles en tordant le système pour qu'il se plie à leur volonté, et non pas simplement à ce pour quoi il est conçu.. Sans être un super, j'ai quand même hacké 2/3 petits trucs dans le monde bancaire...pour que les applis tournent mieux, pas pour piquer du pognon, et je suis loin d'être le seul. Le hacker est un professionnel de qualité - dans un métier ou ça exige de la créativité. Pas un horrible pirate(il y en a aussi, malheureusement).

**ddoumeche** · 26/01/2016, 11h40

Envoyé par el_slapper

Je ne suis pas souvent d'accord avec toi, mais force est de reconnaitre que tu connais le métier. +1 à tout ton post. Sur ce point précis, La plupart sont des gens très bien, et dont le métier est de résoudre des problèmes apparemment insolubles en tordant le système pour qu'il se plie à leur volonté, et non pas simplement à ce pour quoi il est conçu.. Sans être un super, j'ai quand même hacké 2/3 petits trucs dans le monde bancaire...pour que les applis tournent mieux, pas pour piquer du pognon, et je suis loin d'être le seul. Le hacker est un professionnel de qualité - dans un métier ou ça exige de la créativité. Pas un horrible pirate(il y en a aussi, malheureusement).

Oui je précise le sens du mot hacker parce que l'amalgame est souvent fait avec les pirates. Encore un terme pour lequel nous n'avons pas de correspondance.

20 ans de maison monsieur. Pour le reste, ce sont mes positions paléo-conservatrices (selon la terminologie du nouveau monde) qui vous choquent ?
Pourtant, nous vivons dans un pays de liberté et pour citer Voltaire (qui n'aurait pas prononcé cette phrase) : "je déteste ce que vous écrivez, mais je donnerai ma vie pour que vous puissiez continuer à écrire."

**ddoumeche** · 26/01/2016, 13h53

Envoyé par EPITECH42

Quand je lis les prises de décisions gouvernementales dans le domaine de l'informatique, je suis comme vous: outré. Outré par tant d'incohérence, tant d'ignorance, tant d'indifférence dans leurs prises de décisions par rapport à nos métiers, à nos avenirs. C'est notre devoir de prendre les rennes là-dessus, de râler, de débattre et d'essayer de leur faire comprendre les dangers de leurs dérives sur un domaine complètement inconnu pour eux.

Concernant l'idée de créer un système d'exploitation dédié, j'ai envie de leur hurler: "Nous avons suffisamment d'ingénieurs en France et à l'étranger pour créer un projet de bout en bout de création d'un ordinateur (hardware et software), ALLONGEZ LA THUNE!"

Comment convainc-tu Adobe de faire une version de Photoshop pour ton French OS ?
Comment convaincre les éditeurs de sortir une version de GTA V, Saints Row IV, Office, pour ton French OS ?

Ton OS sera t-il POSIX ? little ou big endian ? Un dérivé de BSD, de Linux ou de Haiku ?
Comment adapter Apache, PostgresQL, OpenJdk dessus ?
Quel type de CPU sur ton french PC, du ARM, du Power PC, du Motorola, une nouvelle architecture CPU ?

Bref, j'ai peur que ta position révèle du radicalisme.

**Victor Vincent** · 26/01/2016, 21h31

Création d'un OS souverain français : un non-sens technologique,
estime le responsable de la sécurité informatique de l'État

Le responsable de la sécurité informatique de l'État, Guillaume Poupard, s'est exprimé en marge de la tenue du forum international de la cybersécurité (FIC) de Lille sur la question de l’OS souverain français. Le directeur général de l’Agence nationale de sécurité des systèmes d’information (Anssi) estime que cette question est « technologiquement un non-sens » et prévient qu’il n’hésitera pas à s’y opposer « si c’est pour que l’État mette plein de saletés dedans ». Cette idée d’un système d’exploitation français ne semble pas convaincre beaucoup de Français en dehors des membres de l’Assemblée nationale. Elle a été lancée lors de l’examen du projet de loi numérique quand les députés ont demandé au gouvernement de travailler à la mise en place d’un commissariat de la souveraineté numérique, qui serait notamment chargé de créer un système d’exploitation souverain, pour proposer une alternative aux systèmes d’exploitation tels que Windows, Android et autres iOS qui sont tous américains.

Les craintes des utilisateurs potentiels sont nombreuses à ce sujet. Certains estiment qu’il pourrait s’agir d’un moyen pour l’État de contrôler tous les faits et gestes des citoyens sous le prétexte de la sécurité nationale. Le gouvernement pourrait par exemple imposer des mouchards dans le système lui permettant de déchiffrer les messages échangés entre les internautes. Cette prise de position ouverte du directeur de l’Anssi ne risque en tout cas pas d’aider le gouvernement à faire adopter ce système d’exploitation par la population. Pour rappel, l’Anssi a déjà développé un OS baptisé CLIP, qui est basé sur FreeBSD et qui se veut ultra-sécurisé. Ce système d’exploitation est réservé aux activités de fonctionnaires couverts par le secret-défense et n’est donc pas ouvert et accessible à la population. Une autre variable qui joue en défaveur de ce projet est la question du financement. Qu’est-ce que cela va coûter au contribuable de faire développer un tel système d’exploitation ?

Source : Le Monde

Et vous ?

Que pensez-vous de cette déclaration du directeur de l'Anssi ?

Voir aussi

Des députés français demandent la création d'un OS souverain pour permettre au pays de retrouver sa souveraineté numérique

L'OS souverain pour la France existe-t-il déjà ? Faut-il partir d'un système existant ou partir de zéro ?

**kolodz** · 26/01/2016, 22h09

Pour la réaction de cette personne, il n'est visiblement pas totalement incompétent dans son domaine.

**marc.collin** · 26/01/2016, 22h46

En quoi utiliser windows, ios et cie permet au gouvernement de ne pas contrôler les faits et gestes des internautes?
La chine en est un bon exemple.

**RyzenOC** · 26/01/2016, 22h52

Comment convainc-tu Adobe de faire une version de Photoshop pour ton French OS ?
Comment convaincre les éditeurs de sortir une version de GTA V, Saints Row IV, Office, pour ton French OS ?

T'a rien compris

On vas crée notre propre suite bureautique souveraine, puis notre propre suite de retouche multimédia, et nos propres jeux vidéos souverain avec des FPS comme "Champ de Bataille" montrant de beau soldat Français bien musclé au Mali aider les populations locale.

Ton OS sera t-il POSIX ? little ou big endian ? Un dérivé de BSD, de Linux ou de Haiku ?

Rien de tous ceci, on fait un truc a partir de 0, faudra tout racheter (des nouvelle machines pour gérer les nouveau protocole...etc), tous sa produit en France évidement.

Comment adapter Apache, PostgresQL, OpenJdk dessus ?

Pareil on crée un nouveau SGBD Francais (optimisé pour notre alphabet, nos dates etc)

Quel type de CPU sur ton french PC, du ARM, du Power PC, du Motorola, une nouvelle architecture CPU ?

Comme les russes on feras notre propre architecture avec des processeurs gravé en 120nm pour la première génération de processeur qu'on appelleras Victor Hugo.

Ironie Inside

(enfin avec nos politiciens impossible n'est pas Français).

**lingtalfi** · 26/01/2016, 22h55

Bien ouèj Guillaume Poupard, ouaich ouaich

**ticNFA** · 26/01/2016, 23h44

Après l'Inria qui avait montrer son scepticisme pour la loi renseignement, voici un autre expert démontant le délire de l'OS "souverain".
Messieurs, mesdames les députés, continuez, au moins on s'amuse.

**BenjGe** · 27/01/2016, 01h05

il y a un point qui me perturbe.

Aujourd'hui l'OS est au cœur de l'activité de nombreux acteurs de la société civile: administration, industriels, services. Les journalistes par exemple utilisent au quotidien des ordinateurs. L'ordinateur est devenu un outil transversal dans la société.

Un OS d'état crée un contrôle fort de la législation sur le contenu. Le pouvoir politique pourra légiférer sur les composants de l'OS. L'alternance des pouvoirs politiques en France doit nous pousser à nous demander quel genre d'outil peut on permettre à un gouvernement de contrôler.

Concrètement je pense que si un tel projet voit le jour, son périmètre doit être limité.

**Mingolito** · 27/01/2016, 01h11

Envoyé par Benjîle

Concrètement je pense que si un tel projet voit le jour, son périmètre doit être limité.

Le budget verra le jour, donc encore des milliards jetés par les fenêtres, mais ce projet fera flop, parce que les gens continuerons d'utiliser Windows et Linux, c'est du même niveau que hadopi ou les avions renifleurs.

**RyzenOC** · 27/01/2016, 07h31

Un OS d'état crée un contrôle fort de la législation sur le contenu. Le pouvoir politique pourra légiférer sur les composants de l'OS.

Les OS propriétaire aussi, Mac OS ne s'installe (oficielement) que sur des mac, Windows 10 ne marche que sur des pc "récent" (des processeur supportant NX), Windows et Mac/Microsoft,Apple sont obligé d'obéir à la NSA une agence du gouvernement américain.

Si l'état veut être indépendant, il n'ont qu'a utilisé Debian, ou une distrib avec une philosophie équivalente.

**Jiji66** · 27/01/2016, 08h23

Envoyé par sazearte

Les OS propriétaire aussi, Mac OS ne s'installe (oficielement) que sur des mac, Windows 10 ne marche que sur des pc "récent" (des processeur supportant NX), Windows et Mac/Microsoft,Apple sont obligé d'obéir à la NSA une agence du gouvernement américain.

Si l'état veut être indépendant, il n'ont qu'a utilisé Debian, ou une distrib avec une philosophie équivalente.

Je rajouterais : Faciliter activement le peuple à pouvoir utiliser des solutions linux/open souce; Favoriser/inciter le bon peuple et surtout sa jeunesse à mettre son nez dans la programmation afin de pouvoir la cas échéant faire de l'auto contrôle souverain !!!

**Michael Guilloux** · 27/01/2016, 08h34

L’Assemblée nationale adopte le projet de loi numérique
Avec 356 voix « Pour » et une voix « Contre »

C’est en l’absence de la secrétaire d’État chargée du numérique Axelle Lemaire que les députés se sont prononcés sur le projet de loi porté par cette dernière. Hier soir, l’Assemblée nationale a adopté en première lecture l’ensemble du projet de loi pour la République numérique presque à l’unanimité, avec un suffrage de 365 voix « Pour » et une voix « Contre ». Il faut en revanche noter que les députés Les Républicains se sont abstenus de voter.

Ce vote fait suite à une série de discussions sur des articles et amendements au projet initial de Lemaire. Certaines propositions ont été rejetées et d’autres acceptées pour, en fin de compte, aboutir à un texte consolidé qui a été dévoilé la semaine dernière. En ce qui concerne la secrétaire d’État chargée du numérique, elle peut se réjouir d’avoir vu les principaux points de son texte adopté par l’Assemblée nationale.

Ce qu’il faut retenir dans ce texte, c’est qu’il prévoit l’ouverture des données publiques et la portabilité des données d’un service à un autre. Il annonce encore un droit à l’oubli numérique renforcé et la mort numérique pour les mineurs, ces derniers passant plus de temps sur internet sont en effet les plus exposés. Il aborde aussi le revenge-porn qui est soumis à une pénalisation allant jusqu’à deux ans de prison et 60 000 euros d’amende. Le texte considère également l’internet comme un bien de première nécessité et suggère donc le maintien de la connexion internet des foyers les plus démunis en cas d’impayé temporaire. Il est inutile de rappeler que le projet de loi adopté par l’Assemblée nationale inclut la création d’un OS souverain made in France. Un autre point important est qu’il vise aussi à donner plus de pouvoir à la CNIL (Commission nationale de l’informatique et des libertés) pour sanctionner les géants du Net qui seront en violation de la loi « informatique et libertés ». Le montant maximum des amendes que la CNIL pourra en effet infliger passe de 150 000 à 20 millions d’euros ou 4 % de leur chiffre d’affaires annuel.

Le texte examiné par procédure accélérée ne permet qu’une seule lecture par Chambre. Après son adoption par l’Assemblée nationale, il devra maintenant aller au Sénat.

Projet de loi pour le numérique après les délibérations de l’Assemblée nationale

Source : Europe 1

Voir aussi :

Loi sur le numérique : des députés proposent de rendre publics les algorithmes utilisés par le gouvernement

Loi sur le numérique : des députés proposent un amendement pour préciser l'étendue des droits d'auteur sur les liens hypertextes

**ZenZiTone** · 27/01/2016, 09h16

Envoyé par Mingolito

Le budget verra le jour, donc encore des milliards jetés par les fenêtres, mais ce projet fera flop, parce que les gens continuerons d'utiliser Windows et Linux

Déjà dit, mais il n'est pas mentionné une distribution de cet OS en dehors de l'administration publique ! Donc "parce que les gens continueront d'utiliser Windows et Linux" n'a aucun sens ici. On ne cherche pas un nouveau concurrent sur un marché déjà saturé !!!

**Zirak** · 27/01/2016, 09h36

Envoyé par ZenZiTone

Déjà dit, mais il n'est pas mentionné une distribution de cet OS en dehors de l'administration publique ! Donc "parce que les gens continueront d'utiliser Windows et Linux" n'a aucun sens ici. On ne cherche pas un nouveau concurrent sur un marché déjà saturé !!!

Et donc dans l'administration, ils vont installer Office et tous les logiciels américains habituels sur un OS souverain (enfin s'il est compatible...). Quel intérêt ? Le backdoor n'est pas forcément que dans l'OS.

Après oui, ils pourraient faire un OS compatible avec LO ou OpenOffice, mais j'en doute, vu qu'actuellement, la plupart des administrations ne veulent pas migrer sous LO ou OO (avec ou sans bonnes raisons). Et même si c'était le cas, cela voudrait dire devoir migrer / refaire un nombre très important d'outils et former tout le monde. On en veut déjà pas engager ces frais là aujourd'hui, pourquoi le ferait-on demain sur ce nouvel OS ?

Sans parler de toute la couche réseau avec les CISCO et compagnie qui sont très probablement truffés de mouchards de la NSA aussi.

Si on veut être vraiment souverain, comme l'a dit quelqu'un précédemment, il faut l'être de A à Z de la chaîne, si un maillon est corrompu, tout le reste a un risque d'être compromis.

Et faire du franco-français, du matériel, en passant par l'OS, jusqu'à redévelopper toutes les suites logicielles existantes (qui devront donc être compatible avec toutes celles déjà existantes) même si cela serait effectivement bon contre le chômage, c'est un non-sens complet...