Discussion :

[Meduse]

Bonjour

Je voudrais appendre le contenu d’une table temporaire à une autre, et trier le résultat:

table1
taille / statut
1 / ancien
12 / ancien
5 / ancien
2 / ancien
9 / ancien
6 / ancien

table2
taille / statut
3 / nouveau
7 / nouveau
11 / nouveau

Je voudrais obtenir :
table1
taille / statut
1 / ancien
2 / ancien
3 / nouveau
5 / ancien
6 / ancien
7 / nouveau
9 / ancien
11 / nouveau
12 / ancien


Mais “INSERT INTO Table1 SELECT * FROM table2 ORDER BY taille” donne simplement:
taille / statut
1 / ancien
12 / ancien
5 / ancien
2 / ancien
9 / ancien
6 / ancien
3 / nouveau
7 / nouveau
11 / nouveau

Si c’est impossible je pourrai toujours utiliser une requête union plutôt qu’ajout (je vois que l’association UNION...ORDER BY a fait couler beaucoup d’encre sur ce forum), mais quand même ça serait frustrant !

Question subsidiaire: Peut-on changer l’ordre de tri d’une table en VBA ?

Merci

[Fablondon]

Salut, si ton champs de tri est de type texte il est normal que ton tri te retourne les resultats dans le desordre.
Utilise un champ numerique pour avoir le resultat que tu cherches.
Sinon tu peux utiliser Asc ou Desc pour difinir le sens de ton tri

Voilou a++

[kirgan]

Je ne suis pas un grand partisan du tri "physique", et j'ai l'impression que c'est ce que tu veux faire. Tu ne peux jamais garantir que tes données seront triées à l'écran si elles sont triées dans ta BD, en faisant simplement un SELECT.

A mon avis, tu devrais faire ta requete INSERT INTO, ET PUIS si tu veux afficher, un SELECT...ORDER BY...

Maintenant, comme l'a dit Fablondon, trier un colonne texte qui contient 1 2 3 ... 10 11 12 va te donner 1 10 11 12 2 3

Mais à mon avis ce sont 2 problèmes différents, et honnêtement je ne comprends pas la démarche du INSERT INTO... ORDER BY... (mais il y a peut-être un sens, auquel cas tu peux nous l'expliquer!)

[ben_skywalker]

et si au lieu de 1 tu met 01 sa donne quoi?

[Meduse]

Merci de votre aide.


Ma table finale Table1 doit être exportée dans Excel, avec

DoCmd.TransferSpreadsheet acExport, acSpreadsheetTypeExcel97, "Table1", SpreadsheetPath

C’est pour ça que j’ai besoin de la trier directement. Ma première idée était de faire un tri "physique" en me disant que ça risquait moins de poser problème.

Je veux bien aussi essayer de trier la table a posteriori, comme on fait en cliquant sur l’icône AZ, mais je ne sais pas faire ça en VBA.


Le tri alphabétique/numérique n’est pas le problème ici (même si ça m’a déjà fait le coup en d’autres occasions, c’est vrai que c’est traître !)


Je cherche une solution peu gourmande de ressources parce que ça doit tourner sur une machine très lente qui prend les données sur un serveur encore plus lent (la table que j’ai mise dans ma question est une simplification). Donc je voudrais éviter de faire plusieurs tris sucessifs par exemple.

[kirgan]

Je ne connais pas du tout la gourmandise de Access, mais au niveau simplicité, je reste convaincu que le mieux est de faire une table, puis dessus une requete triée, et d'exporter la requete au lieu de la table.

Donc tu fais ton INSERT INTO, tu crées ta requête avec un ORDER BY, et tu exportes le résultat de la requête au lieu de la table elle-même. Je ne pense pas que cette étape en plus soit très lourde.

Tiens-moi au courant!

[Meduse]

Merci Kirgan, j’ai fait comme tu as dit. En fait je n’avais pas réalisé qu’on pouvait utiliser TransferSpreadsheet directement avec une requête.