Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

BSD Discussion :

WINE n'est pas disponible sous OPENBSD ?


Sujet :

BSD

  1. #1
    Membre du Club
    WINE n'est pas disponible sous OPENBSD ?
    Bonjour,

    Je ne vois aucun port WINE pour OPENBSD.
    Y a t'il une alternative sur OPENBSD pour émuler des logiciels développés sous WINDOWS ?

    Merci

  2. #2
    Membre du Club
    Bonjour,

    http://wiki.winehq.org/OpenBSD

    Cela peut se résumer à "Running Windows applications on OpenBSD at all is a ridiculous idea in security terms". Je parviens pas à percevoir la finalité d'installer un logiciel comme Wine sur du BSD. Maintenant d’après l'article c'est possible... En revanche il n'y a (à ma connaissance) aucune alternative à Wine (et encore moins sur du BSD =D ).

    Cordialement.

  3. #3
    Membre du Club
    J'ai bien pensé que c'était ridicule sur d'émuler du WINDOWS avec WINE sur OPENBSD, mais pour la comparaison, est-ce tout aussi ridicule d'émuler avec WINE sur DEBIAN en terme de sécurité ?

    Si l'émulation en soit est un problème, OPENBSD ne serait t'il pas plus apte en terme de protection pour se préserver ?


    Merci pour le lien


    NB: C'est pour un pc de bureau aucunement un serveur, évidemment.

  4. #4
    Membre du Club
    <rabat-joie>
    Wine n'est pas de l'émulation mais l'implémentation libre de l’API de Microsoft.
    </rabat-joie>

    La différence entre openBSD et Debian, c'est que utiliser openBSD pour un pc de bureautique est plutôt rare alors que la version WKS de Debian/ubuntu reste répandu (toute proportion gardé) de plus la sécurité est tout de même la marque de fabrique de openBSD.
    De faite ce n'est pas la philosophie d'un BSD alors que ça peut entrer dans celle d'un Debian, ce n'est pas ridicule juste incongru.

    Cordialement.

  5. #5
    Expert éminent sénior
    Bonjour

    Wine est justement un acronyme récursif signifiant "Wine Is Not an Emulator".
    Cette réponse vous apporte quelque chose ? Cliquez sur en bas à droite du message.

  6. #6
    Membre du Club
    D'accord voulez-vous dire que c'est peut-être plus sécurisé ( stable ) parce que plus disposé, d'utilisé WINE sur DEBIAN plutôt que sur OPENBSD ?

  7. #7
    Expert éminent sénior
    Citation Envoyé par hipokamp Voir le message
    J'ai bien pensé que c'était ridicule sur d'émuler du WINDOWS avec WINE sur OPENBSD, mais pour la comparaison, est-ce tout aussi ridicule d'émuler avec WINE sur DEBIAN en terme de sécurité ?

    pour moi oui /* sans troll */ par contre une solution plus logique à mon sens et d'utiliser un virtualiseur en exemple qemu/virtualbox avec soit un windows installé dedans soit un reactOS.


    ce qui evite la craditude de wine.

  8. #8
    Membre du Club
    hum.. intéressant vos avis..
    Pourtant j'ai bien l'impression en voyant la catégorie " games " dans les ports d' OPENBSD que certains ce servent de cette distribution comme un pc personnel.
    Et pour l'exemple toujours, je ne vois cependant pas le jeux Xonotic dans les ports de OPENBSD alors que je le vois dans les ports de FREEBSD.

    Me serait'il possible d’exécuter une installation sur OPENBSD depuis la liste de ports de FREEBSD ?


    Ps: Que signifie l'acronyme WKS de Debian/ubuntu ?

  9. #9
    Expert éminent sénior
    comme un pc personnel.
    oui mon pc portable a tres longtemps 5.2 a 5.8 (à raison de 2 versions de la distrib BSD par an je te laisse compter....) ete sous OpenBSD
    sachant que je joue quasi que sur du jeu classique 2D...

    tu ne peux pas passer enfin si mais galerien .... POC à la limite ...des ports freebsd sous OpenBSD et inversement... si tu l'as pas dans les ports de la Distrib... tu passes par les sources....et tu compiles....

  10. #10
    Membre du Club
    Citation Envoyé par frp31 Voir le message
    oui mon pc portable a tres longtemps 5.2 a 5.8 (à raison de 2 versions de la distrib BSD par an je te laisse compter....) ete sous OpenBSD
    sachant que je joue quasi que sur du jeu classique 2D...
    Veux-tu dire que c'est pénible de changer de version sur OPENBSD ( surtout 2 fois par an ), le système ne se met pas automatiquement à jour en se recompilant automatiquement ?
    Faut t'il réinstaller tout le système à chaque nouvelle version majeure ?

  11. #11
    Expert éminent sénior
    non c'est très simple en réalité ..
    il y'a les mises à jour permanantes...
    et 2 vraies livraisons au sens production du terme de distribs par an... la encore c'est hyper simple

    par cd par exemple tu bootes dessus tu selectionnes mettre à jour un systeme déjà installé et il fait 99% du truc tout seul et il pose les questions pour les merging des fichiers /etc/

    à la main c'est en gros pareil
    tu mets une variable à jour avec le chemin sur les serveurs ftp d'OpenBSD
    tu mets à jour le kernel et l'arbre de port et tu lances une commande d'update ...

    c'est quasi comme une debian ... ou tu change ton /etc/apt/sources.list aptitide update aptitude safe-upgrade aptitude dist-upgrade.... bref quasi le meme principe

  12. #12
    Membre du Club
    Ok.. alors je vais finalement démarrer sur une DEBIAN.
    Ça me permettra d'explorer l'infini possibilité des 43000 ports sans en rater, avec une installation d'OS déjà prête ( environnement graphique, explorateur de fichiers...etc ) tout en m'initiant au BASH.

    Et plus tard peut être... quand j'aurais pris mes petites habitude avec des logiciels open source nouvellement découverts, je pourrais basculer sur un vrai BSD pour l'aboutissement !


    Merci à vous tous pour m'avoir permis de mieux comprendre mon choix actuel !

    Et à très bientôt pour de nouvelles questions Ha ha

  13. #13
    Expert éminent sénior
    et quand tu deviendra fou ... tu passeras sous plan9

  14. #14
    Membre du Club
    hein ? (lol) pourquoi devenir fou ?

    C'est quoi plan9 ?...
    ...Alors je regarde dans wiki et je vois que c'est un OS mais pas vraiment unix et en plus je cite :

    " Le développement d'un nouveau système d'exploitation a été lancé parce que les problèmes d'Unix étaient jugés trop profonds pour être corrigés (« The problems with Unix were too deep to fix »). "


    Pourquoi y'a un problème profond avec tout ce qui est UNIX comme BSD ?

  15. #15
    Expert éminent sénior
    la reponse est assez hironique et historique a la fois....

    mais en gros longtemps les unix partaient dans tous les sens impliquant des rustines sur patchs sur scstch sur platre pour rester compatibles entre eux mais aussi portables sur des hardwares tres variables.... avant de subir des mises a jour majeures ou des pans ehtiers de coe parfois profonts (kernel meme) ...malgres ca il reste des traces de ce poid historique .....meme si ca evolue

    quand a plan9 c est assez fou et experimental .. l idee etait d avoir un unix like plus unix qu'unix dans sa facon d utiliser et dans sa logique meme
    l'exemple type est la facon de faire un screenshot.... juste avec une redirection


    http://https://lh6.googleusercontent.com/-XIuCVUl1sco/UQGeWWa3DLI/AAAAAAAAD38/Hqj4MT-7nYE/s909/se1.png

  16. #16
    Membre du Club
    @frp31

    En fait tu es plutôt d'accord, DEBIAN est un très bon choix pour un débutant comme moi n'est ce pas ?


    Ps: mais c'est quoi ce lien proof.com ? Je ne comprend pas l'exemple.

  17. #17
    Expert éminent sénior
    Citation Envoyé par hipokamp Voir le message
    @frp31

    En fait tu es plutôt d'accord, DEBIAN est un très bon choix pour un débutant comme moi n'est ce pas ?
    OUI


    Ps: mais c'est quoi ce lien proof.com ? Je ne comprend pas l'exemple.

    comme tout est fichier tu es suppose pouvoir faire tout qu en manipulant ces derniers et donc l exemple de rediriger le device ecran vers une mise en forme et jetter le resultat dans un fichier devrait etre naturel...

  18. #18
    Membre du Club
    bon pas tout compris mais pas grave... je prends Debian. Merci