C'est le problème avec ce genre de sujet ( et c'est ce qui m'a énervé un peu plus haut) : les trolls de tous genres se lâchent, parfois avec de faux arguments sectaires, parfois sans rien à dire.Envoyé par Zirak
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
C'est le problème avec ce genre de sujet ( et c'est ce qui m'a énervé un peu plus haut) : les trolls de tous genres se lâchent, parfois avec de faux arguments sectaires, parfois sans rien à dire.
Car il fallait forcément voter PS pour être Charlie ? Quel rapport ?
Et même si il avait un avatar avec le logo du PS ou de l'UMP, tant qu'il ne parle pas de politique, je ne vois pas en quoi c'est hypocrite de demander de ne pas faire dévier des sujets qui n'ont rien à voir en sujets politiques.
Sérieux, quel rapport entre l'open-source et le PS ?
C'est comme si je disais que ton commentaire désobligeant sur le PS signifiait que tu dois donc être un réac de droite ou un trouduc du FN... C'est complètement n'importe quoi...
c'est une blague?
ton avatar signifie très clairement "je suis hippie", est-ce le cas?
PS: mon avatar signifierait-il "je suis nihiliste"? hum...
Il est pas forcement étonnant que le sujet déborde sur des connotations politiques vu que l'on parle d'une décision du parlement européen et donc de nos élus de Strasbourg.
Par contre, ce serait bien quand même de ne pas dérivé sur des arguments qui non rien a avoir avec la choucroute (Alsacienne, il en va s'en dire, vu que l'on parle de Strasbourg)
Si on regarde d'un point de vu Politique avec un grand P, c'est à dire dénué d'orientation mais dans un objectif "pour le bien de tous", que veux l'union européen?
Finalement, elle se trouve confronté à 2 soucis:
- Les grands de l'informatique se trouve à l'étranger
USA pour une grande part, mais il ne faut pas négligé le potentiel de puissances émergeantes (Russie, Inde, Chine, ...)
L'Europe n'a pratiquement pas de grand éditeur (à part peut-être l'allemand SAP)
Par contre, l'Europe a de bonne compétence dans le service informatique.- Nos alliés ne sont pas des alliés
Même si les USA se disent nos amis et nous fond des bisous dans le cou, on vois bien que leur intérêt ne sont pas les notre.
L'affaire Edward Snowden nous a montré qu'ils ne se gênent pas pour nous écouter, nous espionner, chercher à trouver nos secrets stratégiques et industriels.
Quand on le regarde bien, on pourrait presque dire que l'Europe et les USA se livrent une guerre industriello-économique dont le numérique est une des armes principales.
Au regarde de ses deux faits, on s’aperçoit que l'on équipe nos pays "d'armes" fabriquées par notre principale adversaire dans cette guerre.
C'est une énorme erreur stratégique et nos élus le comprenne très bien (quelque soit leur bord politique et leur pays d'origine).
A cela, nous aurions une solution évident: développer une "silicon valley" européen.
Créer, a grand coup de subvention et d'argent européen, de nouveaux géants de l'informatique, nous permettant de nous "armer" sereinement.
Or cette solution de "course à l'armement" n'est pas possible dans le contexte économique dont l'Europe est actuellement.
C'est en effet, une solution que peux se permettre par exemple la Chine en réalisant leur "OS Chinois" (d'après Linux, un OS libre entre parenthèse) afin de doté dans leurs administrations d'outils informatiques non-dépendant de l'Oncle Sam'
Que nous reste-t-il comme choix stratégique?
Et bien se tourner vers le monde du libre justement.
Pour être sur de ne pas avoir des outils ayant un dépendance avec un pays adversaire, on va se tourner vers le monde de l'informatique sans frontière.
Par son coté transparent, le libre garanti d'avoir des outils sans backdoor, sans être associé à une puissance étrangère qui pourrait, du jours au lendemain, rendre nos outils inutilisables d'un simple clique.
Le monde du libre peut garantir l'indépendance informatique de l'Europe et quand on y regarde bien, c'est la solution la moins coûteuse pour nos institutions.
On a loupé un virage dans les années 80-90 en Europe en ne développant suffisamment notre indépendance informatique et bien maintenant on en paye le prix.
Donc, si je voulais répondre de façon polémique à des anti-socialistes primaire, je dirais que cette décision n'est pas un choix de "baba-cool" communistes mais plutôt un choix de conservateurs protectionnistes
Mais heureusement, je ne veux pas faire de polémique et personne ne va ré-enchérir sur ce thème: on est tous des gens bien élevé.
Heu... tu ne confondrais pas là, le déversoir à hypocrisie c'est peut-être de vouloir s'opposer à des idées, même de bon sens, il faut quand même être borderline pour ne pas voir dans ces ouvertures toutes les opportunités qui pourraient se dégager pour nous, Européens.
Quant à l'imagette, y déceler une appartenance politique !? Humm... wait! non...
Ton raisonnement est incorrect.étant donné que Windows est pré-installé (et donc imposé) sur presque tous les ordis vendus dans le monde, je suis d'accord avec cette intervention
Imposé veut dire que tu n'as pas le choix (comme pour le libre dans cet article).
La préinstallation, c'est une proposition, pas une imposition, tu n'es pas empêché de le supprimer pour installer autre OS.
Par contre, il est imposé niveau prix (si on se base sur le fait qu'il est compris dans le prix, ce qui est scandaleux pour le coup !)
Je suis charlie signifie surtout de revendiquer le droit à la liberté d'expression donc sans être muselé, rien à voir avec le fait d'être à gauche ou à droite (la gauche à ces derniers temps plus tendance à museler ce droit que la droite d'ailleurs donc...).
On joue quand même un peu sur des mots, à partir du moment où une solution est incluse par défaut, clairement identifiée (logo accolé), fondue dans le prix final, c'est quelque part imposé sans distiction, juste une question de forme/interprétation, mais quand même lourd de conséquences pour l'acquéreur final, car tu le dis toi-même, le choix pour l'utilisateur s'impose après coup, et quel que soit ce choix il n'a aucune conséquence sur l'objectif, déjà payé.
À ce niveau je me demande s'il est utile d'expliciter quoi que ce soit, c'est peut-être hors d'atteinte...
-----
Concernant ce fil, à la question ;
Je dirais c'est une prise de position, une réponse à une situation très complexe, qui entre dans la stratégie de l'EU pour le Marché unique Numérique. On sait très bien que les US ne font plus dans le partenariat loyal, recommander de ne plus utiliser de logiciels verrouillés n'est qu'un début pour faire face à une mainmise et un excès d'abus tanusien, l'EU doit brique après brique déconstruire un SI vérolé entièrement manipulé par les services US et en finir avec la mainmise des GAFAM et les passe-droits permissifs qu'ils concèdent aux Big-Eye's
Je ne vois rien d'anormal de la part de nos administrations à déconseiller les logiciels verrouillés et de privilégier les outils FLOS, est-il choquant de savoir que les GAFAM font partie de la sphère de sécurité des US ?
Quant aux réactions institutionnelles, c'est à se demander s'ils ont réellement pris la mesure des enjeux, car au lieu de ramasser les miettes que génère l'économie numérique, il serait temps d'ancrer l'économie au sein même de l'UE.
http://www.fiduciaire-lpg.lu/fr/publ...intellectuelle
D'un autre coté si des societés sont pretes a acheter des licences et que t'obtiens 80% de reduction d'impot dans un pays pas trop loin je vois pas comment ils vont changer ca...
Et je vous laisse imaginer les montages financiers possible... (Google, Amazon,...)
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager