IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Intelligence artificielle Discussion :

Une machine créée par le MIT bat 615 équipes humaines sur 906 dans trois compétitions


Sujet :

Intelligence artificielle

  1. #1
    Expert éminent sénior

    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    janvier 2013
    Messages
    320
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Sénégal

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2013
    Messages : 320
    Points : 27 356
    Points
    27 356
    Billets dans le blog
    1
    Par défaut Une machine créée par le MIT bat 615 équipes humaines sur 906 dans trois compétitions
    Une machine créée par le MIT bat 615 équipes humaines sur 906 dans trois compétitions
    d'analyse de données de grandes masses

    Le MIT a mis au point un moteur d’intelligence artificielle appelé Data Science Machine capable non seulement d’analyser des données de grande masse, mais aussi de décider quel type d’analyse appliquer en premier. Selon la prestigieuse université, ses chercheurs ont pour objectif de remplacer l’homme par leur nouveau système dans le domaine de l’analyse de données de grandes masses.

    Pour tester le premier prototype de leur système, les chercheurs du MIT se sont engagés dans trois compétitions d’analyse de données de grandes masses dans lesquelles la Data Science Machine devait affronter des équipes humaines pour trouver des modèles prédictifs sur des ensembles de données. Sur les 906 équipes participant aux trois compétitions, la machine intelligente en a surpassé 615.

    Nom : Data Science Machine.PNG
Affichages : 3928
Taille : 207,3 Ko

    En plus de surpasser les humains en précision sur leurs prédictions, la machine a également l’avantage d’être beaucoup plus rapide que ses adversaires. En effet, elle prendrait entre deux à douze heures pour élaborer des algorithmes prédictifs qui prendraient des mois de travail à des équipes humaines. D’après Max Kanter, un chercheur en thèse au MIT, la Data Science Machine est un complément naturel à l’intelligence humaine. Selon lui, la quantité de données à analyser de nos jours est tellement importante que l’intelligence humaine seule serait insuffisante pour toutes les traiter. Un autre expert du domaine, le professeur Marco Seltzer de l’université de Harvard, estime que le projet Data Science Machine est l’un de ces projets innovants qui utilisent des technologies de pointe pour résoudre des problèmes pratiques. D’après le professeur, ce projet pourrait très rapidement devenir une référence dans le domaine.

    Source : CSAIL

    Et vous ?

    Que pensez-vous de cette machine intelligente du MIT ?

    Voir aussi

    le forum Intelligence artificielle

  2. #2
    Membre confirmé

    Homme Profil pro
    Développeur Java
    Inscrit en
    février 2007
    Messages
    179
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 33
    Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Java
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : février 2007
    Messages : 179
    Points : 647
    Points
    647
    Par défaut
    On peut la faire autrement 291 équipes humaine on battue la machine mais aussi 615 autres équipes.

    C'est pas parce qu'une machine arrive à faire mieux que des personnes peu douées quelle est forcement une révolution.

    Après le principe de l'utilisée pour dégrossir le travail pour les humains c'est très bien et c'est dans cette optique la qu'il faut continuer.
    Il faut pas quelle fasse tout toute seule, il faut pas oublier que 291 équipes font mieux. Et surtout que c'est pas forcement les meilleurs équipes qui étaient présente.
    L'expérience est une lanterne que l'on porte sur le dos et qui n'eclaire jamais que le chemin parcouru.

    La nature fait les choses sans se presser, et pourtant tout est accompli.

  3. #3
    Membre expérimenté
    Profil pro
    Inscrit en
    octobre 2005
    Messages
    924
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 41
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2005
    Messages : 924
    Points : 1 716
    Points
    1 716
    Par défaut
    Pas assez d'information. Les équipes humaines ont pu volontairement être conçue pour échouer. 906 équipes pendant plusieurs mois? Des milliers de salariés juste pour faire un test? Il manque des détails.

  4. #4
    Membre confirmé
    Profil pro
    Retraité
    Inscrit en
    novembre 2009
    Messages
    322
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Retraité

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2009
    Messages : 322
    Points : 589
    Points
    589
    Par défaut
    Dans la publication du MIT, (http://groups.csail.mit.edu/EVO-Desi...A_DSM_2015.pdf) on trouve cette phrase qui tempère un peu l'enthousiasme:
    Although humans beat the Data Science Machine for all datasets, the machine’s success-to-effort ratio suggests there is a place for it in data science.
    Je suis un béotien dans ce domaine, mais d'après cette discussion, http://david.monniaux.free.fr/dotcle...-data#comments il semble plutôt que c'est les réseaux de neurones qui tiennent la corde dans le Big Data.
    GraceGTK: a plotting tool at https://sourceforge.net/projects/gracegtk

  5. #5
    Expert éminent
    Avatar de Matthieu Vergne
    Homme Profil pro
    Consultant IT, chercheur IA indépendant
    Inscrit en
    novembre 2011
    Messages
    2 186
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant IT, chercheur IA indépendant
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2011
    Messages : 2 186
    Points : 7 327
    Points
    7 327
    Billets dans le blog
    3
    Par défaut
    Citation Envoyé par pvincent Voir le message
    Dans la publication du MIT, (http://groups.csail.mit.edu/EVO-Desi...A_DSM_2015.pdf) on trouve cette phrase qui tempère un peu l'enthousiasme:


    Je suis un béotien dans ce domaine, mais d'après cette discussion, http://david.monniaux.free.fr/dotcle...-data#comments il semble plutôt que c'est les réseaux de neurones qui tiennent la corde dans le Big Data.
    Effectivement, la machine est toujours plus rapide que l'homme, et ce résultat n'apprend donc rien de plus. On pourrait dire la même chose pour la plupart des systèmes automatiques. Donc merci de m'épargner l'effort de chercher la faille cette fois-ci. Encore que c'est la conclusion des auteurs, il faudrait plutôt regarder les descriptions et données, mais je viens de rentrer de conférence en Suède et c'est weekend, donc je passe pour cette fois. Trop la flemme.

    Il y a toujours une faille, mais il faut toujours la chercher soi-même. Ça devient gonflant. Un peu plus d'implication de la part des rédacteurs serait appréciable. Et s'ils n'ont pas l'expérience pour ça... raison de plus, ça leur en donnerait.
    Site perso
    Recommandations pour débattre sainement

    Références récurrentes :
    The Cambridge Handbook of Expertise and Expert Performance
    L’Art d’avoir toujours raison (ou ce qu'il faut éviter pour pas que je vous saute à la gorge {^_^})

  6. #6
    Membre éprouvé

    Homme Profil pro
    Data Ingénieur & Scientist
    Inscrit en
    février 2009
    Messages
    492
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Oise (Picardie)

    Informations professionnelles :
    Activité : Data Ingénieur & Scientist
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : février 2009
    Messages : 492
    Points : 1 195
    Points
    1 195
    Billets dans le blog
    2
    Par défaut
    J'ai du pas bien lire. Mais à quel jeu la machine a gagné contre des équipes humaines ?

Discussions similaires

  1. Réponses: 2
    Dernier message: 25/08/2015, 12h28
  2. Réponses: 2
    Dernier message: 20/04/2012, 22h51
  3. Réponses: 0
    Dernier message: 01/07/2011, 11h51
  4. [WS 2003] Accès impossible à une machine distante par Oracle
    Par naonedad dans le forum Windows Serveur
    Réponses: 1
    Dernier message: 18/03/2011, 12h09

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo