Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Oui
Non
Pas d'avis
Discussion :
Je rappelle que hadopi devait aussi servir à accroître/amélioré l'offre légal en france qui est une catastrophe. Quand je veux un film en vod je passe toujours 2 heures à chercher avant de me rendre compte que le blue-ray est moins cher... Je rêve d'un steam de la Vod...
Aller jeter un œil à leur seul initiative en la matière : https://www.offrelegale.fr/, c'est risible
9 millions ? Cela représente au moins le budget pour 2-3 films français.
Pendant ce temps là, à la SACEM, on ripaille gauloisement.
Sinon à titre indicatif, Sopra-Storia a reçu pour un contrat de 2 ans un budget bien inférieur pour unifier le système de paie des Armées, Louvois. Et celui des fonctionnaires par la suite.
Repeat after me
Le monsieur lutte pour la défense des libertés individuelles et collectives
Repeat after me...
Très bien vu, ce ne sont pas les contribuables qui devraient payer, mais les MAJORs. Nous (en tous cas moi), on paye deux fois. Une fois par les achats de CD/DVD et une deuxième fois par les impôts. Et dans tous les cas, ce ne sont ni les auteurs, ni les interprètes, ni les acteurs, ni les doublures etc... qui en profitent, mais d'obscures actionnaires que personne ne connaît et qui n'ont aucun mérite concernant les œuvres qui les engraissent.Envoyé par LapinGarou
Pierre GIRARD
Il faudrait un pop-corn time organisé par les ayants droit / l'Etat.Je rappelle que hadopi devait aussi servir à accroître/amélioré l'offre légal en france qui est une catastrophe. Quand je veux un film en vod je passe toujours 2 heures à chercher avant de me rendre compte que le blue-ray est moins cher... Je rêve d'un steam de la Vod...
Aller jeter un œil à leur seul initiative en la matière : https://www.offrelegale.fr/, c'est risible
Et comme proposé précédement, une redevance individuelle légalisant au cas par cas le p2p. Il suffirait d'un traqueur de traqueur de torrent fait par l'Etat pour permettre à ceux qui payeraient cette redevance de le faire tranquillement et ça permettrait à l'Etat de redistribuer la redevance de cette personne aux bonnes personnes.
tout ça serait plus simple et surtout dans une démarche positive, pas dans une démarche de """""pédagogie"""" ou de répression...
Sauf que si cette personne est décédée ou simplement pas française, l'état donne l'argent à qui ? Même pas aux auteurs (il y a déjà les droits d'auteur pour ça). Non, cet argent irait directement dans les poches des sociétés de productions et de distribution. Donc :
- Rien aux auteurs
- Rien aux interprètes
- Etc...
- Tout aux actionnaires qui n'ont comme seul mérite que : d'avoir du fric
La seule solution est de faire payer HADOPI par les bénéficiaires de HADOPI (l'arroseur arrosé en quelque sorte).
Pierre GIRARD
Je pense qu'il faut qu'Hadopi soit fermé le plus rapidement possible.Qu’en pensez-vous ?
Ça coûte des millions et il n'y a aucun résultat derrière.
Hadopi n'empêche pas le piratage.
Le piratage a toujours existé et existera toujours.
En plus ça ne cible que les utilisateurs de réseaux P2P...
Alors que maintenant n'importe qui, qui n'y connait rien en informatique, peut avoir accès à des films et des séries via streaming, bon par contre c'est loin d'être la qualité qu'on peut trouver en Torrent.
C'est pareil pour la musique, ceux qui n'y connaissent rien téléchargent des mp3 depuis YouTube...
Et eux ne sont pas inquiétés par Hadopi, alors qu'ils sont plus nombreux.
L'industrie du disque se porte mal, mais ce n'est pas de la faute du piratage, c'est de la faute à l'industrie du disque qui a du mal à s'adapter au monde de l'an 2000 ^^ (c'est marrant comme expression, ça fait kitsch)
1€ le MP3 c'est beaucoup trop chère.
Et sur les 1€ combien revient au groupe ?
1 centime ?
L'industrie cinématographique se porte bien je trouve, même si les blockbusters sont tous nuls à chier, les gens se rendent au cinéma.
Ce n'est pas parce que quelqu'un pirate des centaines de films qu'il ne va pas aller au cinéma, bien au contraire.
D'ailleurs c'est grave ce qu'il ce passe avec le cinéma depuis des années et qui continue, Suicide Squad est un succès, ce qui veut dire qu'ils vont continuer à produire des copies de copies sans personnalités, les studios empêchent les réalisateur de prendre des risques et les forcent à faire des trucs formatés.
Enfin bref, c'est pas le sujet.
Nous somme dans une grave crise économique qui n'est pas prête de s'arranger, les millions investis dans Hadopi sont gaspillés.
Keith Flint 1969 - 2019
Mais, 90% des sénateurs qui ont arrêtés l'initiative de l'assemblée n'ont probablement absolument aucune idée de la réalité. Ce qu'ils pensent, c'est ce qu'ils croient par rapport à ce que on (mais qui est ce "on" ?) leur a dit. C'est à dire : "C'est pour contrer le piratage et punir les pirates". Soit dit en passant, moi aussi, je condamne le piratage, mais HADOPI n'est pas la solution.
Pour les 10% des sénateurs qui ont votés en toute connaissance de cause pour la sauvegarde de HADOPI ... je serait curieux de savoir qu'elles étaient leurs motivations réelles
Pierre GIRARD
Bah conflit d'intérêts ... what else ?Pour les 10% des sénateurs qui ont votés en toute connaissance de cause pour la sauvegarde de HADOPI ... je serait curieux de savoir qu'elles étaient leurs motivations réelles
Je ne sais pas où va l'argent, des dizaines de millions entrent, aucun résultat n'en ressort.
Mais entre l'entrée et la sortie c'est un peu flou.
Ou alors peut être que les emails et les lettres recommandées coûtent très chère, parce qu'ils en ont envoyés quelques centaines quand même.
Personnelement, je coûte environ 100 000€ par an à mon entreprise, tout compris (charges, secretaire, meubles, ordinateurs...).
9 millions d'euros, ça ne représente que 90 personnes avec mon salaire. Et c'est sans compter l'infrastructure de surveillance et la logistique d'envoi de mail, de lettre etc...
Je suis d'accord que ça peut paraître beaucoup des chiffres de ce genre, mais au final, ce n'est pas foufou comme budget...
Non, ça n'est pas "foufou", et en tous cas, ça ne le serait pas si il y avait un solde positif entre les dépenses et les recettes. Donc : 9 millions de dépenses ... et en face combien de recettes pour savoir si les dépenses en question sont des investissements ou du gaspillage ?
Pierre GIRARD
Certainement pas 9 millions, mais HADOPI ce n'est pas que de la répression mais aussi de la prévention (dans les textes en tous cas) et les résultats de la prévention sont difficilement quantifiable.
J'aimerais bien aller vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien.
Bah vu que les condamnées depuis le début d'Hadopi se comptent sur les doigts de la main, les recettes doivent être proches de 0 depuis le début, pour plus de 50 millions de dépenses.
Sachant que le piratage n'a pas l'air d'avoir plus baissé que ça (et même si c'était le cas, comment calculer le "gain" ?), que cela soit foufou ou non comme budget, c'est clairement du gâchis, je ne comprends même pas que certains puissent penser le contraire. ^^
Depuis quand un organe étatique doit être "rentable"?
Est-ce que la justice doit être "rentable", est-ce que l'éduction est "rentable" ? est-ce que le CSA (autre autorité indépendante) est rentable?
a part vaguement la sécurité routière avec les radars automatiques, très peu d'organe étatique peut espérer être "rentable". Ce n'est juste pas le but...
Oui enfin pour le coup, ce n'est ni rentable, ni efficace, donc étatique ou pas, quel intérêt de continuer ?
On ne dit pas qu'il faut que cela rapporte forcément de l'argent, mais au moins que l'argent investit serve à quelque chose...
Ou du fait que cela soit étatique, ce n'est pas grave d'y gâcher 9 millions par an, millions qui pourraient être utilisés à meilleur escient ailleurs ?
Il me semble que l'idée d'Hadopi c'était d'informer les gens qu'il existait une alternative légal au téléchargement P2P.
Du coup ça ne sert à rien de surveiller les réseaux P2P en vérifiant certains fichier spécifique et faire peur aux gens en leur envoyer des emails et une lettre.
On copiait les disquettes, on copiait les cassettes, on copiait les cds, on copiait les DVD, on copie les BluRay et ont continuera de tout copier.
Bon après je dois dire qu'un effort à été fait.
Avant il existait l'argument : "je télécharge des séries illégalement pour être synchro avec la diffusion originale".
Les amateurs proposent des sous titre très rapidement.
Mais aujourd'hui je crois qu'il est possible d'avoir accès légalement aux séries US en VOSTFR, 24h après leur diffusion.
Je crois qu'ils bâclent les VF également pour ceux qui aiment ça.
Il y a des systèmes de streaming comme NetFlix.
Quand l'industrie réussi à s'adapter aux nouveaux besoin c'est pas mal.
Bon par contre niveau musique ya rien.
Quand vont ils créer un système où les utilisateurs pourront télécharger toutes les musiques en .FLAC gratuitement ?
Et donner de l'argent aux créateurs et non pas à la maison de disque.
Le P2P fait souvent mieux que l'industrie.
C'est à l'industrie de trouver des solutions pour s'améliorer.
Le gars de Mega Upload avait un super projet au niveau de la musique, les utilisateurs allaient payer la musique moins chère, les auteurs allaient être mieux rémunéré.
Mais l'industrie du disque et aller voir le FBI et ils ont tout fait fermer à l'époque.
Ce n’est pas encore le cas avec les animés Japonais, les VOSTFR sont souvent par des fans. Ne parlant pas japonais je dois donc "pirater" si je veux le voir et comprendre l'histoire.Mais aujourd'hui je crois qu'il est possible d'avoir accès légalement aux séries US en VOSTFR, 24h après leur diffusion.
Je crois qu'ils bâclent les VF également pour ceux qui aiment ça.
Ça ne doit pas trop gêner leurs business, car les animés dont je parle ne sont pas commercialisés en Europe.
Les Américains se sont améliorés, mais j'suis plus fan des films/séries scandinave et films/animées japonais.
Oui l'offre légal n'est pas encore au niveau de l'offre P2P, mais ils vont dans le bon sens.
C'est chouette, parce qu'au début l'industrie ne s'était pas remis en question.
Mais c'est très loin d'être suffisant, déjà rien que le fait que chaque société ait limite son propre catalogue, est un problème en soi.
Tout le monde ne peut pas s'abonner à X services payants et débourser je ne sais pas combien par mois pour avoir accès à une offre relativement fournie.
A mon avis, tant que l'on aura pas des offres "globales" dignes de ce nom (fournies par diverses sociétés avec chacune leurs formules / prix), le piratage aura encore de beaux jours à se faire...
Apparemment les offres légales sont très bien et j'imagine qu'elles vont continuer à s'améliorer.
Mais bon le légal ne pourra jamais rivaliser avec l'illégal.
Illégalement t'auras toujours plus de choix, plus rapidement, de meilleure qualité.
Quoi que le légal peut peut être battre l'illégal au niveau des vieux documents.
Parce que du temps d'eMule, avec de la patiente tu pouvais trouver de très vieux trucs pas très populaire.
Mais aujourd'hui avec les torrents, ça ne dure pas aussi longtemps...
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager